Antelope Audio
- Автор темы analogdevice
- Дата начала
Это не так просто сделать. Для этого вам понадобится еще один девайс как минимум.Попробую замерить на днях, чтоб знать точно. Но т.к задержку не слышу ( да и никто не слышит) - мне как-то побоку
Да, конечно. Или просто создать петлю внутри микшера и записать прямой вход и "запетленный". Надо подумать.
[automerge]1580196135[/automerge]
[automerge]1580196135[/automerge]
ZenStudio
Так не получится!
Нужно подключить к компу ДРУГОЙ девайс, замкнуть ему вход на выход и померять задержку этим -
Потом поставить в разрыв вход -выход этого девайса (вместо шнурка) вашу Антилопу со скомутированным директ мониторингом - и опять померять.
Получите реальную задержку Антилопы вход-выход.
Замерьте просто программой типа SMAART, SpectraFoo и подобными. Можно даже айфоном, или планшетом
Здесь сам принцип, а программ полно и под iOS, и под андроид
Последнее редактирование:
Метод и его точность, при том, что я предложил простой и до сэмпла точный метод.
Это абсолютно точный метод, основанный на TransferFunction (проще: сравнения импульсных откликов), точность-до семпла. Им пользуются все системные и не только инженеры.
Последнее редактирование:
Ну если конечно измерять микрофоном по воздуху, точность уже будет зависит от погрешностей: ветер, температура, Цап/АЦП, но до десятых долей миллисекунд вполне рабочее решение. Если делать цифровой или аналогово/цифровой лупбэк, то абсолютно точно.
@Aleksandr Oleynik, не спорю, только ваш способ не позволит измерить реальную задержку с DAW в цепи, а этот способ позволит это сделать. Я вот не пойму, почему производители DAW не встраивают специальный плагин для этих целей? Я знаю только одну- это Logic с его штатным со времён ещё 5го лоджика плагином "I/O"
Этот штатный плагин есть и в Рипер и в Кубе!
Только вот задача измерить задержку вместе с DAW - это ВООБЩЕ ни какая не проблема - ставите односэмпловый импулс в DAW и пишите его через аналоговый лупбэк обратно (отключив компенсацию задержки).
Задача каркас была - померять задержку БЕЗ!!!! DAW -чисто Директ мониторинга карты.
У многих существует иллюзия, что это без задержки происходит, ан нет.
У RME это, например - 1,8 мс
Я вам даже больше скажу, не во всех цифровых консолях она фиксирована. В некоторых включил канальный EQ или поменял маршрутизацию канала на шину, и задержка изменилась))
Подскажите плз, если знаете. На винде если воткнуть контроллер TB в комп и им подключить дискрит 4, плагины в DAW будут работать?прошу пардону, но поправлю коллегу: у Антелопы плаги ПО ЛЮБОМУ интерфейсному подключению работают. А вот их доп опция AFX2DAW (чтобы эти самые плаги использовать, как обычные аудио юниты или вст) - ТОЛЬКО по ТБ, тут все верно.
И насчет качества плагов... на вкус и цвет, как известно...однако они ооочень недурны, так что интересующимся я бы рекомендовал (по возможности) попробовать их собственноручно, не полагаясь на 100% только лишь на отзывы (понимаю, что это проще сказать, чем сделать, учитывая то, что никаких триалов АА не дает). Я однажды вот рискнул, приобрел Орион 2017 со всеми плагами на борту (еще Синерджи не придумали тогда) - очень доволен и качеством оцифровки, и качеством плагинов. Кстати, по гитарной обработке на них трудились Overloud (если это кому-то поможет
PS И да - Prism AD1 уделает на раз...ток стоит она в три раза больше.
Да, все верно. На данный момент только для Mac. Даже на хакинтошах не работает пока.Судя по тому что я нашел на офиц сайте, AFX2DAW есть только для мака
Не знаю, может не в той ветке спрашиваю)
Выбираю между Antelope Audio Discrete 4 и RME Babyface Pro FS.
Интересует в первую очередь ЦАП. Кол-во каналов не играет роли.
На сколько я понимаю, качество звука у них примерно одинаковое? Вдруг кто-то сравнивал
Выбираю между Antelope Audio Discrete 4 и RME Babyface Pro FS.
Интересует в первую очередь ЦАП. Кол-во каналов не играет роли.
На сколько я понимаю, качество звука у них примерно одинаковое? Вдруг кто-то сравнивал
Последнее редактирование:
Присмотрелся если бы было с usb, выходом на наушники, регулятором громкости и все это было бы в небольшой красивой коробке.
Я музыцирую дома, поэтому городить кучу рэковых железяк не могу)
Мониторы KH O300, но помещение не подготовленное, наушники сенхи 650. Разницу слышно и там и там, но в наушниках лучше. Все таки комната смазывает часть деталей.
В наушниках звук стал как будто естественней, более "свежий" и местами более шершавый, думаю так мозгом интерпретируется большая детализация и возможно меньше каких-то фазовых искажений. Лучше стали читаться мелкие детали, фоновые звуки, и текстура тембров.
На мониторах сразу бросилось в глаза улучшение позиционирования звука, моно звук по центру стал гораздо четче, на некоторых звуках порою кажется что ты видишь его границы по бокам. На мониторах думаю звук тоже стал более детальным, но это будет понятней со временем, надо поработать за ними, пока я только первый день со звуковухой новой.
PS я не профессиональный слухач, но даже со своим средним слухом услышал эту разницу. Попозже попробую обе карты одновременно подключить чтобы точнее сравнить.
Последнее редактирование:
Недавно попала в руки Antelope discrete 4, я конечно на все был готов, ведь по ценнику казалось что она должна звучать, звук оказался плоским и каким то воздушным, напрочь потерял живость и плотность, даже звуковая карта за 200€ звучала заметно на порядок лучше, не говоря о более дорогих моделях. Короче разочарован, 4 наушниковых выхода, экранчик, плагины, встроенные процессоры, все хорошо, а вот про главное звук забыли.
Действительно, теперь каждый раз когда включаю чувствую в звуке могильный холод и рыхлость разложившегося трупа. Как я раньше то не замечал...
