Забыл уточнить, в сообщении ранее объём кэша везде был написан в пересчёте на одно ядро.
@Aleksandr Oleynik, в контексте вашего последнего сообщения и приведённых фактов принципиальных возражений не имею, это всё же более нормальным языком написано, чем первоначальные.
Есть только пара непринципиальных моментов. Учитывая что i5 и i7 по сути одно и тоже ядро, граничная частота 4ГГц вполне достижима (если только не учитывать отбраковку i5, на которую тоже можно попасть), а для i7 вообще 4ГГц стандартна, то 4,4-4,5 ГГц, это всё же не "почти 50%" как вы писали ранее, а всего 10-12% - это, согласитесь, не столь одиозно звучит.
Почему же, устраивает. Но почему то интел вместе с увеличением кол-ва ядер снижает их частоту и получается очень не значительный результат. Ну и цена всех новых 8, 10 ядерных процессоров даже для меня кусучая, а про двух процессорные системы на Ксеонах вообще молчу и при этом они не дают мне адекватного цене прироста совершенно. А если говорить о среднестатистическом звукорежисёре на этом Форуме - то все стремятся к минимально возможному бюджету.
Да, с увеличением кол-ва ядер частоту снижают из за ограничения по тепловыделению. И да, цена на ГГц растёт.
Ксеоны не всегда дороже, но это уже ECC (та самая железобетонность, в отличия от иллюзии оной на обычных десктопных процессорах, в iMAC Pro стоят тоже они) и многопроцессорность, во вторых можно взять систему на два сокета, а поставить один процессор, и затем со временем при желании заапгрейдить - поставить второй процессор и память, да, память будет дороже. Сравните цены ниже на выделенных позициях. В современных многоядерных системах есть метод, когда суммарную производительность всех ядер считают в сумме ГГц, то есть для i7-6700K (без разгона) это будет 16ГГц, для цены в 350$
(максимальная рекомендованная розница по ark.intel.com) получается удельная стоимость 21,9 $/ГГц. Если посмотреть на другие модели, то для примера (частота в режиме турбо не учитывается):
i7-6700K - 4 ядра по 4 ГГц - $350 - 16 ГГц - 21,9 $/ГГц
i7-6800K - 6 ядер по 3,5 ГГц - $441 - 20,4 ГГц - 21,6 $/ГГц
i7-6850K - 6 ядер по 3,6 ГГц - $628 - 21,6 ГГц - 29,1 $/ГГц
i7-6900K - 8 ядер по 3,2 ГГц - $1109 - 25,6 ГГц - 43,3 $/ГГц
i7-6950X - 10 ядер по 3 ГГц - $1743 - 30 ГГц - 58,1 $/ГГц
Сравните с Xeon-ами:
E5-1650V4 - 6 ядер по 3,6 ГГц - $621 - 21,6 ГГц - 28,8 $/ГГц
E5-1660V4 - 8 ядер по 3,2 ГГц - $1113 - 25,6 ГГц - 43,5 $/ГГц
E5-1680V4 - 10 ядер по 3,4 ГГц - $1723 - 34 ГГц - 50,7 $/ГГц
E5-2630V4 - 10 ядер по 2,2 ГГц (турбо 3,1 ГГц) - $671 - 22 ГГц - 30,5 $/ГГц
E5-2680V4 - 14 ядер по 2,4 ГГц (турбо 3,3 ГГц) - $1745 - 33,6 ГГц - 51,93 $/ГГц
E5-2687WV4- 12 ядер по 3 ГГц - $2145 - 36 ГГц - 59,6 $/ГГц
Ну и топ ))):
E5-2699V4 - 22 ядра по 2,2 ГГц (турбо 3,6 ГГц) - $4115 - 48,4 ГГц - 85 $/ГГц
E7-8890V4 - 24 ядра по 2,2 ГГц (турбо 3,4 ГГц) - $7147 - 52,8 ГГц - 135,4 $/ГГц
Вот, заодно и для себя просчитал.)))
А я вот верю и авторитеты у меня есть. Побудете на этом Форуме с моё - и ники будут понятны и авторитеты появятся, а пока просто на слово поверьте - названные мной люди очень авторитетны на этом форуме.
В субъективной стороне и вкусах (музыка) авторитеты могут быть, в технической - это ловушка.
Как настраивается предел безглючной работы разогнанного процессора и какими тестами он грузится и как контролируется - в гугле всё разжёвано до мелочей, я сейчас с iPad-а отвечаю, боюсь ошибиться в наименованиях - завтра могу дать ссылки.
Спасибо не надо.))) Я не вчера родился, и прекрасно понимаю как это можно протестировать. В большинстве случаев в домашних условиях - нормально протестировать никак.
Для моих задач мне бы хотелось, чтобы процессора были мощнее раз в 10. Может доживу.
Да не вопрос, копите деньги на систему с 4 шт E7-8890V4, где-то примерно $100 000 (без скидок) ))))))))))))))
Я о том, что за последние 15 лет так ни чего с этим иголочным ушком под названием ASIO Core Audio и не сделали. Как был предел его загрузки до глюков 60% так и остался. Как была ситуация, что на малых задержках нужно тщательнейшим образом настраивать PDC и смотреть какие из процессов системы спорят за буфер с ASIO и Core Audio так все и осталось. И я не об абстрактном софте, а об АУДИО.
Да не спорят они. Железки (контроллеры, карты, таймеры и прочие) вызывают прерывания, прерывание останавливает daw или что там выполняется в данный момент, включая работу других драйверов, и отдаёт управление драйверу этого устройства - это ISR. Драйвер в рамках ISR, может сделать очень мало и быстро, если он не может сделать всего, что необходимо, то драйвер устройства даёт команду диспетчеру DPC поставить в очередь отложенное выполнение уже более длительной и тяжёлой своей части и возвращает управление тому, что он остановил. Далее диспетчер DPC уже в определённый момент вызывает более тяжёлую часть драйвера, причём на этапе постановки в очередь в рамках ISR драйвер может назначить на каком ядре будет выполняться часть DPC. Как-то так...
По этому я nvidia сменил на ati.
Кстати, в серверах раньше из видеокарт почти всегда только примитивные ATI встроенные ставили.
Я про этот мизер говорил в контексте сравнения i7 и i5, у меня нет возможности сравнить одинаковые процессора с разным размером кэша и сказать вам сколько точно % прироста его увеличение даёт - возможно и вообще ни сколько для задач обработки звука.
А возможно и наоборот, поэтому я и спросил. В общем случае даёт, а вот о том сколько конкретно можно судить только для конкретного проекта и конкретного набора плагинов. И сегодня одно, а завтра после обновлениия плагина это может измениться.
Вот и у меня нет уверенности, что дорогущиу двухпроцевый Ксеон даст мне прирост по сравнению с моим 8-и ядерным не Ксеоном.
Прирост то он даст (если не самый младший), но вот на сколько %% и на сколько это будет практично для вашего случая - это открытый вопрос, который решается только тестированием.
[DOUBLEPOST=1481534762][/DOUBLEPOST]
я покруче гонял , почти сутки LINX
до 72 - 80 грелся).....но такой нагрузки реальной не бывает ...
никогда
Или IntelBurnTest - тот же linpack в другой обёртке.
Ещё для Single Thread тестирования есть PiFast и SuperPI.
Поэтому приходилось снижать разгон, пока артефакты не исчезнут. Особенно ярко проявлялось это на двухпроцевых машинах и в итоге их разгон оказывался мизерным. Хотя во всём остальном разогнанные машины работали супер устойчиво…
