Я всё-равно толком не понял, какую именно мысль Вы хотели выразить. Если рассматривать в ключе топика сравнения классических VA синтезаторов и тех же Роландовских ромплеров - то в Роланде тоже волновые формы представлены таблицами с зонами итд, а не одиночными Wav файлами... Поэтому в этом смысле по-моему разница не особо-то есть. Я даже больше скажу, те же классические аналоговые формы (пилы квадрат итд) в роланде выходят из под осциляторов с "аналоговым" окрасом, то есть они будто под фильтром, более плавные и не такие резкие, точно как в аналоге... Типа как в том же D-50 ... только в D-50 там скорее всего стоит реальный фильтр, а в серии JD JV XV волны могут быть записаны в виде уже готовых вейвформ под фильтром (память уже позволяла по периоду хотя бы записать).. а может и нет, может действительно есть аналоговый срез высоких частот с закосом под аналог, потому что от зоны к зоне частота среза прыгала бы
А причём здесь DDS синтез к тому, что писал bloodykot? Я читал про DDS синтез раньше, и ничего нового не узнал, кроме того что он используется в комуникационном и медецинском оборудовании, где надо сгенерировать синусоидальный сигнал относительно дешёвыми и простыми методами... при этом, чтоб он умел быстро перестраивать частоты... Сигнала там тоже дискретен и ограничивается частотой Найквиста для таблицы исходного синуса.. действует та же теорема Котельникова. Ничего сверхъестественного и выигрышного в технологии синтеза я не обнаружил. Причём ничего не сказано про интерполяцию, которая более продвинуто действует в "музыкальном" синтезе сигнала, и про оверсемплинг тоже ничего не сказано... да наверно и не надо, потому как для комуникационного оборудования другие задачи, совсем не музыкальные
Так он и писал про ДДС и что хоть там и используется таблица, это не то же самое что сэмплерно-ромплерный синтез.
а оно и не нужно для понимания что такое ддс и чем от простого сэмплерного отличается, хотя и использует таблицу (сэмпл периода).
Как это не то же самое? Это только звучит громко.. таблица.. причём тут таблицы? Какие таблицы? Таблицы семплов? То же самое абсолютно... звук генерируется на основе ранее записанной выборки отсчётов ... А семпл который зашит в роландах или нордах - это разве не такая же выборка ранее записанных отчётов? Абсолютно то же самое! Только в профиль. В методе синтеза именуемом DDS те же ограничения накладываются по максимальной частоте синтезированного сигнала - он ограничивается половинным значением частоты дискретизации записанных отсчётов... Ну абсолютно то же самое... Вы то сами хоть разбирались в сути DDS синтеза и области его применения? Никаких приемуществ, даже более того метод не так совершенен для синтеза музыкального сигнала, как некоторые синтезаторы/семплеры имеющие на борту фишки для более плавного сглаживания сигнала и добавлением проежуточных отсчётов (оверсемплинг, интерполяция итп).
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/synth/d50/rolandd50.php
по правда сказать, я не сильно вдавался в подробности реализации фильтра в этой модели, и сейчас под рукой нет этого синта, чтоб проверить ... если попадётся достоверная информация о реализации фильтра, скиньте ссылочку, заинтересовало .. только если попадётся достоверная инфа, а не догадки и споры на других форумах
, хотя существует эмулятор roland mt32 (http://sourceforge.net/projects/munt/) и исходники тоже, но насколько там точно эмулируется блок синтеза х.з. Когда проект эмулятора был на начальной стадии там была таблица коэффициентов IIR фильтра на 7mb, сейчас вроде без таблицы. Где-то был форум по этому эмулятору, там обсуждалась эта тема...
так то поделка на Synthmakere, а вот Munt звучит один в один (ну почти ) с MT32 (на Youtube есть сравнение последних версий эмулятора с железкой)
такова физика звука )) да и вобще - физика... маятник толкните, дайте ему импульс энергии.. не поверите, будет то же самое.. затухающий синус на собственной частоте ... в звуке идентично
мир сигналов н ограничивается колебательными переходными процессами 
Да, есть такое мнение. Но, на "Музык. Оборудовании" про "Сириус" вот - http://www.moinf.info/news/quasimidi-sirius
va (виртуал аналог) это математическая модель физических процессов, которые происходят в аналоговом синтезаторе во время звукоизвлечения. Эта модель может быть разной степени приближенности, но суть одна. Поэтому таблично-волновые синтезаторы, ромперы, FM и тп. не являются va-синтезаторами в точном ( буквальном) смысле этого понятия. 100 % va-синтезатор это, например, Артурия минимуг, TAL-uno,
Чем не матмодель физ процессов, осциллятор на базе ДДС (с таблицей периода пилы например)? Или у нас есть те, кто действительно верит разработчикам, которые утверждают про точную симуляцию транзисторов, ОУ и процессов проходящих в них?
можно и Ва назвать. Они правда построены на базе посредственной микросхемы серии Dream, их для дешевых ромплерных синтезаторов разрабатывали, а так же для мобильных телефонов в качестве плеера миди.
Всё очень неоднозначно ... "математическая модель физических процессов" - это догадки или реальные данные о работе ВА синтезаторов? Вы только представляете как они должны работать или у Вас есть достоверные данные о действующих алгоритмах работы? Что Вы понимаете под математической моделью? Систему нелинейных уравнений с учётом всех компонентов синтезатора? У Вас есть данные , что ВА именно так работают? Или Вы имеете ввиду обычные алгоритмы, эмулирующие каждую цепь синтеза в цифре? Где звук в цифре проходит через каждую цепочку синтеза - от осциляторов до огибающих, фильтров, эффектов итп - последовательно... естественно каждое звено так или иначе действует по принципу подражания процессов, происходящих в реальных синтезаторах - фильтр значит манипуляция с частотами, огибающая - значит зависимость параметров от времени итд... не это ли есть "модель физических процессов" в цифре? Или под математической моделью подразумевается что-то другое?
масло масляное .... Артурия минимуг, TAL-uno ... У них разве не такая же схемотехника синтеза, как у продвинутых ромплерных синтезаторах типа роландов и ямах? Классический субтрактив с плюшками, как и у реальных аналоговых синтов... Артурия, TAL-uno... У них разве не такие же цифровые фильтры как у других ромплерных синтезаторах? Или Вы действительно думаете , что в Артурии действует особоая уникальная математичская модель, в корне отличающаяся от других цифровых алгоритмов? Данные об этом есть в сети? Или это личное мнение... Конечно реализация фильтров везде разная и звучат они по-разному, это касается и реальных аналоговых фильтров в реальных аналоговых синтезаторах... Или опять вернёмся к "генерируемым / не генерируемым" осциляторам? )) ... эх... всё по кругу, так как нет чёткого определения VA синтеза
... с одной стороны - вроде всё понятно, с другой - много вопросов А какие именно модели музыкальных синтезаторов используют осциляторы на базе DDS ? Где можно об этом почитать? Киньте ссылочкой.... может я чёта не то гуглю, у меня везде попадаются не музыкальные синтезаторы, а синтез сигнала в бытовых и промышленных приборах на базе DDS
