Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)

А зачем эффекты в синтах?
Не, я серьезно. В реальном применении для чего они нужны?
Ну зачем так сразу черно-бело на это смотреть.

Ну вот даже в чисто студийном применении:
Пэд хорусом размазать, чуток "воздухa" тембру дилеем дать, фейзером движение... Почему не сразу, если это в твоей задумке и является составной частью звука. И я не говорю уже об эффектах, без которых определенные синты не были бы "теми самыми" синтами, коими являются. На вскидку: джунохорус, пружина в 2600 или мугомаме, или стереодилей в матриархе... Или вот дисторшн - у дяди смита прекрасные аналоговые дисторшены - это эффект или еще "часть синта"?

Короче лично я за то и за это ))
 
Вполне себе нормальный синт.
Да. После первого легкого шока ), ждали-то конечно немного другое, в принципе пришло понимание, что звучит хорошо. Все верно, классический Sequential sound. По характеру звука слышу нечто между Pro3 и Rev2.
Если в матрице модуляций не накосячат, то вполне себе простой хороший синт за эту цену.
Вот непонятно, есть-ли там pan spread, т.к. отдельной крутилки не вижу. Короче надо ждать мануал.
 
Последнее редактирование:
все по классике - "Деньги-то у нас есть, у нас ума не хватает"
я его не понимаю, это из весткоста, да? причем к нему постоянно гранд терминал (кажется, так) заставляют брать... в общем, хз, как его рулить
но звук мне очень нравится - густой, дронистый, очень индустриальный, сильный, живой
LIP кажется на его фоне совсем жиденьким, зудящим

но вот как потенциал раскрывать "наощупь" - хз насчет эффективности сего занятия
даже на сайте пишут, типа он непонятный, так что просто крутите ))
Лип маленький?)) Ну хззз... Фурр очень такой "тонкий" аналог. Хороший по своему но очень цифровой лип звучит громоздко.. видимо не раскрыл ты его.
Фур же скорее по другому звучит, аналоговый такой, ну да, аналоговый вэйвфолдер тоже много дает. И да, это все весткост. У меня он был и я тогда безусым юнцом в модуляре являлся, от чего его потенциал не раскрыл полностью. Сейчас бы развгрался, но уже вектор иной.
 
Или я что-то упустил?
Вы правы во всём, но истина это всегда более широкое понятие, чем правда отдельного индивида. Поэтому дополнив Вашу правду, я не сделаю ничего плохого. Например, вдруг хочется на одном синте не только, грубо говоря, пилу (даже если это очень дорогая пила за 300 тыщ), а например небо и ветер, с деревянными духовыми, или японский пейзаж, или хор ангелов - ты берёшь из готовых пресетов (встроенных или покупных) и раскручиваешь эту красоту как угодно за секунды, поскольку это не семпл, а это создано (возможно даже тобой) на аппаратном движке.
 
  • Like
Реакции: pinhole
Да. После первого легкого шока ), ждали-то конечно немного другое, в принципе пришло понимание, что звучит хорошо. Все верно, классический Sequential sound. По характеру звука слышу нечто между Pro3 и Rev2.
Если в матрице модуляций не накосячат, то вполне себе простой хороший синт за эту цену.
Вот непонятно, есть-ли там pan spread, т.к. отдельной крутилки не вижу. Короче надо ждать мануал.
Звук да, хороший, а почему за 100 тыщ он должен быть плохим? И я даже повангую, они сделают скоро тот же Тейк файф, но с возможностями Про 3, плюс 5 октав, плюс ещё мелкие фишки и начнут продавать его за 200 тыщ, джаст э бизнес, ничего личного.
 
@Dobryak,
да, что-нибудь типа Take 10 с 10ю голосами и 5ю октавами могут попозже вполне выкатить.
Что будет прям полифонический про 3 - вряд-ли, хоть бы и сильно хотелось... во первых сильно дорого получится, во вторых канибализации Pro 3 они конечно не допустят.
 
но с возможностями Про 3, плюс 5 октав, плюс ещё мелкие фишки и начнут продавать его за 200 тыщ
Вы очень оптимистичны) Такое будет стоить тысяч за 300, думаю. Ведь одноголосный стоит 140-150. А если даже с 6 голосами да клавой в 4-5 октав… то явно не 200) Но мне бы тоже хотелось такой ценник))
 
Вы очень оптимистичны) Такое будет стоить тысяч за 300, думаю. Ведь одноголосный стоит 140-150. А если даже с 6 голосами да клавой в 4-5 октав… то явно не 200) Но мне бы тоже хотелось такой ценник))
Во, во, Вы правильно думаете. Захотел правильной пилой попилить (а не правильная такая же (неотличимая) за бесплатно в DAW) - плати триста тыщ и вы*бывайся перед окружающими, и рассказывай им как ты на каждый инструмент по каналу в цифровом микшере, на каждый эффект по каналу, на каждую модуляцию эффекта по каналу и будешь до*уя авторитет.
 
отвечаю себе ) - pan spread нету, но есть панорама как цель модуляции
пока по демкам и всему остальному я бы предпочел за эти деньги рев2!) куда богаче функционал, а звук не хуже (опять же судя по демо).
 
  • Like
Реакции: Dobryak и freel
@Bloo, ну да, они близко не конкуренты.

Для Take5 мануальчик появился кстати.
Пробежался по мануалу. В принципе, всё стандартно, НО есть пару новых фишек, которые ранее в продукции Дейва замечены не были (может если только в Профете 12 или Про 2... не очень с ними знаком).
1 - Второе ЛФО Per Voice
2 - Модуляция Per Voice
Первый пункт конечно не новинка, присутствовал еще на Nord Wave, чем очень ценен для меня (и что опять же почему-то зажали на Вейв 2), но штука очень прикольная. Вот и поли модуляция тоже интересная штука имхо.
Еще удивило наличие Pan Spread в ИСТОЧНИКЕ модуляции)
Короче ждем когда старый одумается и выпустит что-то посерьезнее))
Но в целом неплохо. Покупать себе такое я конечно же не буду))
 
@Bloo, имеешь в виду Global LFO? Per voice в том же рев2 есть, а глобального как раз нет.

Источник называется voice spread и вместе с целью pan я так понимаю можно симулировать отсутствие крутилки pan spread. Но как работает этот voice spread чет непонятно.

Да, в целом за эти деньги довольно серьезный пакет. И звучит. Матрица модуляции порадовала.
 
Последнее редактирование:
triste-sniff.gif


 
  • Haha
Реакции: 901
@Bloo, на каждый голос свое, глобального нет.
Вот у prophet-6 и ob-6, там как раз одно, глобальное.
 
Это что, вон бедные глупцы гитаристы. Вываливают странные суммы за свои изделия с шестью струнами...
И я спрашиваю: зачем этих гитар так много надо? Ведь одно и тоже по сути.
Аполитично рассуждаешь, щас тебе местные фунфурье быстро объяснят где ольха, а где тополь ))
 
По мне очень убедительно, с vintage knob совсем хорошо.
да звучит то он хорошо, только что делать с 5 голосами и таким набором параметров?) 2 лфо и 2 огибающих... маловато. Хотя у муга Матриарх стоит дороже, а он монофоник вообще и лфо с огибающими там столько же... но модуляр, но 4 осца, стерео-фильтр, стерео ббд дилей... но нет пресетов))
Короче я жду полифонический про 3 один хер)
 
  • Haha
  • Like
Реакции: alexpen, Dobryak и Arlekin

Сейчас просматривают