Вести с полей синтезаторных (7 онлайн)

[superfake]

на мьюзик сторе за 57 сорян конечно но только дебил будет покупать за 100 тыщ

Гидра Делюкс на мьюзик сторе за 125 сорян конечно но только дебил будет покупать за 180 тыщ. ))

эксплорер это вообще убожество крутить 4 ручками столько всего это полный отстой, типа как мофо у дсай, без компа будешь долго и упорно

Ну, там ещё и кнопок целая куча под все блоки. И у фильтров свои поты. Да и больше двух ручек за раз всё равно не покрутишь.
В целом интерфейс даже у Эксплорера мне нравится больше корговского, который меня вгоняет в уныние, когда смотрю обзоры.))

на интеграцию в еврорек плевать, у тех укого голова забита еврореком нет места для гидры)))))

да ладно тебе, пол-ютуба забиты видосиками, где модулярщики не брезгают обычными синтами ))

30 полифонии это отлично, а при унисоне в 6 голосов иметь полифонию очень даже не плохо, в отличии от гидры где остается один голос

30 голосов - это максимальная полифония. Нужно ещё посмотреть, что там от них останется на сложном патче с забитой матрицей, задействованными эффектами и вторым слоем...)) Не уверен, что больше, чем в гидре, тем более делюкс.

Да и унисоны эти... тоже штука сомнительная, как по мне. Размазанный в пыль звук, ну, такое...))
В Гидре, если захочется размазать, можно повесить мутант Wavestack, создающий 5 расстроенных копий любого входящего сигнала. При этом можно отдельно аккуратно подмешивать результат мутанта. И таких мутантов может быть четыре на двух осцилляторах. Такой инструмент куда гибче унисона, когда хочется мути.))

 

[General Dead]

Да и унисоны эти... тоже штука сомнительная, как по мне.

особенно в трансе

Размазанный в пыль звук, ну, такое...))

да ну, это ж на все времена, начиная от дабл сав с детюном и заканчивая суперпилами.

В целом интерфейс даже у Эксплорера мне нравится больше корговского, который меня вгоняет в уныние, когда смотрю обзоры.))

а что с корговским не так? Ну дисплейчик каешн маловат, особенно когда там вейвсеквенсер у вейвстейта начинают рулить. У древнего вейвстейшн 30и летней давности и то больший дисплей был и больше параметров показывал.

 

[superfake]

Впрочем и уровня загрузки в процентах нет, чтоб об этом говорить.

Не знаю как в Опсикс, но в Модвейве и Вейвстейте есть где-то в меню System Stats, где можно смотреть загрузку процессора, задействованные и оставшиеся голоса, и даже температуру ))

ну на сложном патче наверняка какой нибудь нойз будет), зачем там полифония то? И какая нужна? Это ж не прелюдию в две руки писать))).

Ну, я легко забиваю матрицы и на патчах, которыми можно шпилить аккорды. )) Так-то, лично мне, большая полифония не нужна. Но и не хочется переживать, что от каждого движения, пока патчишь, будут ускользать свободные голоса. ))

да ну, это ж на все времена, начиная от дабл сав с детюном и заканчивая суперпилами.

Я ж не против. )) Просто можно это делать не грубо с помощью унисона, а другими средствами, как в случае с суперпилами.))

а что с корговским не так?

Многое находится в неудобной менюшке. Так-то норм, но на фоне Гидры уже не очень для меня. ))

 

[General Dead]

Многое находится в неудобной менюшке. Так-то норм, но на фоне Гидры уже не очень для меня. ))

ну за ту цену что за корги просят и учитывая что это все же не банальные синты, но да дисплейчик бы по больше и меню дайвинга по меньше. Но там же еще и редактор комповый на уровне.

 

[superfake]

ну за ту цену что за корги просят и учитывая что это все же не банальные синты, но да дисплейчик бы по больше и меню дайвинга по меньше.

Ну, мне в целом такая страничная система с энкодерами, как в Гидре кажется удобнее кучи потов. А так - согласен. И эти новые Корги мне нравятся. Отличные синты. ))

 

[General Dead]

Ну, мне в целом такая страничная система с энкодерами, как в Гидре кажется удобнее кучи потов

Такая же примерно система была еще у оберхейм матрикс 12\экспандер, много-много веков назад). Жаль что ее мало кто потом использовал.

 

[ganymed]

У них там на клаве места дофига, а они втулили микроскопические круглые кнопочки...Еще и фильтр ступенчато регулируется с резонансом....8 бит....треш для фриков...

Если это сделано, значит кому-то это надо.
Все дело в цене.

 

[baloo]

@superfake, ну я о том что в OpSix такого как раз нет по статистике, что странно, движок вроде один интерфейсный и вейвстейт вышел раньше

 

[andy felon]

@superfake, не кнопки кнопками но это очень не удобно. Всеравно когда ручек много это гораздо удобнее, после нордов вообще тяжело воспринимается когда органов управления мало. Сравни литтл фетти по удобству и например саб 37. Или мофо и рев 2

 

[baloo]

После клавиши неудобно?)) NM 2, ни одной крутилки)
Ну эксплорер берет ценой прежде всего тех, кто сомневается вообще в покупке. Я сомневаюсь и если попробую - то наверное эксплорер. Это ж не какой нить ТИ Снежок, или Бло.

 

[superfake]

@andy felon, кому что... для меня очень удобно. Был NMG2X с переназначаемыми энкодерами и страничной системой - кайф. Был Вояджер и СлимФэтти - Фэтти выиграл по скорости и удобству патчинга. ))
Ты уверен что патчить двухслойный Модвейв с кучей потенциометров удобнее, чем страничную Гидру с энкодерами и кнопками под каждый блок?))
К тому же, всё равно в синтах с кучей потов, как правило, не вынесены все функции и приходится вызывать необходимые осцилляторы, лфо, огибающие, где потенциометры будут всегда находиться не в актуальных положениях и это точно не играет в пользу модвейва. Но так-то это мелочи, если синт хороший и интерфейс в целом продуманный.
Вот верное замечание про Бло и Снежок... нормальный страничный интерфейс нельзя сравнивать с этим кошмаром...))

 

[alexpen]

Вот верное замечание про Бло и Снежок... нормальный страничный интерфейс нельзя сравнивать с этим кошмаром...))

+++

 

[andy felon]

@baloo, ну ты выбрал единственный такой синт у норда, а остальные???
Да мне и сама гидра кажется ограниченной в управлении.

@superfake, да, я так считаю, чем больше всего тем лучше

 

[General Dead]

ну ты выбрал единственный такой синт у норда, а остальные???

НМЖ1 крутилок то много, но глубоко рулить с морды оч геморно и не очевидно, но зато редактор есть.

Ты уверен что патчить двухслойный Модвейв с кучей потенциометров удобнее, чем страничную Гидру с энкодерами и кнопками под каждый блок?))

оно то может и удобно но не так наглядно. И смотря что патчить, если ченить не глубоко порулить, то и дисплей не нужен, так крутилками на слух. Тот же Корг мс2000, правда его ваще без меню можно рулить ибо простой и все органы на морде есть, а модвейв уже не такой простой.
Зы А ваще кули спорить, что корги, что Гидра интересные синты и хорошо что они есть.

 

[andy felon]

@General Dead, нет подожди, надо разобраться)))))))

 

[Ocean]

Зы А ваще кули спорить, что корги, что Гидра интересные синты и хорошо что они есть.

Аж попкорн выронил!!!!!!!

 

[General Dead]

@General Dead, нет подожди, надо разобраться)))))))

так у меня попкорн закончился

 

[alexpen]

А ваще кули спорить, что корги, что Гидра интересные синты и хорошо что они есть.

Не... парни... подождите, вы тогда мне ответьте, что брать-то? Nord Wave 2 или Гидрач делюксЬ? Т.к. извилины потихоньку дымят и ломаются )))
Ответ "брать оба" - не принимается.

 

[Ocean]

@alexpen, кроме шуток.
Мне сейчас очень нравится как раз Korg WaveState. Может к НГ, может чуть раньше - как получится, но я, видимо, поддамся его очарованию, особенно после того как добавили возможность загружать свои семплы.

Я понимаю, что ModWave для синтезаторщиков более интересен (как и Opsix, который пока вообще не вкурил). Что касается Нордов и гидры - для меня, диванного ленивца, они слишком дороги и не дают столько фана за бакс. Заранее соглашаюсь со всеми возражениями. Просто высказал мнение.

 

[andy felon]

@alexpen, слушай ну это в корне разные синты. У гидры больше модуляций и это вейвтейбл, а норд вейв это виртуал аналог синт с семплами, фм и немного вейвтейбл. Но в нем 4 слоя с независимыми либо частично зависимыми настройками. По звуку очень разные.

 

[alexpen]

@andy felon, я это все знаю ))) че делать-то???

 

[General Dead]

Не... парни... подождите, вы тогда мне ответьте, что брать-то? Nord Wave 2 или Гидрач делюксЬ? Т.к. извилины потихоньку дымят и ломаются )))
Ответ "брать оба" - не принимается.

я б взял все три корга, разные формы синтеза как ни крути. Правда по цене "чуть" дороже. Можно только два корга).

 

[alexpen]

@General Dead,
клавиши вызывают полное отторжение... кроме opsix )

 

[andy felon]

@alexpen, я купил вейв так что я знаю че делать)))

 

[baloo]

а я c OpSix голову ломаю - Modwave / Hydra Explorer / тратиться не хочется но возможно Pro3/Take5. Последние врятли

 

[ganymed]

Тем временем...
Интересный проект оптосинта

 

[Kazimir6091]

@baloo, @alexpen, @Ocean,
камрады, ну все равно ж будете время от времени локти кусать
что бы ни купили

 

[Dobryak]

Не... парни... подождите, вы тогда мне ответьте, что брать-то? Nord Wave 2 или Гидрач делюксЬ? Т.к. извилины потихоньку дымят и ломаются )))
Ответ "брать оба" - не принимается.

Брать три: Опсайкс большой, Нордвейв и Гидру делюкс, поставить лесенкой и утонуть)))))

 

[alexpen]

Брать три

ахахаха... этот вариант я конечно зря не исключил!

 

[superfake]

интереснее была бы поддержка юзерских волн в лфошках.

В Гидре, кстати, есть. ))
Можно нарисовать свою волноформу с максимальным разрешение до 64 шагов (плавная регулировка сглаживания есть).
Тут, наверное, вообще самый гибкий ЛФО блок который мне встречался... ))
Каждый ЛФО может работать как в полифоническом, так и в моно режиме. Лфо могут быть фриран, либо перезапускаться. Есть смещение фазы, синхронизация по темпу с выбором делителя и плавная регулировка задержки и фэйд-ина. Скорость до 150 Гц. А режим ваншот позволяет создавать сложные огибающие.
Есть даже интересная фича - регулировка амплитуды. Зачем, когда есть уровни в матрице? )) Ответ простой: если в матрице несколько слотов с одним и тем же ЛФО в источнике, можно амплитудой глобально регулировать глубину воздействия этого ЛФО на все цели.

Жаль, что нельзя создать свою базу с волноформами, но функция копирования есть.