И что же здесь такого, что и так нельзя накрутить на самом А4, при чем полностью с "пресетами" и секвенциями?
Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
@soup, мне вообще он нравится как инструмент. А так если рассуждать у меня большую часть железок можно продать так как они могут друг друга перекрыть полностью. Но мне нравится, я с большим удовольствием с каждой из них ковыряюсь в поисках новых идей. И этот аппарат не исключение.
Пишу вам из далёкого будущего - у нас тут, в начале двухтысячных, Ули уже делает гитары:
Ну да) Выбор прям из двух моделей шикарен) Речь то соовтствующей гонке по объемам на уровне клонирования синтов.
А еще Ули сделал с отцом свой первый синт еще в свои 16 лет. Behringer UB-1
12-голосый VCO, 2 осца + 1 саб, VCA+VCF в 1977г, так что считать что Ули вошел в синты недавно - ошибка в корне.
А еще Ули сделал с отцом свой первый синт еще в свои 16 лет. Behringer UB-1
12-голосый VCO, 2 осца + 1 саб, VCA+VCF в 1977г, так что считать что Ули вошел в синты недавно - ошибка в корне.
Так смысл? Синтезаторы в промышленных масштабах никто не клонировал, а вот копий гитар уже прямо сейчас - завались. Закажет готовые на том же заводе, где какой-нибудь Harley Benton делают, да и всё.
Если у синтезаторов от Behringer нет конкурентов, то с гитарами проблем вообще никаких.
Тем более гитару чисто физически удешевить нельзя. Это в синтезаторе можно избавиться от клавиатуры, выбросить деревянные панели, перенести сборку в Китай, делая изначально максимально примитивные одноголосые клоны без пресетов - и вот уже дешевле всяких американских полифонических Oberheim получилось.
Дешевле уже существующих гитар - не получится.
Ну и по теме топика - интересно, почему сейчас не делают парафоники аля Polymoog и прочие подобные? Конструктивно это ведь фактически тот же монофоник с полутора огибающими и фильтром, только с полной полифонией.
Чтоб продавать полифоники что дороже, сначала продадут монофоники, это логично. Часть монофоников и так дуофоничны
Я вот о чём:
Pro 1 - монофоник/дуофоник, 1 фильтр, 2 осциллятора, 2 огибающих
Prophet 10 - полифония 10 голосов, 10 фильтров, 20 осцилляторов, 20 огибающих
парафоник - полная полифония, 1 фильтр, 2 осциллятора, 2 огибающих
То есть теоретически последний будет стоить на уровне первого, а не второго.
не.. оборзел
за 129 пусть работает
JP-8 на подходе.
А Pro-16 почти готов.
А Pro-16 почти готов.
Последнее редактирование:
Может я его возьму, а не UB XA, потому что Р5 или Р10 за триста тысяч (триста (!) млять, триста (!) - отсоси у тракториста) никогда не взять). Всё правильно, теперь Ули будет их подпиливать раз в 5 лет, через 15 лет они все выравняются (как произошло с Бехром 2600 и Коржом мини 2600) и остальные разорятся, если не снизят оверпрайс. А то сидишь и смотришь наркоманские демки и считаешь в пакетах молока детям сколько это стоит, буржуи млять, эксплуататоры.
А я вот таки покрутив десятый профет чет сильно к нему охладел. Prophet 6, по мне, как синт намного интереснее, и с винтейдж кнобом звучит вот прям ничем не хуже. Дядя Смит должен... нет, обязан выпустить полифоническую версию Pro-3, а потом может идти на пенсию. А над всеми этими реинкарнациями пусть Ули пыхтит )
@Dobryak, Ну если в целом, то шестой просто попродвинутей и соответствует современным реалиям. Более гибкие осцы, стерео, эффекты (да, знаю сейчас придет Арлекин и будет возмущаться! 
), классный дисторшен, чуток более продвинутые лфо, полимод, итд.
Просто покрутив десятый профет, я не согласен, что надо было его воссоздавать именно в той же самой форме.
), классный дисторшен, чуток более продвинутые лфо, полимод, итд. Просто покрутив десятый профет, я не согласен, что надо было его воссоздавать именно в той же самой форме.
Посовременнее, это гидрач, квантум и т.п. А тут насладиться эстетикой имхо.
Имею в виду простой аналоговый синт 40 лет спустя. Гидра и ко. - это конечно совсем другое.
Ну да, ручки и размах конечно большие - маешь вещь. С этим не поспоришь.
те кто не смогут позволить себе поли про3. поли то будет стоить гораздо дороже.
Последнее редактирование:
в про 3 VCO если че)
по функционалу он ничем не уступает Moog One. Такая же навороченная тачка. Поэтому почему Мугу можно стоить под 500, а Дейву нет?)
Ну почему... выкинут этот навороченный секвенсор, выкинут CV, может фильтр один выкинут.
Пусть это будет что-то типа P12, где два VCO и два цифровых осца.
Стоить конечно будет по-другому.