не ну если бы я его за 5 куе купил то наверное да. А так пощелкал я мельком пресеты в Н3000 мод фактори натив, ожидал большего, но то пресеты, почти во всех приборах они что попало.
меня его реверы не особо интересуют, мне интересна модульная структура и создание своих алгоритмов.
Нет, ну конечно, если софт и удобнее и быстрее, то зачем брать железку за такие деньги? Но у каждого свои вкусы, привычки и задачи. Точно также как на синтах, на эффектах я тоже привык крутить ручки руками и взаимодействовать с прибором напрямую. Поэтому, например, H9 я не стал брать. Там рулить нужно на экране айфона или айпада или компа. Не мое. Обработку я вешаю на ауксы пульта, поэтому привык все делать именно так.
Может тогда вообще проще начать программировать эффекты самому или инструментарий стоит дорого?
ринг есть на мс20 но он только для "квадратных пульсов", и он там на самом деле не рингмод совсем, а что то типа шим модулятора, только не лфо или адср модулирует а один осц другой и только на квадрате.
Фейзер можно и советский взять Эстрадин-2, неплохая штука и стоит понт. Ну и уж точно синт интереснее чем рингмод и фейзер, имхо. Хотя мс20 мне не особо нра.
Инструментарий есть народный, платы тоже вменяемые деньги стоят и даже есть кое чего у меня, только вот одно дело "писать" эффекты на ассемблере или Си под дсп, а другое дело собирать из "кирпичиков и проводков" аля норд модулар. Есть у меня TC Fireworx и Digitech TSR24S, в них тоже можно свои алгоритмы собирать, правда без компутерного редактора а только с морды. Но качество самих эффектов уступает Эвентайду (особенно у дигитека) и ресурсы очень ограничены, правда памяти для дилеев больше чем у эвентайда 4000.
но в педальках параметров куда меньше. В 4000\7600\орвилл\8000 можно сгруппировать самые нужные органы управления на первых страницах, причем регуляторы можно располагать как хочется и при этом выбирать их вид (фейдер, крутилка, кнопка и т.д.). Через редактор VSIG. С морды только подруливать по необходимости, либо вообще по миди СС с синта или контроллера.
Да у меня их уже достаточно ) А вот разнообразить звучание существующих - это тоже интересное дело
С другой версией не сталкивался.
Педальки чаще удобнее, но они и функционалом ограничены. А часто и конвертеры и алгоритмы у них слабее, чем на рековых приборах тех же фирм.
Та даж не знаю )) Услышал 104М в арттехнолоджи, сразу хвать его
др2 крутил, мне не очень, у приборов звук тусклій из-за 32кгц обработки. Фейзер еще ничего, а остальное не интересное. Фаерворкс мне больше нравится.
Ну, правильно, смотря что нужно от дилея. Мне реально понравился Муг, но у него только один вид винтажного дилея и коротковатое время. Муг не выдаст чистого повтора, он его сразу сделает чуть менее ярким.@pinhole, вот интересно, Сергей, у меня с точностью до наоборот - послушал таймлайн и взял, в результате, муг
Отличный прибор! Я свой продал пару лет назад, потом пожалел. Теперь снова собираюсь брать.
и не прогадал
Собственно ответы:
bass.01.mp3 - fabfilter one
bass.02.mp3 - mf-107 (audio out) + mf-101
bass.03.mp3 - mf-107 (osc out) + mf-101
Провалы связаны с настройкой среза фильтра mf-101, но тестить надо было ~одинаковый тембр.
Провалы можно убрать повысив частоту среза фильтра, но он начинает переходить в сатурацию, так что выбрали меньшую из зол.
Двухосцевый бас потестим в другой теме
Я бы взял сразу все 4 прибора в европе (страймон, евентайд и муги) и потестив оставил бы себе то, что понравится больше. А остальное продал бы здесь без потерь, по европейской закупочной цене.
