Новоделы?Но при прослушивании, особенно западных, пластинок заметил, что по верхним частотам ух какой перебор
кстатди да, возможно, подсохла, т.к. проигрыватель стоял в кладовке на полке 20 лет, а там сухо и пыльно. В планах поменять голову.@DmitruBtqe, приходила 105 с каким-то из аппаратов, вроде особо никакого подъёма не помню, может подсохла ваша..
Новоделы?
А по сурдограммам у вас как? - 35 минут слушания, это до фига. Что ж себя мучить-то так? Если по вашим "верхним" частотам некий перебор, то вы его должны при нормальном слухе ощутить (если нет знаний, чтоб определить) за первые 30 секунд прослушивания.Но при прослушивании, особенно западных, пластинок заметил, что по верхним частотам ух какой перебор, через минут 35 уши устают буквально.
Это мнение - чушь.Прочитал мнение, что на тех советских иглах как раз и есть перебор - рекомендуют поменять на Ortofon, где-то в районе 5 тыс.
По "обзорам" любое гэ за пять копеек с алиэкспресса звучит\фотографирует\стирает\рисует\пылесосит круче дорогих специализированных приборов. Вы вчера родились? Не знаете про купленных блохеров? Про проплаченную рекламу? По "обзорам", самый крутой в мире микрофон - это некий БК800 (или что там, не помню уже), которого в Китае уже наклепали на коленке несколько миллионов, по себестоимости в три юаня. Ну и чего теперь, обсуждать все эти обзоры? Опровергать их? Бесплатно тратить время на борьбу с рекламой, у которой есть финансовый ресурс? Может, просто голову включить?по обзорам неплохой Brz Hifi
может пора на форумах перестать хамить незнакомым людямМожет, просто голову включить?
да именно элипс и планирую, мне принесут новую 155, проверю. напишу)незн, может на вкус-цвет, но гзм155-II поменял на бюджетный ортофон ОМ5е так показалось вполне неплохо, хотя 155 нравилась )
@DmitruBtqe, меняйте, пусть даже на что-то недорогое, желательно только чтоб эллипс.. гзм интересные, каждая по своему, но возраст (
через минут 35 уши устают буквально.
И тут я понимаю, что мои проблемы с умением формулировать - кажущиеся.может Вам 35 и дофига, а я могу и час ее слушать ибо люблю.
Ну, типа, нестареющая классика против цифрового бездушного новодела
Что больше говорит о том что компакт-диски стали уж совсем не востребованы.в США продажи винила обогнали продажи компакт дисков )
в конце 90х - да. В последнее время растет.При этом спрос и на винил наверняка упал.
Это логично. В прослушивании винила есть некая дополнительная ценность. А слушать CD - технически то же самое, что слушать flac-файл. Поэтому по продажам CD стриминг ударил значительно сильнее.Что больше говорит о том что компакт-диски стали уж совсем не востребованы.
При этом спрос и на винил наверняка упал. Но компакт-диски просто рухнули в окончательное небытие.
а как же легенда, что воспроизведение с сд-транспорта лучше чем из файла? Легенда?А слушать CD - технически то же самое, что слушать flac-файл.
фонокорректор в нем не плохой, плюс отключается... или есть еще Technics SL 100c, без оного.Аппарат у Вас вроде интересный, хотя встроенный фонокорректор фанаты винила не любят...
В целом, в общем, так можно сказать.в конце 90х - да. В последнее время растет.
Может быть разное качество того, ЧЕМ воспроизводится, как минимум? И ведь наверняка легенда.а как же легенда, что воспроизведение с сд-транспорта лучше чем из файла? Легенда?
Пока подтверждается.. Речь конечно, о транспортном джиттере, который чем-то лучше. Вот мне и интересно, на какого уровня аппарате, цапе, карте, оно сравняется, со, скажем средним транспортом от Пионера. (речь об одном и том же цапе играющем из файла, и из СД-транспорта, если что)Может быть разное качество того, ЧЕМ воспроизводится, как минимум? И ведь наверняка легенда.
в этом деле всё сложно. Я представил это только как мнение. Но аналог, без этой огромной комбинации по причёсыванию звука, наверняка дышит лучше.не уверен, правда, я стараюсь собирать винил соответствующей эпохи.