вместе с каким-нибудь хотя бы Isa One выйдет почти 3 тысячи евро, а человек писал стоит ли ему сделать небольшую доплату.
RME Babyface Pro
- Автор темы Essential
- Дата начала
Иногда такое требуется. Особенно, когда сроки поджимают, проще быстренько создать новую копию контакта
и закинуть туда нужный инструмент.
И в подобных случаях RME BF PRO достойно выходит из положения.
На второе место по стабильности и работе с тяжёлыми проектами я бы поставил MOTU Microbook II, 3-е Audient ID44,
4-е rubix 44 и Focusrite 2i2.
В основном это привычная ситуация для тех людей, кто занимается написанием оркестровой музыки
Потому что это быстрее, чем добавлять через систему "добавить инструмент")))
В основном это привычная ситуация для тех людей, кто занимается написанием оркестровой музыки
Хм. Всегда думал, что один контакт в многоканальном режиме жрёт меньше, чем сорок в одноканальном.
А по поводу скорости - создать новую копию контакта и закинуть в него инструмент быстрее, чем просто закинуть инструмент?
Реально интересно, может я чего не знаю.
Так оно и есть, скорее всего! Но я не заморачиваюсь на самом деле, т.к. особо разницу не ощущаю)
Да. Зачастую проще плясать от наруленного уже в контакте патча, чем от нового добавленного инструмента.
На этот счёт я видел несколько статей, в которых говорится, что в случае работы hyperthreading'а большое количество Контактов лучше, чем 1 Контакт. Так же, судя по всему, это рекомендовано в случае с AMD, поскольку те хороши в многопотоке и не так хороши в однопотоке. Но честно скажу, сам не замерял
Быстрее в том плане, что не нужно настраивать многоканальный вывод с Контакта в микшер секвенсора, сразу 1 инструмент - 1 канал, а если в 1 инстанцию Контакта прогрузить много инструментов - придётся активировать выходы и назначать каждому инструменты внутри Контакта эти выходы, дабы в микшере всё чинно-поканально было. Не знаю, мб и есть какой-то вариант для автоматизации этого всего, но пока что на такое не натыкался.
Парни, все же просто. Одна пустая инстанция контакта допустим займет в RAM 100Mb, соответственно 10 инстанций займут 1000. Но движок контакта построен хитро. При добавлении одних и тех же семплов, даже в разные инстанции в пределах одного хоста, дополнительная память расходоваться не будет, а будут использоваться те же самые уже загруженные семплы, даже в пределах разных патчей, если они используются в них. По крайней мере раньше именно так и было.
Так и сейчас есть
Только лень-матушка она такая, что лишние кнопки клацать не хочется, если в предел ОЗУ всё не упирается 
Интересно. Спасибо. У меня как раз AMD. Надо будет обновить знания.На этот счёт я видел несколько статей, в которых говорится, что в случае работы hyperthreading'а большое количество Контактов лучше, чем 1 Контакт. Так же, судя по всему, это рекомендовано в случае с AMD, поскольку те хороши в многопотоке и не так хороши в однопотоке. Но честно скажу, сам не замерял
Ваша правда, выходы приходится назначать вручную. Но только один раз, когда создаёте шаблон проекта. А дальше - сплошная автоматизация. Загружаете в контакт всё необходимое и жмакаете: Presets\Batch Configuration - Batch functions - Clear output section and create one individual channel for each loaded instrument. Вуаля.
А можно и шаблоны с уже подгруженным контактом и закинутыми в него инструментами создавать, если проекты жанрово объединены.
Не из-за этого. Проблема в многопоточности, каждая новая инстанция контакта для выполнения своего потока будет вызывать остановку других потоков и после выполнения возвращать управление в другие потоков, т.е. они будут конкурировать за выполнения и очередь выполнения, приостановка потока дорогая операция. А если инстанс один, то система использует меньше потоков и дорогих операций в в виде переключения и синхронизации потоков. Вместо это использует планировщик внутри контакта, который передает управление и проигрывает нужны семплы.
И интерфейс карточки никак не влияет на ваш контакт. На карточку идёт всего один поток, который изначально был сумирован в daw. За задержки и подвисоны отвечает только процессор. Не важно там усб, файервайер (который прошлый век, но некоторые верят в мифическую силу его, что задержки меньше и лагов на компе меньше, не более чем миф), или Тандерболт....
Последнее редактирование:
@xlt, по части многопоточности и дороговизны отмены операций соглашусь на все 100, но по части используемого интерфейса звуковых карт не так все однобоко, как вы думаете. Ведь задачи у аудио интерфейсов могут быть не только чистый плэйбек семплов с контакта, но и обработка множества потоков аудиоданных в реальном времени. Тут Андрей Иванов прав на все 100%.
https://rmmedia.ru/threads/136904/
https://rmmedia.ru/threads/136904/
Да ладно? Какая обработка аудипотока есть на карточке когда с контакта играет? Я часто вижу, что люди путают аналоговые входы на карте и виртуальные что есть в daw или в контакте. Так вот все каналы что в daw и контакте, они виртуальные, они суммируются в один поток в daw и уже передаются одним потоком - буфером на карту. Если звук заикается, то просто процессор не успевает сделать сумму всех сигналов(на мастер шине с которой поток идет уже на карту), чтобы уложит его в маленький буфер. Поток всего один в этом случае! В таком случае просто надо увеличить буфер, фризить дорожки или процессор помощнее ставить. На сам порт усб или фамйервайер или тхундерболт, один поток это даже не нагрузка! Нагрузка появляется когда мы к примеру пишем ударную установку множество дорожек, или на аналоговый сумматор скидываем кучу дорожек т.е. задействуем все аналоговые входы и выходы! Возьмем частоту дискретизации 192кгц, то чтобы записать 192000 значений по 32 бита(4байт) надо 768кб на один поток, при 16 битах в два раза меньше. Если взять шину усб, то ее скорость равна примерно 30мб/с, грубо делим 30720/768 = 40 дорожек одновременно! Таких нагрузок практически нигде в реальности нет, редко кто больше каналов гоняет в аналог и из аналога в цифру! А если частота дискретизации 44.1кгц, то это уже 174 аналоговых потока, что избыточно в реальности!
Кхе-кхе, вы бы свой оффтоп в другую тему перенесли. Сами найдете выход или подсказать ?
@xlt, вы невнимательны. Я это и имел ввиду, что для режима Playback DAW, да разницы особой нет, что USB, что Pcie, но ведь есть еще и режим "Live Track" который используется для обработки плагинами входящих аудиопотоков р Реальном Времени, с реальной задержкой в 3миллисекунды например. Вот тут-то любой, даже самый навороченный USB хоть 2.0 хоть 3.0 аудиоинтерфейс будет нервно курить в сторонке и кашлять, даже если чисто теоретически его пропускная способность была бы толще, чем Thunderbolt. Тут совсем другие правила начинают играть гораздо большую роль.
[DOUBLEPOST=1560180306][/DOUBLEPOST]@SoNick, сорри , как раз писал в это время.
[DOUBLEPOST=1560180306][/DOUBLEPOST]@SoNick, сорри , как раз писал в это время.
Доброго дня, товарищи !
Встал вопрос смены моей старой звуковой карты motu ultralite mk1. Варианты замены вижу на RME fireface 400 или RME babyface pro.
По dawbench low latence performance rating , Pro-шка должна быть шустрее , т.к. как я понимаю fireface 400 должен быть на уровне fireface 800 +/-
А вот с инпутами не все так однозначно, по 400-ке все понятно. Имею Korg Radias, Access Virus и Moog slim phatty .
Главный вопрос , смогу ли я подключить 3 данных синта к Babyface pro ? С мугом понятно, он моно ,пойдет в инструментальный вход сбоку, а вот как быть с коргом и вирусом ? прокатит ли вариант если сделать распайку XLR на 2 TS ( mono jack) и в каждый инпут сзади, получается подключить по синтезатору.Или лучше так не городить?
Встал вопрос смены моей старой звуковой карты motu ultralite mk1. Варианты замены вижу на RME fireface 400 или RME babyface pro.
По dawbench low latence performance rating , Pro-шка должна быть шустрее , т.к. как я понимаю fireface 400 должен быть на уровне fireface 800 +/-
А вот с инпутами не все так однозначно, по 400-ке все понятно. Имею Korg Radias, Access Virus и Moog slim phatty .
Главный вопрос , смогу ли я подключить 3 данных синта к Babyface pro ? С мугом понятно, он моно ,пойдет в инструментальный вход сбоку, а вот как быть с коргом и вирусом ? прокатит ли вариант если сделать распайку XLR на 2 TS ( mono jack) и в каждый инпут сзади, получается подключить по синтезатору.Или лучше так не городить?
Последнее редактирование:
вкратце, нет - у вируса и корга выход стерео, у муга моно. итого нужно 5 входов, а в прошке их всего 4. ну как вариант
докупить ещё внешний конвертер типа ADA8200, тогда добавится ещё 8 входов.
@Trip Tactics, купите моту 624 или 828es и входов хватит и маршрутизация такая же гибкая.
Маршрутизация у меня через DAW все равно. Да и по цене уже не прохожу с motu данных моделей. Рассматриваю б\у вариант.
Всем привет.
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой - не могу понять с чем связано, но появились щелчки при остановке воспроизведения звука в любой DAW (Windows 10, babyface). Во время воспроизведения аудио дорожки/дорожек всё отлично. Но стоит только нажать на стоп, как воспроизведение останавливается вместе с сопровождением высокочастотного щелчка. Я сначала грешил на мониторы, подключил другие, такая же картина. В наушниках тоже этот щелчёк. Изменение значений сэмлп рэйта и буфера от проблемы не избавляет. Переустановил драва на babyface - не помогло. Дошло до того, что психанул и переустановил винду - не помогло. Я в отчаянии, что делать? неужели с карточкой что то случилось? Карточка у меня пол года и раньше такого не было.
Так же щелчки наблюдаются в системных звуках винды - например если щелкнуть на кнопку звука на панели задач около часов, подвигать ползунок громкости и после того как винда издаёт звук, резко щёлкнуть в другое место, звук прерывается и появляется этот мерзкий щелчок.
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой - не могу понять с чем связано, но появились щелчки при остановке воспроизведения звука в любой DAW (Windows 10, babyface). Во время воспроизведения аудио дорожки/дорожек всё отлично. Но стоит только нажать на стоп, как воспроизведение останавливается вместе с сопровождением высокочастотного щелчка. Я сначала грешил на мониторы, подключил другие, такая же картина. В наушниках тоже этот щелчёк. Изменение значений сэмлп рэйта и буфера от проблемы не избавляет. Переустановил драва на babyface - не помогло. Дошло до того, что психанул и переустановил винду - не помогло. Я в отчаянии, что делать? неужели с карточкой что то случилось? Карточка у меня пол года и раньше такого не было.
Так же щелчки наблюдаются в системных звуках винды - например если щелкнуть на кнопку звука на панели задач около часов, подвигать ползунок громкости и после того как винда издаёт звук, резко щёлкнуть в другое место, звук прерывается и появляется этот мерзкий щелчок.
Вопрос. Как правильно выключать карту? отдельного выключателя нету.При выключении юсб-хаба слышен щелчок. Нормально ли это?
Наушникам - не страшно. Мониторы надо выключають первыми , а включать последними
Последнее редактирование:
