Облачные накопители. Делимся опытом.

[Zerocool]

Methafuzz

Было бы куда съезжать )
за последний год , были слиты в сеть данные всех пользователей ятакси , маркета и еды , и сдека) ( в том числе и мои ...б.....ть )
потом утекли исходники всех сервисов яндекса)буквально недавно ...

Если там подставы - то тут повальное рас....ство и идиотизм на всех уровнях )

 

[Elijah K]

OneDrive и офис лицензионный 365 и 1tb.
Много лет пользуюсь, вряд ли будет подстава. Купить ключи на год не большая проблема. Хотя и цена кусается сейчас.

 

[Methafuzz]

Если там подставы - то тут повальное рас....ство и идиотизм на всех уровнях )

Это да... "Съезжать" это была фигура речи, а так тупо некуда. По сути, придется вообще не хранить в сети ничего важного, а пароли на бумажках.

 

[Karelia 2]

Пришёл терабайт, не обманули)

 

[Oliver_Cray]

Несмотря на профессию (сисадмин), а может и благодаря ей, до сих пор отношусь с недоверием к облачным хранилищам с недоверием. Хранить что-то для широкого доступа в принципе удобно, но важные фалы нет. Поднять дома сетевое хранилище на пару террабайт и иметь доступ туда через интернет сейчас не так сложно и не особо дорого, но как-то надежнее на мой взгляд.

 

[N0-body]

Поднять дома сетевое хранилище на пару террабайт

И заодно сетевое хранилище для бэкапов этого сетевого хранилища, ага.
Ну или raid какой-то полноценный делать.
Бесчисленное количество раз терял файлы в связи с кончиной дисков. Яндекс, конечно, всё сольёт, но хотя бы не потеряет

 

[Elijah K]

Как вариант, запустили проект дата центра на Луне. Чтобы при любом катаклизме не потерять данные. Но это подождать немного нужно и цена будет космическая в прямом смысле.

 

[Elijah K]

Пришёл терабайт, не обманули)

Пока не дали, ждёмс

 

[sunsell]

Бесчисленное количество раз терял файлы в связи с кончиной дисков.

Ну уже можно было бы научитьсе делать бэкапы регулярно.

Яндекс ... хотя бы не потеряет

Пожар в датацентре и привет.

 

[N0-body]

пожар в датацентре и привет.

У яндекса их десятки, а у гугла тысячи. Сценарий утери данных там практически невероятен.

Ну уже можно было бы научитьсе делать бэкапы регулярно.

Куда и как? Вручную на внешний винт? Нафиг так жить. В тот же яндекс диск — это и есть бэкап, простой и надёжный

 

[sunsell]

Сценарий утери данных там практически невероятен.

Блаженны верующие в яндекс. Я, простите, it специалист.

Я согласен что можно бекапить в облако. Но это не мешает бекапить и локально. Ибо 7 бекапов, лучше чем 6 )

 

[Oliver_Cray]

@N0-body, потеря данных из-за физического отказа, да маловероятна, а вот из-за глюков софта да. Не раз встречал истории о том что в процессе синхронизации что-то пошло не так... В современных реалиях добавилась опасность внешнеполитических проблем. В целом ни облако, ни локальное хранилище не стоит рассматривать как ЕДИНСТВЕННОЕ место хранения важных файлов.

 

[robotgard]

@N0-body, потеря данных из-за физического отказа, да маловероятна, а вот из-за глюков софта да. Не раз встречал истории о том что в процессе синхронизации что-то пошло не так... В современных реалиях добавилась опасность внешнеполитических проблем. В целом ни облако, ни локальное хранилище не стоит рассматривать как ЕДИНСТВЕННОЕ место хранения важных файлов.

Ага, любителям облака надо внимательно читать лицензионное соглашение, в которых обычно говорится о "разумных" мерах по сохранению пользовательских файлов, и что компания не может нести ответственности за сбои. И еще куча пунктов, по которым могут лишить доступа или заблокировать аккаунт. И что компания может в любой момент изменить условия сервиса.

Как и банковский документ надо все внимательно изучать, что написано "мелким" шрифтом. В отличие от зарубежных сервисов, с отечественными сервисами есть право судиться за утерянные не вине пользователя важные файлы. Но вот как доказать, что не сам пользователь стер файлы - это еще тот вопрос. В общем, да, надейтесь всегда на себя.

 

[Alexander Yakuba]

Вручную на внешний винт? Нафиг так жить.

А в чём собсно проблема-то? Процесс ноль целых хрен тысячных процента времени от всей работы занимает...

Ваще не понимаю проблем в контексте аудио. За почти 20 лет ну несколько терабайт всего работы и набралось. Закончилось место на очередном N-терабайтнике - пошёл купил ещё один. Нечто особо важное (как правило это текущие проекты) - на два сразу. Вон она стопка в шкафу стоит, в любой момент втыкается в док-станцию и достаётся что надо. Облака чужие компьютеры ещё какие-то, нафиг-нафиг...

 

[Elijah K]

Посоветуйте, как лучше авто бэкап с синхронизацией делать на внешний диск, по типу облачного.
[automerge]1678362839[/automerge]
Чтобы не каждый раз всё копировать, а только изменения.

 

[sunsell]

а только изменения.

Нормальные программмы резервного копирования могут делать синхронизацию, в т.ч. по расписанию (в файловом режиме).

Ещё можно делать инкрементный бекап образа раздела, когда коприруется сначала образ, потом изменения к нему. (но через некоторое время лучше сделать новый бекап, что бы программа не "заблудилась" в куче изменений.)
Я последнее время бекаплю AOMEI. Причём бесплатным.

Но ща вроде халява есть на прошную версию... (сам пока не проверял)

AOMEI Backupper Pro – бесплатная лицензия на 1 год

Получите бесплатную лицензию AOMEI Backupper Pro (Professional) – комплексная, простая и надежная программа для резервного копирования системы Windows, включая Windows 11, отдельных дисков и важных файлов

www.comss.ru

p.s. восстанавливаюсь правда с "нехорошего диска" с кучей программ.
Аналогов этой программы много. Про мак ничего не знаю... виндузятник и пингвиновод.

 

[robotgard]

Посоветуйте, как лучше авто бэкап с синхронизацией делать на внешний диск, по типу облачного.
[automerge]1678362839[/automerge]
Чтобы не каждый раз всё копировать, а только изменения.

Надежнее руками. И заранее сделать себе удобную структуру папок, из которых будет копирование.
Если что-то сбойнет - потом гимор искать и сравнивать, чего куда скопировалось.
А так, я пользую руками и Total Commander в режиме "Синхронизировать каталоги".

 

[Alexander Yakuba]

не каждый раз всё копировать, а только изменения

Тотал командер, сортировка по дате и руки.

 

[Zerocool]

Ну вот , никогда такого не было , и вот опять )

 

[CakeWorker]

Есть у меня программа с паролями - в последнее время при запуска начала при запуске выводить окошко "Connecting to the server". Что-то меня это уже напрягает. Сейчас соединяется, а завтра там рубильник повернут, и все пароли тю-тю. Пришло время на бумажку всё записывать, как в старые добрые...

А что, эта программа не хранит банк паролей локально?
У меня KeePass - файл и на сервере и на с.фоне, и на компах, и пара копий в облаках.

 

[Eq Tunkul]

Я последнее время бекаплю AOMEI. Причём бесплатным.

всецело поддерживаю !!! аомей хорош ... несколько лет полет нормальный

 

[Methafuzz]

А что, эта программа не хранит банк паролей локально?

Хранит, скорее всего. Я опасаюсь подстав в стиле последнего времени, мол вы из недемократичного места, вам отказано в сервисе, аккаунты и данные блокируются, идите в лес...

 

[CakeWorker]

@Methafuzz, я к тому, что локальная база должна работать без тырнета. Нет?

 

[user811]

Сделал недавно себе домашнее файловое хранилище 4TB на Raspberry Pi. Валялась плата без дела - решил использовать. Докупил только один диск (второй уже был), чтобы сделать зеркало. Еще пришлось на Aли заказать переходники usb3.0 - SATA. Засунул все в алюминиевый теплоотводящий корпус с таким расчетом, чтобы вентиляторы вообще не были нужны. Получилась тихая и удобная штука для бэкапов. Вывести ее в интернет - тоже без проблем, но пока такой необходимости не вижу.

 

[Methafuzz]

@CakeWorker, я не знаю, как точно у кого устроено. Хотелось бы, чтобы всё продолжало жить, но эти базы же всяко шифруются, а ключ предоставляется удаленной конторой. И в один прекрасный момент ключ блокируется, и все локальное превращается в тыкву )

Как говорится, надейся на лучшее, и готовься к худшему...

 

[CakeWorker]

@Methafuzz, не спора ради, какгрицца... KeePass хранит копию базы на своем сервере, но при запуске апплета всегда предупреждает, мол, мы не отвечаем за ваш пароль, нам он не известен, за сохранение доступа к вашей базе ответственнены только вы. И предлагают хранить копию локально. И работать с ней можно и без тырнета. Вот я о чём.

 

[robotgard]

KeePass

Наверное, имеется в виду Lastpass, которые имеет свои сервера?! Вот это точно нельзя делать - размещать свои базы на сторонних серверах.

У KeePass нет никаких серверов, я уже давно пользуюсь им. Или чего-то я пропустил? Он работает только с файлом базы локально - на компе, или телефоне. Конечно, можно засунуть его в свое облако, но я это не делаю - это все равно, что отправлять сканы паспорта сторонним конторам. Все важные пароли у меня в блокноте, а для кучи сайтов софта и т.п. - как раз KeePass самое оно.

 

[CakeWorker]

Наверное, имеется в виду Lastpass

Сирйозна..?)))) Зупдайошь?))))

У KeePass нет никаких серверов, я уже давно пользуюсь им. Или чего-то я пропустил?

KeePass2Android при запуске сообщает, "Файл на сервере и на устройстве синхронизированы", т.ч. да - упустил.

 

[CakeWorker]

Конечно, можно засунуть его в свое облако, но я это не делаю - это все равно, что отправлять сканы паспорта сторонним конторам.

Файл базы запаролен! Я думал, понятно написал! Как и то, что ИМ мой пасс не известен, и потеряй его я или забудь, базу не открыть...

 

[robotgard]

KeePass2Android при запуске сообщает, "Файл на сервере и на устройстве синхронизированы", т.ч. да - упустил.

Мне кажется, мы говорили про официальную версию на PC. Она серверов не имеет, как раз по причине безопасности.
KeePass2Android - это неофициальный порт на на Android другого разраба.

PS. Кажется, она тоже не имеет своих серверов, а синхронизируется с облаком пользователя.

Файл базы запаролен! Я думал, понятно написал! Как и то, что ИМ мой пасс не известен, и потеряй его я или забудь, базу не открыть...

Тут каждый отвечает за себя сам. Предупрежден - значит, вооружен.