D/A преобразование 56 каналов. Нужен совет по конверторам
- Автор темы NEKRASOV
- Дата начала
- жадность фраеров сгубила, а бехр очевидно не жадный, поэтому потихоньку всех скупает на корню
-конвертеры кот0рые стоят и в феррофише и в ada8200 и в ucx стоят в районе 1-2$ в зависимости от кол-ва , оу 4580 0.1-0.2$, контрактная сборка вообще
очень дешева ( особенно в китае пока) так что поверьте бехр отнюдь не в убытке( я думаю 10-30% навара там есть железно)
-оу в нем( ada8200) надо заменить и клок переделать , звук будет еще лучше ( я как то расcказывал про переделку src2496)
[DOUBLEPOST=1439213344,1439212963][/DOUBLEPOST]
-почему "не знаю под что"? примерно тоже что и adc202( а может и получше) , цену не могу сказать потому что надо считать , но точно дороже чем dac800
т.к комплектация в ацп прилично дороже
[DOUBLEPOST=1439214212][/DOUBLEPOST]
-да и мне тоже интересно
Ваша позиция ясна, если нет чипов или других готовых решений для обезьян, вы делать не будете. Собственные разработки вы не ведёте, потому что это не нужно вам и насрать вы хотели на реальную и потенциальную клиентную базу. Вас устраивает позиция мелкой артели, как и большую часть других русских производителей. Отлично.
Есть другие производители, которые могут и делают то, что вы не можете, то есть, вы расписались в своей квалификации.
Я отвечал другому.
Потому что устройства не существует.
Последнее редактирование:
Ну, я вот, тоже не уверен, что в нашей стране сильно востребована высококачественная запись больше 16 каналов - Как правило это академические записи симфонических составов, насколько я понимаю, с соответствующим технологическим подходом - правильный микрофонный парк, грамотный продюсер с партитурой и конкретный взрослый заказчик. Вот по моим ощущениям за Уралом таких нет. А у тех кто есть, уже есть и МАДИ и 24 канала. Про обе столицы тем более молчу.Там все кому нужно затарены. И кстати, конторы эти, как правило, Государственные, денег не считают и покупают самое понтовое, то есть дорогое и именитое.
А что касается эстрады, то там записи с концерта с цифрового пульта тоже не проблема.
Так что, я склонен согласиться с Дигилабом. Зачем ему это. :-(
А что касается эстрады, то там записи с концерта с цифрового пульта тоже не проблема.
Так что, я склонен согласиться с Дигилабом. Зачем ему это. :-(
>если нет чипов или других готовых решений для обезьян, вы делать не будете.
-- И никто не будет. Если нет готового в свободной продаже - то, значит, это `private`.
Т.е. надо заплатить за лицензию, и в дальнейшем платить роялти.
Что при абсолютном отсутствии перспектив продажи в этой стране просто бессмысленно.
P.S. Аналогия: формат ADAT у нас был расколот где-то в середине 90-х годов.
Но ставить его было элементарно незаконно. Микросхемы ADAT - с самого начала
требовали заключения опять же лицензионного соглашения.
(Как и снятые с производства SSM2125 ...
)
-- И никто не будет. Если нет готового в свободной продаже - то, значит, это `private`.
Т.е. надо заплатить за лицензию, и в дальнейшем платить роялти.
Что при абсолютном отсутствии перспектив продажи в этой стране просто бессмысленно.
P.S. Аналогия: формат ADAT у нас был расколот где-то в середине 90-х годов.
Но ставить его было элементарно незаконно. Микросхемы ADAT - с самого начала
требовали заключения опять же лицензионного соглашения.
(Как и снятые с производства SSM2125 ...
)
@Ifrit, Вы не злой))). Просто что дигилабу, ну или Лонгу заказывают то они и делают в качестве мелкой артели. Вы совершенно правы, но вот только в студии почему-то именно их приборы на первом месте и мне всё равно артель там-не артель, заботятся они о потенциальных клиентах-не заботятся, разрабатывают ли как НИИ свои "нано" технологии или нет и т.д. и т.п. Я получил за вменяемые деньги качественный аппарат, сделанный специально для меня, а в некоторых случаях ещё и под мои нужды, убрав например какие-нибудь не нужные функции (как например Лонг убрал с микромикса 8S мне крутилку панорамы на миксе. Зачем она, ведь и поканально они у него есть)
-как я и предполагал пошли оскорбления. то же самое можно написать про вас
[DOUBLEPOST=1439225697,1439225236][/DOUBLEPOST]
-причем лицензия например на драйвер ploytec стоит в районе 10000$ - это многоканальный usb
При этом работает он отвратительно.. Лучше брать в пример RME - сами программируют свои чипы и в итоге работают их системы идеально. А почему наши умельцы не могут запрограммировать какой-нибудь чип?)
-- Можно ответить вопросом?
А почему ИХ умельцы - на серьёзных, больших фирмах, с и не снившимися нашим бюджетами! - таки
не могут сделать нормально работающие FireWire?
Объёмы выпуска ведь гигантские!
А почему ИХ умельцы - на серьёзных, больших фирмах, с и не снившимися нашим бюджетами! - таки
не могут сделать нормально работающие FireWire?
Объёмы выпуска ведь гигантские!
-вы не в курсе, rme програмирует приемо- передадчики usb а драйвер все равно ploytec, других многоканальных просто нет, недавно появились еще
какой-то конторы , и даже нескольких-особо не интересовался
Извините, что не в тему.
А где можно поинтересоваться?
Дома лежит несколько USB карт, не использованных.
Хотел их приспособить для "Мак-ов".
Даже пошёл на сайт "Ploytec"-а, чтобы купить, а они драйвер для OSX "привязывают" к адресу сетевой карты.
Соответственно взять прибор с другим компьютером (Мак-буком) не возможно.
У драйверов под Windows. такой "подлости" нет.
А может я не разобрался в вопросе....
Последнее редактирование:
и дижилаб в очередной раз показал, что в компьютерах он ламер
[DOUBLEPOST=1439246811,1439246013][/DOUBLEPOST]
нравится мне товарищ Казеи кроме ак4399 там ничего интересного не было, и те сняли с производства) т.е прогресс все таки есть
не все так плохо , 4580 еще бы заменили хотя бы на opa 1652(1662), и кондеры на fkp , глядишь и хороший прибор получится
-а уж если на такты посмотреть, то вообще всех можно урыть,
-sabre ess там нет
-Андрей да внимательно посмотрел - да в 32 каналах кодеки заменили на cirrus-согласен лучше(не
нравится мне товарищ Казеи кроме ак4399 там ничего интересного не было, и те сняли с производства) т.е прогресс все таки есть
не все так плохо , 4580 еще бы заменили хотя бы на opa 1652(1662), и кондеры на fkp , глядишь и хороший прибор получится
-а уж если на такты посмотреть, то вообще всех можно урыть,
-sabre ess там нет
Последнее редактирование:
-назовите название драйвера под Windows( это не секретно я надеюсь), причем здесь приемо-передатчики на FPGA
-я например для usb решений знаю только три типа драйверов- rme там нет
[DOUBLEPOST=1439249390,1439249128][/DOUBLEPOST]
-на хрен он никому не нужен был , потому что требовал плату за лиценэию , поэтому и сдох, и все остальные такие же тоже сдохнут рано или поздно, останется только условно бесплатная халява
-согласен всю прошивку приема-передачи делают сами , но под винду работают через ploytec или через что-то подобное, может что-то сами написали какая разница( все равно требуют плату за лицензию)
-неужели rme купил microsoft ? чушь какая то, не по ногам вилка,да и рожа не по жопе
Последнее редактирование:
RME какраз и хвалятся что у них свой код и на USB и на FW, что и подтверждается фактом стабильной работы их карт на этих портах. Вообще у них очень классные математики и сопровождающий софт - драйвера и утилиты самые удобные и стабильные. Да и не может быть иначе у фирмы выпускающей столько сложного и серьезного оборудования.
тогда зачем регулярно вставлять ламерские ляпы о них?
т.е. о том, что у вашей яичницы дерьмовый вкус может рассуждать только шеф-повар французского ресторана?
да - я целенаправленно троллю ламеров, корысти ради врущих и поливающих грязью конкурентов
fireface_usb_64.sys - не хватает квалификации самому скачать и посмотреть?
ну сколько можно продолжать ламерить? - драйвера пишут сами Уве и Мартин Кирст
Последнее редактирование модератором:
Спасибо большое модераторам.
По теме. Пока пользуюсь беринжерами 8200. Наверное есть и получше ДАКи, но мне в сравнении с выходами РМЕ UCX бехр нравится больше.
По теме. Пока пользуюсь беринжерами 8200. Наверное есть и получше ДАКи, но мне в сравнении с выходами РМЕ UCX бехр нравится больше.
Не знаю))). Мне пока что нравится. Я просто не сравнивал с другими 8-ми канальными DAC-ами, но у UCX -а и бебифейса как DAC он лично для меня выигрывает, а уж тем более у Avid mbox 3 pro. Просто у этих уважаемых мной карт и беринжера 8200 в принципе изначально задачи разные, может поэтому? Зато карты имеют тот набор функций, из-за которых цена беринжера бы взлетела в 3 раза. А зачем? У каждого свои задачи.
Но 8200 это не DAC, вернее не просто DAC.
И продукцию Беренджера ведь не прерывно поносили и на этом форуме. И даже когда они Мидас купили и сделали X32.
Я вот попробовал преампы и коныертора X32 сравнить с RME шными - на меня все нашикали... А мне понравился больше Беренджер, вот как и вам.
И продукцию Беренджера ведь не прерывно поносили и на этом форуме. И даже когда они Мидас купили и сделали X32.
Я вот попробовал преампы и коныертора X32 сравнить с RME шными - на меня все нашикали... А мне понравился больше Беренджер, вот как и вам.
Правильно. Я делал тесты с одного магнитофона ск.76, одного фрагмента, с одной точки...
Где-то здесь выкладывал... Резюме в целом -DIGICON ADC-202 занимает твёрдую позицию среди лучших конверторов, а многие превосходит.
И не получится никогда, если вы не робот.
Такая разница очень прилично набегает при мультитреке и дальнейшей обработке. Поэтому за эту разницу платят иногда в сотни раз больше
И это плохо. То есть, как минимум означает отсутствие записей живых музыкантов.
Хотя в былые времена, писали 2-4 микрофонами оркестры и этот уровень недостижим
А вообще, нужно сказать огромное спасибо нашим "маленьким артелям" уже за сам факт своего существования в мире "наживы и чистогана"(с) !
И за то, что они успешно конкурируют по качеству своей продукции с ведущими мировыми производителями !
Зы... сейчас осмотрелся и понял, что у меня нет ни одного стандартного прибора ! Все спешиал, мод, тьюн.....
А....нет, есть TC 600o, но пресеты всё равно все мои
Последнее редактирование:
Честно говоря я преампами в принципе не пользуюсь пока беринжеровскими. Ничего о них сказать не могу. Когда брал 1-ый бехр 8200 чуть опасался за свой выбор, ведь денег и так не много, что бы всякую чушь для проб покупать))) и только потому взял, что на форумах очень лестно о них отзываются люди из разных стран и удивляются почему же у продукции беринжер появился не плохой и в общем-то не дорогой (как и вся продукция бехра) аппарат. Но послушав и сравнив с выходами с аудиокарты (не пишу какой) мне сразу бросился в уши))) воздух бехра))).
Затем сравнил с выходами другой карты))) и понял, что надо брать ещё))). Теперь их у меня 3-и для DAC в сумматоры. Я не могу судить о других 8-канальных DAC-ах, потому как не сравнивал и может (а я в этом просто уверен) есть и получше, но бехр 8200 меня полностью устраивает на этом этапе моей студийной жизни.
Теперь про аудиокарты, с которыми сравнивал. Это были очень достойные представители рынка звуковых устройств-Avid Mbox 3 pro и UCX RME. Может и правда глупо специально сделанный для определённых задач DAC сравнивать с даже очень продвинутыми аудиокартами, где задачи у девайсов абсолютно другие. Это даже по-моему и не корректно))), сори, что бы не обидеть производителей этих великолепных девайсов, коих у меня с десяток и на работе и дома и все могу сравнить между собой.
По аналоговому выходному тракту они в общем-то все примерно одинаковы, ну может быть в чём-то выигрывает UCX и бебифейс, но и E-mu (0404-м и 1820-м и 1212-м), Impact Twin, Juli, Avid Mbox 3 pro (продал, но не по этой причине, а просто лишний оказался), FF 400, RME Hammerfall, traktor audio 2 mk2 ну и т.д. (не помню что там есть ещё на работе) в общем-то по аналоговому DAC (именно DAC) примерно одинаковые (ещё раз хочу извиниться перед достойнешими фирмами, продукцией которых не пользовался бы, если бы не нравилась))). Все перечисленные мной девайсы с успехом используются как на работе, так и дома, только для своих специфических задач. Не как DAC, ну кроме концерного выездного варианта с traktor audio 2 mk2, потому как меньше ладошки))).
Про преампы этих карт и про ADC можно поговорить. Тут уж каждый производитель постарался чем-то привлечь. Наверное потому, что в картах важней для производителей, да и для пользователей всё-таки ADC и преампы как мне кажется.
Последнее редактирование:
-- Не.
Плохой потому, что сделан на плохеньких детальках, и частенько - весьма "криво".
Вот здесь я поддержу полностью. DIGICON ADC-202 и DAC 202-самые неотъемлемые аппараты у меня. Ещё и Лонг стереоченнал и Лонг микромикс 8s.
Помните как в "Иване Васильевиче"?
-так чего же тебе надо, чертяка, женись, хороняка...
а здесь выше замечательно сказали - единственное движение ползунком эквалайзера приносит больше разницы в сигнал, чем разница между этими семплами
Это для демонсрации девочкам на концерте
А ещё больше разницы даёт кнопка mute !И, вообще, если никого не интересует "мизерная разница" в приборах, плагинах, мониторах и технологиях, то что делают тут все эти люди ?