Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (4 онлайн)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
На практике негромко, достаточно для работы на расстоянии вытянутой руки. При громкости выше средней начинаются искажения в басах. Звук сухой, нейтральный и чёткий, да. Странно, что их изначально создавали как хайфай, звучат не "вовлекающе)))". DSP , емнип, там нет.
К расположению доволтьно чувствительны. 35Гц действительно есть, но в бетонной комнате под стенкой они могут исчезнуть, и всплыть неожиданно где-нибудь через комнату :eek:.
 
Добрый день, подскажите, что лучше взять к сабу Dynaudio BM9s MKII мониторы Dynaudio LYD 5 или Dynaudio LYD 7? Комната 19,19 м2.
Поговаривают у 5-к будет стерео панорама лучше, а у 7-к низа больше и spl выше, что для меня наверно без разницы из за саба. Выслушаю любое обоснованное мнение, спасибо!
 
Последнее редактирование:
Правильно я понимаю, чем меньше динамик тем лучше отыгрывается середина, конечно в разумных пределах имею ввиду?
 
В общем случае - да (при прочих равных). Подвижка мелкого динамика должна быть легче.
Но кроме подвижки есть ещё параметры - нелинейные искажения конкретного дина, которые зависят от материала динамика, линейности магнитной системы и подвеса, индуктивности катушки, и т.п.
 
Правильно я понимаю, чем меньше динамик тем лучше отыгрывается середина, конечно в разумных пределах имею ввиду?
Необязательно. С небольшим сабом пятерки будут наверное актуальнее и дешевле.
 
@frosty80 спасибо за ответ, но если бы выбор стоял перед Вами, что бы купили для себя из сабжа выше? И если можно, прокоментируйте почему выбрали эту модель, а не эту? Разница между 5 и 7 для меня 10000₽. Деньги не большие, не хочу промахнуться. А брать побольше, потому, что побольше мне не подходит :) Хочется максимального результата за эти деньги.
 
@The Patient Zero, передо мной такой выбор не стоит, не стоял и не будет стоять. А для Вас однозначный ответ сможет дать только прослушивание в Вашем помещении Вами лично.
 
  • Like
Реакции: The Patient Zero
@The Patient Zero,
Более правильней будет выбор 5к в вашем случае, получится 1×5×10. Хотя по 7кам уже столько положительный отзывов и по средним частотам они будут в порядке, и они позиционируются для работы с вокалом.
 
  • Like
Реакции: The Patient Zero
@The Patient Zero,
Более правильней будет выбор 5к в вашем случае, получится 1×5×10. Хотя по 7кам уже столько положительный отзывов и по средним частотам они будут в порядке, и они позиционируются для работы с вокалом.
Да тоже читал, вот только не могу найти информацию по 5, мб где встречали?

P.S. Кому интересно, вот, что ответила команда из Dynaudio:

Hi. I talked to the product manager, and he wrote that both speakers can work very well in your room, especially when used with a subwoofer. The LYD 7 plays louder and has more bass extension, but the question is if that is needed when used with a subwoofer. It really depends on how you use them. The LYD 5 creates a slightly better stereo image, because of its smaller size. As you already have a subwoofer, it ultimately comes down to a better stereo image (LYD 5) or higher possible max. SPL (LYD 7). I hope this helps. //Christopher "
 
Последнее редактирование:
@The Patient Zero, когда менеджеры пишут о том, что, мол, с 7-ками получите больше давления, они лукавят в том смысле, что ни один адекватный человек не будет сводить музыку или даже просто слушать на 100-105 дб. Поверьте, даже "пятерки" обычную жилую комнату вам озвучат без проблем. Так что раз уж 2.1 система собирается, то я бы тоже "пятерки" предпочел.
 
  • Like
Реакции: The Patient Zero
Менеджер написал вам, что в 5-ках стерео-картинка лучше будет, т.к. они размером меньше. Если исключить фактор макс. звукового давления.

Когда я линейку моников EVE Audio слушал, то мне самые мелкие - 4-х дюймовые вообще больше всех понравились, но они громко не могут, только впритык как компьютерные колонки.
 
  • Like
Реакции: Michael Krivicky
@The Patient Zero, выше вам уже @SoulState написал, я лишь от себя добавлю, что качественные "пятерки" действительно обычно звучат очень хорошо. Например, у меня в качестве мониторов ближнего поля JBL LSR 6325 - ну очень нравятся как раз стереокартинкой и передачей СЧ-диапазона. В принципе, для рока, как по мне, даже без саба в большинстве случаев их хватает. А для музыки, насыщенной басом, имеются трехполосные N-Monitors в ЗЯ-исполнении)))
 
  • Like
Реакции: B522 и The Patient Zero
@The Patient Zero, с сабом и 4-х инчей хватает, а тут 5 (кстати, 5-ка ещё лучше к сабу 10-ке)... "Так зачем платить больше?":) ИМХО, берите ЛИД 5 и не морочьте себе голову.;) (Тем более, не я один так думаю.)
 
  • Like
Реакции: The Patient Zero
предлагают по хорошей цене Genelec 8020, понимаю что низа там нет, а как в остальном? 4 дюйма - поидее там должна быть хорошая середина и верхняя и нижняя? крк рп6 со мной уже лет 8, для низа можно их оставить, хотя они тоже не фонтан))
или лучше продать крк, подкопить и купить genelec 8030?
динаудио передумал брать, что то по отзывам они слишком хайфайный (серия bm), послушать пока негде ни то ни другое
 
@Alex Menco, был владельцем 8050. Слышал 8030. Особенность серии - отсутствие нижней середины, "колючий" верх. Задранный бас, ощущение, что сабвуфер где-то прячется. Генелеки, в особенности серию 80.. Не рекомендовал бы, крайне.
 
@Alex Menco,
два года сидел на 8330+7350... так их и не понял, как ни старался. Играют они красиво конечно. Но как мониторы совсем не моё. Плохо слышно динамику, ревера. Переносимость микса никуда не годная. Всё это разумеется моё ИМХО (мои уши, моя комната, итд.)
Из уровня подешевле советую KH120 или APS Klasik.
 
  • Like
Реакции: bloodykot и Alex Menco
Здравствуйте!

Имею домашнюю комнату с неоптимальными размерами,
Ширина 2.8 метра
Длина 4.3 метра
Высота ~ 2.6 метра

Проверил возможность поставить мониторы исходя из рекомендаций различных стандартов на сайте
acoustic.ua/recommendations/567

Везде мне написано - НЕТ!

Возможно что я обречен на данный момент с подготовкой помещения. Но хотел бы услышать рекомендации в выборе мониторов 5 дюймов с бюджетом 60 - тыс руб (пара).

На данный момент заказал наушники мониторные Bayerdynamic DT-250. Изучив детальнее стало ясно, что без мониторов никак.

Мне нужно делать хотябы предсведение, чтобы потом можно было отдавать на доработку в студию - делать сведение и мастеринг там уже.
Я понимаю что супер контрольной комнаты мне не сделать)

Я очень критично отношусь ко всему и немогу придти к выбору какие мониторы мне подойдут для моей маленькой комнаты ?

Почитав в интернете отзывы понял что гнаться за супер мониторами в моем случае бесполезно, и достаточно купить мониторы с средними частотами и верхними более менее линейными типо Yamaha MSP-5, MSP-7, а саб, мид, хай бас контролировать в наушниках.

Правильно ли я мыслю на данный момент ? Стоит ли мне перед покупкой мониторов сделать какое-то акустическое оформление в комнате чтобы хоть как-то улучшить ситуацию ?

Можно ли слушать 5 дюймовые мониторы на маленькой громкости ?

Главный вопрос, нужно ли мне покупать мониторы в дополнение к моим Bayerdynamic-DT-250 и предпочтительней какие в моей ситуации ? (Стиль музыки Trance и различные прогрессивные подвиды)

Заранее благодарен всем за комментарии!
 
Изучив детальней ветку понял что мне лучше взять Genelec 8030 т.к мониторы имеют очень хорошие показатели по всему диапазону частот + с мониторами идет в комплекте программа которая позволяет устранить мои проблемы в комнате. На официальном сайте есть ссылка на технологию от Финской компании genelec.com/key-technologies/room-response-compensation - я так понимаю многие пользователи просто отговариваются в плохом контексте совсем не разобравшись с этой технологией, которая позволяет очень тонко подстроить линейность АЧХ в бытовых условиях.

Судя по всему калькуляторы выше и стандарты евросоюза это старые данные по которым можно не ориентироваться. Компания применяет инновационную технологию для того чтобы такие люди как я могли писать дома. Прошу меня не пинать)) Я хотел бы чтобы так было все сказочно =((((( Напишите свои мысли по моему вопросу пожалуйста!
 

Сейчас просматривают