Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (2 онлайн)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
Вы делаете то же самое, что и остальные люди, применяющие плагины для рум-коррекции, поэтому видеть ваши действия не обязательно.



Шум, например, розовый...



Нормально - сначала сделать замеры, чтобы найти проблемные места, а потом готовить комнату.



Рум-коррекция подправила АЧХ, а неплохо бы еще в порядок привести переотражения, затухание звука по частотам.
1. нет. извините, вы опять не поняли что я вам написал. я делаю не тоже самое что и все другие использующие плагины для.... я использую конкретную прогу в которой есть свой порядок действий, о чём я вам уже написал.

2. не могу я подать розовый и белый тоже. то есть могу но система не будет его анализировать. она его даже не увидит. это вообще можете понять?:) это автоматическая система юстировки, которую потоооом уже можно скорректировать вручную если есть желание и понимание как. она не работает так как вы думаете:)

3. тут, да. верно. но не актуально, если говорить о сегодняшнем дне. бла-бла-бла

4. ну и тут тоже. всё правильно:) согласен. дэээ... неплохо бы))
 
При всем уважении, но до тех пор, пока вы то и останется все

И будете считать, что что-то
Ей-богу, хуже всякого слепого, кто не хочет видеть.
Спасибо, но скажите, вы считаете что REW - стоящая прога которая реально помогает ? то есть прям взял ..замерил и всё понял и всё поправил и всё зазвучало и вообще никаких вопросов! Вы сами юзали? Такой эффект? Роскошный? У вас лично всё норм? REW помогла?

А чем ARS хуже? По вашему выходит ARS IK MULTIMEDIA- это шит. По вашим рассуждениям видно что это так.
Я юзаю АРС. Результаты очевидны. Вывод арс- втопку, рев - рулёз:), утрировано выражаясь.
Я вас правильно понимаю?

Кстати говоря, абстрактно, по поводу рум коррекции, вообще, совсем недавно тут читал немало скепсиса от Alex HS, например и не только. И я это очень хорошо понимаю. И вероятно не только понимаю, но и разделяю. Отчасти верно - суета сует)

ЗЫ
ещё поделюсь своим наблюдением. сорри за оффтоп: бывает часто публика пишет, с умным видом и горящими праведностью и убеждённостью очами. прям с огнём в глазах!)) склоняет к каким-то действиям, к напряжённым телодвижениям к гемрроям.
- в результате несчастные которые повелись, тратят много времени и сил иногда денег в итоге остаются ни с чем. а трикстеры рассасываются в интернет пространстве)). накинут г на вентилятор и прячутся))
в целом комично. натурально битарды по сути
 
Последнее редактирование:
Спасибо, но скажите, вы считаете что REW - стоящая прога которая реально помогает ? то есть прям взял ..замерил и всё понял и всё поправил и всё зазвучало и вообще никаких вопросов!
Нет конечно) Она всё покажет, но надо знать, что смотреть. Но тогда вы сможете выложить mdat и мы всё увидим. А график ачх в вакууме полезной информации в себе не содержит практически
 
  • Like
Реакции: Азот
По вашему выходит ARS IK MULTIMEDIA- это шит.
Если дать ему в автоматическом режиме делать что он хочет, то да, полный шит, к сожалению. С вч он делает страшные вещи, коррекцию выше 600-700 гц надо в нём отключать
 
  • Like
Реакции: Азот
ещё поделюсь своим наблюдением. сорри за оффтоп: бывает часто публика пишет, с умным видом и горящими праведностью и убеждённостью очами. прям с огнём в глазах!)) склоняет к каким-то действиям, к напряжённым телодвижениям к гемрроям.
а вы относитесь к публике которая все обо всем знает? ;)
 
Если дать ему в автоматическом режиме делать что он хочет, то да, полный шит, к сожалению. С вч он делает страшные вещи, коррекцию выше 600-700 гц надо в нём отключать
Печаль. Надеюсь вы не совсем правы в вашей оценке. Но по моему опыту, да, какого-то особого доверия не вызывает. По низам совсем плохо. По средним, вроде норм. По верхам, вроде тоже неплохо. 100% нет уверенности. Но не портит, как минимум - это точно:) Я вот такой вывод могу сделать. ПРога работает на автомате. ПРедлагает некий вариан калибровки. Можно юзать и с ней и без неё. Ну и нормально. Я не уверен что сонар воркс и рев будут лучше. Надо проверить. Поставить REW и вопросов станет меньше. Микрофон у меня сейчас есть и хороший микрофон, может соберусь с силами, поставлю REW
 
Сейчас могу сказать что по низам, саб низам iLoud Precision 5 исключительно хороши! Учитывая, что они всего лишь 5 дюймов, тем паче! Можно без сабвуфера сводить. Низы компактные, чёткие, понятные. Много лучше, чем iLOud Micro.
Разницы с низами, которые показывает сабвуфер (B&W 610) нет. То есть, обрезаю по 80 герц пресижн, включаю с сабвуфером. Сабвуфер настроен соответсвенно на 80 герц обрезка. Потом саб отключаю, обрезку на мониторах тоже - без разницы.
Версия без калибровки. При калибровке - низы рубит напрочь.

ЗЫ
лучшие мониторы с саб-низом что я слышал! m-audio m3-8 были хорошИ, но Precision 5 лучше (для маленького неподготовленного помещения, точно). кстати на авито счас кто-то продаёт m-audio m3-8 за 180 тыр. перебор по цене. не уйдут, несмотря на то что редкость. я свои чуть более 40 отдал
 
Последнее редактирование:
Это какой-то цирк. Человек не только не понимает до конца смысл производимых действий, но и не понимает сути получаемых советов, зато отговаривается на ура. Возможно, тут ни REW, ни что-то еще не поможет.
 
1. нет. извините, вы опять не поняли что я вам написал. я делаю не тоже самое что и все другие использующие плагины для.... я использую конкретную прогу в которой есть свой порядок действий, о чём я вам уже написал.

Во-первых, вы не единственный, кто юзает эту прогу. Во-вторых эта прога не использует каких-то уникальных алгоритмов.

... не могу я подать розовый и белый тоже. то есть могу но система не будет его анализировать. она его даже не увидит. это вообще можете понять?:) это автоматическая система юстировки, которую потоооом уже можно скорректировать вручную если есть желание и понимание как. она не работает так как вы думаете:)

Шум не надо подавать в конкретное ваше приложение для рум-коррекции. А записать можно в любой DAW. Но Вам этого делать не надо.

P.S.
Вы сильно много рассуждаете, кто о чём думает, вместо того чтобы хорошенько подумать самому.
Вместо того, чтобы попытаться понять что и зачем вам предлагают сделать, вы начинаете по третьему кругу описывать свои действия, видимо, предполагая, что форумчане как и Вы блуждают в трёх соснах.

Умываю руки, потому как здесь учить - только портить. :Dle80:
 
  • Like
Реакции: dromax и presly
Нет конечно) Она всё покажет, но надо знать, что смотреть. Но тогда вы сможете выложить mdat и мы всё увидим. А график ачх в вакууме полезной информации в себе не содержит практически
Если дать ему в автоматическом режиме делать что он хочет, то да, полный шит, к сожалению. С вч он делает страшные вещи, коррекцию выше 600-700 гц надо в нём отключать
Я вспомнил ваш замер Moon Jan. #220 Сделано было по вашим словам без претензий. Но тем не менее, после таких замеров, как я понимаю на REW, доверия к REW не сильно много. Видимо просто некая прога не хуже и не лучше любой другой.
Предположение теоретическое. Как-то желание пропадает заморачиваться с REW, после подобного

А у вас как я понял есть опыт и с ARS. Гут. Но я вас всё-равно не понимаю. У вас даже с Moon Jan. траблы были. Вы писали что комната влияет, мешает. ДЛя меня нонсенс. Муун не взаимодействуют с комнатой (почти ноль) по моим абсолютным убеждениям и для моей комнаты.
Не знаю какая убогая комната должна быть для этого. Ессть вариант что мы сильно по разному всё воспринимаем. Такое бывает
 
Шум не надо подавать в конкретное ваше приложение для рум-коррекции.
Блинн, натурально цирк)) Ну хорошо. Скажите мне КУДА ЖИ МНЕ ЕГО ПОДАВАТЬ!?)))) В какое приложение, если не в конкретно моё???))) УМЕНЯЖИ другого нет!:)
караул помогите!)))
 
Блинн, натурально цирк)) Ну хорошо. Скажите мне КУДА ЖИ МНЕ ЕГО ПОДАВАТЬ!?)))) В какое приложение, если не в моё???))) УМЕНЯЖИ другого нет! караул помогите!)))

В том же абзаце вторым предложением написано, если вы не дочитали... Предложение - это слово или несколько слов, связанных между собой по смыслу и выражающих законченную мысль.
 
  • Like
Реакции: presly
В том же абзаце вторым предложением написано, если вы не дочитали... Предложение - это слово или несколько слов, связанных между собой по смыслу и выражающих законченную мысль.
вы реально меня тролите))) и что дальше? естессно DAW! да!!! И ЧТО? ЧТО ДАЛЬШЕ ТО!? Всё я дочитал

про DAW - это и ежу понятно... куда вайт нойз подавать то, уважаемый? yo!:) Из кубейса для анализа куда идёт белый шум?
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: presly
Как-то желание пропадает заморачиваться с REW, после подобного
Муун не взаимодействуют с комнатой (почти ноль) по моим абсолютным убеждениям и для моей комнаты.
Не знаю какая убогая комната должна быть для этого...

Да не заморачивайтесь Вы. У вас небольшая, но идеальная комната Шрёдингера.
240493
 
  • Like
  • Haha
Реакции: Cecchino и presly
Я вспомнил ваш замер Moon Jan. #220 Сделано было по вашим словам без претензий. Но тем не менее, после таких замеров, как я понимаю на REW, доверия к REW не сильно много.
Ничо не понимаю. Там была совершенно нормальная обычная картина в комнате с некоторыми проблемами. Это замер комнаты, а не замер колонок, там ничего похожего на прямую линию даже в теории быть не могло
 
  • Like
Реакции: presly
Ничо не понимаю. Там была совершенно нормальная обычная картина в комнате с некоторыми проблемами. Это замер комнаты, а не замер колонок, там ничего похожего на прямую линию даже в теории быть не могло
но источник сигнала муун? звук идёт из колонок, его анализирует прога. это звук колонок в комнате. видно влияние комнаты и так и должно быть
 
Да. Но на что это влияет? (ну на что-то немножко влияет, конечно, из-за направленности, но вообще не суть)
это звук колонок в комнате. дальше надо вводить коррекцию. чессно говоря не понимаю как можно такой график получить ущербный))
вот как вас всех понять, господа? ))) и после этого всего я должен верить вашим советам?))
 
Итоговая ачх -- это производная от кучи факторов, и в последнюю очередь от самих колонок, они все +- ровные. Глядя только на график ачх, невозможно понять, почему он получился именно такой. Перебор колонок -- это вообще последнее, что имеет смысл в ситуации, когда с ачх происходит что-то ненормальное
 
  • Like
Реакции: presly
Итоговая ачх -- это производная от кучи факторов, и в последнюю очередь от самих колонок, они все +- ровные. Глядя только на график ачх, невозможно понять, почему он получился именно такой. Перебор колонок -- это вообще последнее, что имеет смысл в ситуации, когда с ачх происходит что-то ненормальное
блинн горелый:) вы зачем замеры делаете? цель что-то исправить? тогда зачем все эти рассуждения. у вас есть график. дальше надо корректировать ачх . обрабатывать комнату юзать эквалайзер и т.п.
 
Итоговая ачх -- это производная от кучи факторов, и в последнюю очередь от самих колонок, они все +- ровные. Глядя только на график ачх, невозможно понять, почему он получился именно такой. Перебор колонок -- это вообще последнее, что имеет смысл в ситуации, когда с ачх происходит что-то ненормальное
я вас в принципе понять не могу. МУУН - это колонки к которым вы сидите 50 см. какое может быть влияние комнаты?! ужос блинн!)) как вы вообще такой график смогли соорудить

С другой стороны, может дело в громкости. я на 8" свожу и супруга за дверью вплотную стоит и ничего не слышит. ВОООБЩЕ! вот такой уровень громкости! И никакая комната не вмешивается (ну...может децл-децл)
ну реально вмешивается. ок. но в случае с муун тут всё проще
 
  • Haha
Реакции: presly
МУУН - это колонки к которым вы сидите 50 см. какое может быть влияние комнаты?!
Огромное.
Ну 50 см, ну и что. У меня то ещё комната довольно большая, а в более маленькой и менее заглушенной на 50 см отражённого сигнала будет скорее всего уже больше, чем прямого
 
Огромное.
Ну 50 см, ну и что. У меня то ещё комната довольно большая, а в более маленькой и менее заглушенной на 50 см отражённого сигнала будет скорее всего уже больше, чем прямого
ок. согласен. но не надо преувеличивать. это не 5" и это всего 50 см. у мун динамики по 1.5"!!!!
 
Огромное.
Ну 50 см, ну и что. У меня то ещё комната довольно большая, а в более маленькой и менее заглушенной на 50 см отражённого сигнала будет скорее всего уже больше, чем прямого
в любом случае график вы сняли подозрительно плохой. нереальный вообще. и как тогда народ сводит на 5-8" ? как я свожу и всё норм слышу всё ровно боле-мене? и мне эта ром коррекция нафик не нужна по большому счёту
 
Вот усреднённый график ачх из того замера, если что. Тут как бы в целом всё довольно в рамках приличия, такой график для жилых плохо подготовленных комнат скорее ближе к хорошему.
Какая разница, 5-8" или 1.5", почему это должно как-то на что-то влиять?
240497
 
А вот, кстати, что рисовал и что пытался корректировать arc по замеру из того же положения, можно сравнить с картинкой выше:
240498

То, что делалось на 100-400 Гц -- это то, что надо, этого я и хотел. Подъём 1-4 кГц звучит плохо и не нужен. Подъём выше 10 кГц звучит ужасно, это просто клиника, так делать не надо никогда. Попытка вытянуть низ ниже 100 -- это клиника в квадрате. Такая вот автоматика.
 
и что пытался корректировать
кстати, народ искренне удивляется, что прямо нарисованные линии на деле оказываются совсем не прямыми )
Это если после коррекции каким-нибудь другим софтом, тем же REW, перемерить )
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Азот

Сейчас просматривают