Случайно не слышали C5? Интересно в какую сторону отличаются от ваших любимых?
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (2 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Я их не слышал, но у них твитеры дешёвые майларовые, типа тех, что во всяких Гениусах стоят... у меня к ним интуитивная неприязнь.
Precision у них новая линейка. Со встроенной в сами мониторы корректировкой под помещение. Цены около 2к $ и больше за пару
в видосике не увидел энок, с какой именно моделью сравнивали?
второй вопрос - насколько я знаю у вас есть опыт и с х800 и с х600ае, так вот чем они лучше scm45? кроме цены)
и какое вообще впечатление об scm45 в сравнении с амфионами, например? спасибо
Ну в целом смысл что имея возможность приобрести всё вышеперечисленное, N-Monitors полностью устраивают.
SCM45 наверное даже лучше Genelec 8351 будут
вот недавно было интервью
Виктор Фарафонтов говорит лучше несколько раз съезжу на море за дельту в цене с SCM45
SCM45 наверное даже лучше Genelec 8351 будут
вот недавно было интервью
Не слышал. Fluid F4 у меня скоро год будут в использовании. Ни разу не пожалел, что купил. У них отличные низы и переходный от низов к середине участок. Больше вcего меня поразила разница с ADAM A3X. У адамов были гулкие бубнящие низы. Приходилось ФИ затыкать, НЧ фильтра не было, только twitter level. В остальном разницу с ADAM не услышал. Все так нахваливали их модный )) твиттер, с диапазоном до 40 Hz!
А в цене между ними разница есть! =)
Есть специалисты по ремонту!? Насколько опасно покупать мониторы после ремонта? Центрирующая шайба от старости немного отклеилась от корзины, клей старый рассохся. Ее заново приклеили к корзине. При разборе динамика было необходимо отклеить подвес с диффузором от корзины. Внешне выглядит незаметно.
Не уверен в такой покупке. Или нормально, если ремонт качественный? Может кто-нибудь сталкивался с подобным случаем?
Не уверен в такой покупке. Или нормально, если ремонт качественный? Может кто-нибудь сталкивался с подобным случаем?
Дабы не генерировать очередной holy war, отвечу сугубо субъективно, без каких-либо поползновений на истину, просто чтобы объяснить свою позицию.
амфионы я не очень понимаю вообще, они похожи на focal и neumann на мой слух, слегка "впукло" играют, не пинаются и всячески выбешивают своим sennheiser-подобным звуком, который не транслируется ни на телек, ни на airpods, ни на тачки. короче, амфион точно не мое 
scm45 отличные мониторы, как и 8351, НО — оверпрайс, как по мне. по-сути, 3-полоска такого типа могла бы стоить в 2 раза меньше, и было бы прям офигительно, а так получается, что за такой прайс можно взять мейны Genelec или 2-3 пары "на все случаи жизни". кстати, Володя Бойцов выставил на продажу свою пару на авито, по итогам теста, и остался на 8351, так что налетай
по x600ae то, что мне лично нравится больше:
1) можно ставить в более скромные комнаты, они достаточно компактные, так что вариантов размещения больше
2) можно работать на разной ширине стереобазы, сцена все равно нарисуется хорошо, atc показались более капризными к размещению
3) по моим ощущениям, 600-е копают вниз беспардонно низко, что вполне сравнимо с 2-мя 6,5" 45-х, и удивительно, что при схожей характеристике низких искажений по НЧ, 45-м двух 6-к будто порой не хватает.
4) по детальности 45 показались излишне клиническими на ВЧ, много мусора вылезает, который, кроме как на них, вряд ли где-то ещё можно будет вообще услышать. 600-е это всё тоже показывают, но нет ощущения "равноценности" полезного сигнала и артефактов, а вот на scm такое ощущение, будто upward expander на вч стоит, такая "лупа хреновости". возможно, это то, что принято называть "открытым звуком" или "аналитическим звуком", но как по мне, это больше похоже на маркетинговый трюк а-ля "у нас слышно то, что больше нигде не слышно". плюс после смены полярности на ВЧ этот эффект "притупился" на частоте раздела кроссовера, так что, возможно, это вообще суть "уникального звука ATC", чисто аудиофильская фишка шоб "ууу, а вот на ATC слыыыышно". Сомнительный кайф, честно. Ни в Dynaudio, ни в Genelec, ни в KS Digital таких "приколов" не наблюдал, ни на младших, ни на старших моделях. Совпадение? Не думаю.
5) концептуально получается, что SCM45 могут быть единственными мониторами, но такими же могут быть 600-е, а вот разнциа в цене оставляет очень много поля для манёвра — x600ae стоят 130к, с их же усилителем комплект в 200к получается очень и очень мощным, а по давлению и НЧ мне хватает, чтобы "поливать" контрольную комнату в 95 dB SPL в C slow, без проблем, ухи быстрее садятся. SCM45 стоят 1800000, примерно, если брать розницу по Москве (я тут, сравниваю локальный прайс). За такие деньги можно взять ещё N-Monitors 1000-е, к ним усилитель, пару микрофонов, аудиоинтерфейс и построить контрольную project комнату и запустить свою небольшую доходную студию. Понятно, что для людей, у которых 200000 и 1800000 это просто цифры, а возможности есть для покупки чего-душе-угодно, вопрос стоять не будет — ATC SCM45 очень "известные и уважаемые", плюс фирмА вся исторически работает на британском мониторинге (ATC, Quested, PMC, ProAc), но чисто прагматически я бы такой фигней маяться не стал бы.
По 8351 - у Genelec есть одно неоспоримое преимущество, это их распространенность и универсальность, всё-таки одна из первых специализированных мониторных контор, чисто функциональная акустика. И пинают, и середину играют, и громко, и чётко, и ровнее по АЧХ чем ATC (да, ATC кривенькие на фоне Genelec), и нет этой "перегруженности" по ВЧ. По мне так прекрасные мониторы, но, опять же, прайс...
scm45 отличные мониторы, как и 8351, НО — оверпрайс, как по мне. по-сути, 3-полоска такого типа могла бы стоить в 2 раза меньше, и было бы прям офигительно, а так получается, что за такой прайс можно взять мейны Genelec или 2-3 пары "на все случаи жизни". кстати, Володя Бойцов выставил на продажу свою пару на авито, по итогам теста, и остался на 8351, так что налетай
по x600ae то, что мне лично нравится больше:
1) можно ставить в более скромные комнаты, они достаточно компактные, так что вариантов размещения больше
2) можно работать на разной ширине стереобазы, сцена все равно нарисуется хорошо, atc показались более капризными к размещению
3) по моим ощущениям, 600-е копают вниз беспардонно низко, что вполне сравнимо с 2-мя 6,5" 45-х, и удивительно, что при схожей характеристике низких искажений по НЧ, 45-м двух 6-к будто порой не хватает.
4) по детальности 45 показались излишне клиническими на ВЧ, много мусора вылезает, который, кроме как на них, вряд ли где-то ещё можно будет вообще услышать. 600-е это всё тоже показывают, но нет ощущения "равноценности" полезного сигнала и артефактов, а вот на scm такое ощущение, будто upward expander на вч стоит, такая "лупа хреновости". возможно, это то, что принято называть "открытым звуком" или "аналитическим звуком", но как по мне, это больше похоже на маркетинговый трюк а-ля "у нас слышно то, что больше нигде не слышно". плюс после смены полярности на ВЧ этот эффект "притупился" на частоте раздела кроссовера, так что, возможно, это вообще суть "уникального звука ATC", чисто аудиофильская фишка шоб "ууу, а вот на ATC слыыыышно". Сомнительный кайф, честно. Ни в Dynaudio, ни в Genelec, ни в KS Digital таких "приколов" не наблюдал, ни на младших, ни на старших моделях. Совпадение? Не думаю.
5) концептуально получается, что SCM45 могут быть единственными мониторами, но такими же могут быть 600-е, а вот разнциа в цене оставляет очень много поля для манёвра — x600ae стоят 130к, с их же усилителем комплект в 200к получается очень и очень мощным, а по давлению и НЧ мне хватает, чтобы "поливать" контрольную комнату в 95 dB SPL в C slow, без проблем, ухи быстрее садятся. SCM45 стоят 1800000, примерно, если брать розницу по Москве (я тут, сравниваю локальный прайс). За такие деньги можно взять ещё N-Monitors 1000-е, к ним усилитель, пару микрофонов, аудиоинтерфейс и построить контрольную project комнату и запустить свою небольшую доходную студию. Понятно, что для людей, у которых 200000 и 1800000 это просто цифры, а возможности есть для покупки чего-душе-угодно, вопрос стоять не будет — ATC SCM45 очень "известные и уважаемые", плюс фирмА вся исторически работает на британском мониторинге (ATC, Quested, PMC, ProAc), но чисто прагматически я бы такой фигней маяться не стал бы.
По 8351 - у Genelec есть одно неоспоримое преимущество, это их распространенность и универсальность, всё-таки одна из первых специализированных мониторных контор, чисто функциональная акустика. И пинают, и середину играют, и громко, и чётко, и ровнее по АЧХ чем ATC (да, ATC кривенькие на фоне Genelec), и нет этой "перегруженности" по ВЧ. По мне так прекрасные мониторы, но, опять же, прайс...
Приобрёл M-Audio M3-8. Belovw, спасибо за информацию. Мониторы отличные, подписываюсь под каждым словом. Не ожидал такого от M-Audio. Первые мои мониторы 8", которые звучат так здорово. Сменил три пары 8" и все были никудышные более-менее одинаково. Были Tapco, Behringer Truth, DMax 81. Я уже начал думать, что дело в комнате, но нет, в мониторах.
Ещё был у меня недавно саб SVS SB 1000. Не верьте рекламе!
Ничего особенного. Неплохой, но Bowers & Wilkins ASW610 лучше и дешевле, можно найти б-уТогда печально, что их сняли с производства: модель на сайте M-Audio в архиве. На англоязычных ресурсах пишут, из-за прекращения производства коаксиальных СЧ/ВЧ-динамиков.Приобрёл M-Audio M3-8. Belovw, спасибо за информацию. Мониторы отличные, подписываюсь под каждым словом. Не ожидал такого от M-Audio. Первые мои мониторы 8", которые звучат так здорово. Сменил три пары 8" и все были никудышные более-менее одинаково. Были Tapco, Behringer Truth, DMax 81. Я уже начал думать, что дело в комнате, но нет, в мониторах.
Ещё был у меня недавно саб SVS SB 1000. Не верьте рекламе!
Да, плохо и на вторичке бывает редко. Я ни разу не видел, или может внимания не обращал. M-Audio, как-то совсем не смотрел.
На них хорошо верхний бас и нижнюю середину слышно, если всё обрезать фильтрами (верхи и низы) а средние вперёд вывести на полную. Если плотности не хватает - сразу слышно. Типа NS 10, середину сводить.
Последнее редактирование:
Единственное предложение на всю страну. В каком-то подмосковном Задупье. Стрёмно. Надо покупать в родном городишке, с просмотром и прослушиванием и то неведомо что в итоге выйдет. Например:
недавно шит-контроль покупал в магазине, вроде всё отлично, принёс домой - гудит! Отнёс обратно. Но потом всё-таки купил
Пусть гудит. Плохо но терпимо. Отличный шит контроль по низам - Dialog AP-230 (система 2.1). Роскошные низы! Показывают то, что не показывает другая акустика в три раза дороже. Нижний диапазон затрудняюсь определить. Они у меня пару дней всего. Но может и до 30 герц! Что маловероятно. Всё-таки мультимедиа.... но очень приличный низ.Ходил по магазинам. Искал шит контроль по низам, чтоб дёшево и сердито. Ну совсем бедно! Мультимедиа вся убогая страшно. Только Dialog AP-230 выделяется на общем фоне. И на авито есть интересные предложения, но мало и надо ездить далеко и что там, хз...
Последнее редактирование:
Осторожнее с деталями !!! Некоторая акустика показывает то , чего там нет на самом деле . Она плодит их сама , в виде охрененного коэффициента гармоник .
И ты как алкаш , во время белой горячки , видишь чертей , там где их нет .
.....
Пришел срочный заказ. В субботу сделал пристрелку на кастомных проаках. Сводил дома на M3-8. Сегодня в академии проверил на Adam S2.5A - всё плохо, потребовалась коррекция и много. В какой-то момент решил Adam поменять на Tannoq Precision 8D и оказалось что ничего переделывать не надо. Всё что дома свел звучало практически идеально.
Не раз встречал мнения, что именно 2.5 - самая неудачная модель в первой S линейке.
а можно узнать что за кастомные ПроАки ? Размышляю над заменой Амфионы Ван 18 на ПроАк Студио 100 ... кстати, полностью солидарен с мнением @M Clis про Амфионы http://rmmedia.ru/threads/113394/post-2798516
... но, касаемо ПроАк Студио 100 отпугивает их возможно ушатанное состояние за экземпляры в районе 100 тр и куча нюансов, которые нужно проверять при покупке, типа состояние подвесов итд, в чем я не шарю ... общался недавно с одним маньяком ПроАк Студио 100 у которого их несколько пар, так он мне столько порассказал про возможные косяки при покупке б/у - понял, что это та еще лотерея ...
Последнее редактирование:
Да, это верно. Может быть такое. Я уже об этом думал. Но в данном случае есть шанс, что Dialog не врёт. Это компактный саб 6,5" (+2 сателлита). Соответственно показывает компактный звук без лишнего "грохота", рельефнее. По разным причинам он может быть относительно "честным". И я тестирую на B&W ASW-610 и M-Audio M3-8, в наушниках, обязательно с Realphones и есть ещё шит-кнтроль (Samsung сабвуфер). Есть на чём проверять!Осторожнее с деталями !!! Некоторая акустика показывает то , чего там нет на самом деле . Она плодит их сама , в виде охрененного коэффициента гармоник .
И ты как алкаш , во время белой горячки , видишь чертей , там где их нет .
А что делать!? Акустическую обработку нет возможности сделать. Приходиться так вот.Найти годный шит-контроль, который что-то покажет, большая удача. Это максимум эффекта при минимум финансов
Гудит без аудио сигнала. Даже в спящем режиме. Это транс, видимо. С двух метров не сильно слышно.
@mcnivl, F5 удачный вариант, но сняты с производства, их тяжелее найти... FX50 не слышал, могут оказаться хорошим вариантом, хотя уже с "шипящим" классом D. Как раз в этой ценовой нише F-ки и были самым удачным вариантом, конкуренты гораздо "кривее" и менее разборчивы.
Да мало ли в чем, может в усилке или в корпусе что-нибудь не закреплено. Я бы прогнал синус сначала на одном, потом на втором. Если подозрительных дребезжаний не будет замечено, то все ок, наверное
Баловство с синусами может печально закончиться, если громкость достаточной окажется...