@Knstntn, по поводу ЗЯ/ФИ. У MClis-a, которого вы цитировали в споре о важности контроля саб-низа, на тесте были N-Monitors 300 как раз в ЗЯ-версии. Жалоб на нехватку НЧ, помнится, от него не было точно. Мне тоже их баса - с головой, о сабе пока и мысли не возникало.
Так что оформление ЗЯ вовсе не означает, что мониторы только для работы с "живняком" и т.д. Есть объективная потеря в мощности и давлении в сравнении с ФИ. Но у ЗЯ свои плюс: пологий, а не крутой спад АЧХ внизу. А так везде компромиссы, но доходит почти до смешного. Получается, условные 35 герц по -3 дб - едва ли не главный критерий при выборе мониторов. Но далеко не все трехполоски могут похвастаться такой нижней границей.
Еще момент. Если стоит выбор между чем-нибудь типа KRK VXT и ATC 20/Quested VS 2108 (у старых Квестедов всего 55 герц) - неужто вы первые возьмете, только потому, что они на 10 герц ниже играют?
Ну и понятно ко всему прочему, что здоровенные шкафы с ФИ, глубоко копающие, в обычной комнате, скорее всего, загудят. Что тогда там контролировать? Дискотека получится, да и то у соседей) Можете еще APS Klasik взять - хвалят, до 40-35 герц играют. Но динамик только 7 дюймов, с такой эквализацией приличная потеря в давлении.
Вы же, получается, обращаетесь к производителю (в данном случае Андрею Старцеву) и говорите (даже не послушав мониторы!): ерунда, саб-низ не играют. Потом сами добавляете, что 101, возможно, играют - они ведь больше. Так о чем спор? Берите мониторы по своим задачам/требованиям, какие угодно. А так опять выходит, что есть желание получить некий священный грааль, все в одном: компактные, с саб-низом, мощные, с хорошей серединой и т.д., и недорого. Ну не фантастика ли?