Slate Digital: Virtual Mix Rack (VMR)

[Anton Vorozhtsov]

@Moyses, в смысле VCC? Нет, конечно же, у Слейта легкие грелочки для окраса, а декапитатор - машина разрушения.

 

[Moyses]

Спасибо, я знаю что такое декапитатор и vcc. Только спрашивал я про VTC .

 

[Цыхра]

@Moyses, вряд ли. Да и цели у них разные

 

[Anton Vorozhtsov]

@Moyses, VTC почти аналогично VCC работают в плане перегруза.

 

[Moyses]

Понятно, спасибо. Просто по видосам, смотрю, достаточно сильно ими грузят. Ну и ручка микс натолкнула на аналогию с декапитатором.

 

[Dmitry Anderson]

Ну VTC посильнее намного грузит, чем VCC.

 

[Moyses]

Мне кажется выше всё-таки говорят о 76 и 73 предаках. А сам Слэйт да, сильно нагружал, потом миксом откатывал в своём видосе. Короче дожидаюсь донгл)

 

[M Clis]

@Moyses, нет другое оно

 

[pustoy]

@Moyses, разные очень

у декапитатора как минимум больше органов управления

 

[Tenet]

Дистрессор от Слэйта выше всяких похвал. Оригинал и эмуляции от конкурентов не юзал, но то что делат этот плагин - просто бомба.

 

[alexpen]

Slate Digital Modeling Chart


кто-то не поленился... короткое описание слейтовского софта в табличной форме.

 

[naash_g]

Народ, как вам вообще Virtual Tube Collection? А то что то отзывов нет вообще.

 

[Dmitry Anderson]

Народ, как вам вообще Virtual Tube Collection? А то что то отзывов нет вообще.

Я сравнил с Декапитатором и в некоторых режимах не увидел различий. Решил не покупать, т.к. в Декапе 5 девайсов, а тут всего три, да и весьма схожих по характеру с режимами Декапы.

 

[alexpen]

в Декапе 5 девайсов, а тут всего три

особо напрягает, что Слейт, вместо того, чтобы три кнопочки сделать, где можно быстро перещелкнуть и выбрать что нравится, наколбасил три плагина. Которые надо затаскивать вытаскивать итд... но конечно, когда покупаешь, то кажется, что три штуки вместо одной отвесили ))

 

[Aleksandr Oleynik]

@alexpen, т.е. за три в одном вы готовы заплатить как за три отдельных?

 

[Anton Vorozhtsov]

Тема сугубо для подписки, видимость бурной деятельности пока стресс делали))))
Преимущество перед декапом сугубо в том ,что можно в слейтовский рек засунуть, а так-то отдельно я бы их, уверен, и не купил бы.

 

[Barklay]

я по-моему эти tube использовал только один раз. сколько не крутил - не особо зашли как то, по мне VCC больше вкусно делает, из этих двух "улучшайзеров"

 

[alexpen]

@Aleksandr Oleynik, даже больше, т.к. это экономит время. В VCC он ведь не стал отдельные стрипы делать и по разному их раскрашивать.

 

[bananoff]

Мда... Нравился мне слейтовский дистрессор, пока не услышал юадовский...

 

[Цыхра]

@bananoff, где услышали? Сами попробовали или видяху какую посмотрели?)

 

[bananoff]

@bananoff, где услышали? Сами попробовали или видяху какую посмотрели?)

Демо включил в последнем апдейте. И сравнил. Могу выслать примеры. Весьма показательные)) Я сначала думал, что мне показалось, но выслал другу с опытом - эффект тот же. Слейт проигрывает.

 

[Dmitry Stepin]

@bananoff, ручки в одинаковое положение ставили в обоих?

 

[bananoff]

@bananoff, ручки в одинаковое положение ставили в обоих?

Конечно. Делал сравнение на вокале с большим количеством сипа, на фортепиано и на барабасах.

 

[Dmitry Stepin]

Конечно.

Это ошибка. У слейта и уада по-разному откалиброваны ручки. Поэтому в одинаковых положениях они звучат по-разному.

 

[bananoff]

Я вижу что откалиброваны по-разному, но сути это не меняет.

 

[SKlogic]

на youtube есть сравнение чувака этих плагинов с железкой
слейт пожалуй поближе впрямую
да и даже если не ближе-звучит он отлично

 

[Цыхра]

@bananoff, слейт на тему сравнения уада со своим стрессом даже видос делал) да и на сайте слейта висят сравнения с железками разных владельцев дистрессора в которых фиг че отличишь. Ан нет. Оказывается можно звучать еще аутентичнее оригинала)

 

[bananoff]

По пикам на индикаторе при одинаковом положении ручек стало ясно, что реагируют они чуточку по-разному. Но дело даже не в этом. UAD звучит полноценнее. Slate звучит грязнее.
[DOUBLEPOST=1512681143][/DOUBLEPOST]Конечно юзабельность Слейста в разы выше. Помимо цены у Слейта огромное преимущество - минимальная задержка(не знаю ноль, не ноль, но действительно минимальная.). UAD Distressor жрёт 7% от квада и даёт задержку в Лоджике в 1143 семпла. На этапе сведения ещё куда ни шло, при аранжировании не мыслимо.

 

[bananoff]

Вот собственно точно такое же ощущение у меня возникло. Он называет это "brighter", а у меня возникло ощущение сыпи, песка, какой-то лишней грязи.

Стивен говорит нам в своём видео, что его плагин иначе отколиброван (не очень понимаю зачем, может как раз для того, чтобы нам было трудно сравнивать?..) Но как бы он не изощрялся - я слышу разницу. Слейтовский дистрессор грубее и агрессивнее. UAD сделал абсолютную копию дистрессора вместе с калибровкой не вынося себе и нам мозг на эту тему.

 

[Цыхра]

@bananoff, по поводу абсолютной копии неувязочка. Как быть с десятками аудиопоимеров на сайте слейта где пользователи дистрессоров сравнивали с fg-stress? Я читал переписку еще одного любителя уадовкого дистрессора со стивеном, что он слышит разницу, но не угадал на каких секундах происходит переключение. Факты - вещь упрямая.