Макс, я так понял, про неактуальность 5 лет = тупиковый путь Intel без реальной «пользы для DAW”
Собираем PC топовой конфигурации. (1 онлайн
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
Я склонен верить цифрам, я их приложил и с ними все в порядке.
За эти деньги все хорошо.
С этим я знаком, тут тоже получается, что 265k уверенно лучше, чем 9900X и 7900X, которые стоят тех же денег.265k вышел в прошлом году
@SoulTrain, Есть ещё dawbench: https://www.scanproaudio.info/2025/...3d-tested-has-x3d-finally-struck-studio-gold/
7950Х стоит сейчас дороже, чем 265k.
Я прошу не слова, а цифры.
Оставлю цифры для истории.
Сейчас на начало апреля 2025 года на авито можно найти:
При этом с 7950x наблюдается некоторый дефицит (так показалось).
AMD Ryzen 9 7900x — 31 000 рублей (38 500 в ДНС)
AMD Ryzen 9 9900x — 35 000 рублей (49 000 в ДНС)
AMD Ryzen 9 7950x — 40 000 рублей (52 000 в ДНС)
AMD Ryzen 9 9950x — 50 000 рублей (67 500 в ДНС)
Intel Core Ultra 7 265K — 33 500 рублей (48 000 в ДНС)
Сейчас на начало апреля 2025 года на авито можно найти:
При этом с 7950x наблюдается некоторый дефицит (так показалось).
AMD Ryzen 9 7900x — 31 000 рублей (38 500 в ДНС)
AMD Ryzen 9 9900x — 35 000 рублей (49 000 в ДНС)
AMD Ryzen 9 7950x — 40 000 рублей (52 000 в ДНС)
AMD Ryzen 9 9950x — 50 000 рублей (67 500 в ДНС)
Intel Core Ultra 7 265K — 33 500 рублей (48 000 в ДНС)
Выбрал его вместо 9900х после прочтения вот этого сравнительного теста
После несложной манипуляции в БИОС 7900х выходит на уровень 9900х, но при этом становится холоднее него.
Dmitry Stepin
Это ты зря , андервольтинг прокатывает далеко не со всеми процами ,это лотерея , причем с не самыми большими шансами на успех )
Могу попросить прогнать тест на число дорожек Серум 1/2 и Дивы моего теста из этого поста: http://rmmedia.ru/threads/112861/post-2983104
Пару дней я еще подумаю.
Кулер уже заказал
@SoulTrain, сделаю, как будет всё собрано
Пока зафиксируем для истории, что 5960х на частоте 4.1 ггц тянет 9 серумов и 7 див.
Мне нравится, что 7950х тянет 91 серум, неплохой апгрейд у меня может выйти!
Пока зафиксируем для истории, что 5960х на частоте 4.1 ггц тянет 9 серумов и 7 див.
Мне нравится, что 7950х тянет 91 серум, неплохой апгрейд у меня может выйти!
Последнее редактирование:
@SoulTrain, а почему в твоём тесте с дивами у тебя в дивах кнопка multicore не включена? С ней мой проц уже 13 див тянет.
Потому что оказалось, что на многоядерных процессорах с условиях множества дорожек она только портит и очень очень значительно. Именно в этом тесте. Могу добавить колонку.@SoulTrain, сделаю, как будет всё собрано
Пока зафиксируем для истории, что 5960х на частоте 4.1 ггц тянет 9 серумов и 7 див.
Мне нравится, что 7950х тянет 91 серум, неплохой апгрейд у меня может выйти!
А есть второй Серум? Оказалось, что на пресетом с теми же настройками он значительно более оптимизирован.
44.1 1024 samples, какой интерфейс?@SoulTrain, сделаю, как будет всё собрано
Пока зафиксируем для истории, что 5960х на частоте 4.1 ггц тянет 9 серумов и 7 див.
Мне нравится, что 7950х тянет 91 серум, неплохой апгрейд у меня может выйти!
Нет пока. Да и какой смысл на моём доисторическом процессоре это тестировать, я больше себе для сравнения с 7900х написал.
RME HDSPe AIO Pro
Ок!Макс, я так понял, про неактуальность 5 лет = тупиковый путь Intel без реальной «пользы для DAW”
@Jeysound, но, почему поделки? В dawbench же хорошие цифры.
У меня только 58 Серумов))@SoulTrain, сделаю, как будет всё собрано
Пока зафиксируем для истории, что 5960х на частоте 4.1 ггц тянет 9 серумов и 7 див.
Мне нравится, что 7950х тянет 91 серум, неплохой апгрейд у меня может выйти!
На 128 семплах буфере?
Дима, вроде как, на 1024 замерял
1. Поставь, пожалуйста, 44.1 и буфер 1024 семплов
2. Настройки по скриншотам
3. А что за процессор, конфигурация?
4. Сравнить серум 1, 2 и Дива 1.4.8
У меня только Серум 1 имеется, проц М3Pro (10 ядерный) 18 Гб ОЗУ.. на 1024 сильно не изменится, ну может на пару инстанций, попробую вечером. Настройки серума я сделал по скриншотам с Яндекс диска
Дивы нету, попробую 1024 поставить вечером.
PS у меня же мак, и я тест выложил для статистики просто, так как тема все таки про выбор ПК
а чем не устраивают тесты синтетических пакетов? у Дивы математика инопланетная?
nanoreview.net
Intel Core Ultra 7 265 vs Apple M3 Pro: performance comparison
We compared Intel Core Ultra 7 265 (2.4 GHz) against Apple M3 Pro (4.05 GHz) in games and benchmarks. Find out which CPU has better performance.
nanoreview.net
Потому что по таблице, которую я веду цифры не сильно вяжутся с бенчмарками. Особенно ярко это видно на примере 14900 и 265k.а чем не устраивают тесты синтетических пакетов? у Дивы математика инопланетная?
Intel Core Ultra 7 265 vs Apple M3 Pro: performance comparison
We compared Intel Core Ultra 7 265 (2.4 GHz) against Apple M3 Pro (4.05 GHz) in games and benchmarks. Find out which CPU has better performance.