Хотя нет, не всё. Кофемолка с тостером не влезли же!
Хотя нет, не всё. Кофемолка с тостером не влезли же!
"наши задачи" формулировка очень расплывчатая. Просто брать мощнейший моноблок, до куда есть возможность дотянуться (стоимость). Ну и мириться с мобильными, ноутбучными, моноблочными ограничениями. Там всё скромнее гораздо в плане производительности (компактность, как следствие проблемы с охлаждением).бывают моноблоки под наши задачи?
Я наоборот про этих думаю. Подумываю про MacMini на M2. Мне помнится i7-4770 хватало с головой, а этого и подавно хватит.Речь не про iMac.
м2 и м3 на частотах тех же начнут грется не хуже интелов и амд, хитрожопый апл как бы даже про частоты свои процессоров не раскрывает пользователю, работает типа и работает ) вы бенчмарки посмотрите, если м2 и м3 до такой же производительности разгонять, то скорее всего будут той же печкой ) но у них все ж более удачные ноуты в этом плане, но на процентов 10 может толькоСлушьте, а не кажется ли вам, что х86 заходит в тупик, судя по последним райзенам и интелам, которые греются как не в себя? При этом мы видим новые мак про и мак студио на м2 ультра, которые уже очень близко подходят к топовым процам на х86 и понятно, что м3 ультра или м4 ультра уже сравняется с ними, если не перегонит. И это при том, что греются и потребляют арм в разы меньше. Че, на мак переходим в ближайшем будущем?))
При той же частоте с одинаковым набором софта. А как влияет оптимизация софта под арм на производительность?при той же производительности - будет та же херня
Смотрю бенчи. Вот м2 ультра в сравнении с 5950х (у м2 ультры частота указана 3,5 ггц, у 5950х (4,2 - 4,9 ггц)вы бенчмарки посмотрите, если м2 и м3 до такой же производительности разгонять, то скорее всего будут той же печкой
Если вендоры ничего не придумают, то им самим придется отказаться от теплораспределительной крышки, чтобы обуздать температуры. Сразу вспомнились Athlon XP+, Duron - получается у АМД такой опыт есть, хотя там и TDP не такой был. В первый раз что ли им переносить риски на плечи покупателей)) Интел даже ножки убрал, а крышка вообще лишний элемент нынче получается, еще и сэкономят. Как говорится, старушку за рубль - вроде и немного, а пять старушек - уже рубль.... при снятии крышки на 7950x и установки площадки сво прямо на кристалл - минус 23 градуса сразу ... и рабочие частоты 5700 по всем ядрам
Пройденный этап, на Mac Pro ставятся процессоры без крышек. И с крышками ставятся. )Исходя из всего вышесказанного, маркетологи Интел и АМД, должны ратовать за убирание крышки. Не нужен припой, термопаста, сама крышка, куча связанных с этим операций, температуры меньше, риск скола процессора на пользователе, больше порченных процов - больше продажи. Осталось провести рекламную кампанию, что крышка это атавизм!
Недавно ради интереса на Ryzen 5 1600 поставил боксовый кулер с древней платформы АМ2, который охлаждал еще приснопамятный AMD Athlon 64 x2. Мало того, что подошел (спасибо АМД, что не скачет по сокетам, как Штеуд), так в стресс-тестах не давал подниматься температуре больше 57 градусов и не выл при этом как истребитель на взлете. Понятно, что проц не новый, не топовый и по нынешним временам не горячий, но и кулер же примитивный (радиатор люминь с медным сердечником и вентиль на 80 мм) - не башня на килограмм с кучей тепловых трубок.
Еще в загашнике нашел кулер Титан от сокета А, когда-то на Бартоне стоял. Подошва - медная пластина 5 мм толщиной, ребра тоже из меди. Вентиль сверху - метал (точно не пластик и не силумин). крыльчатка тоже на метал похожа.
Не знаю трава была зеленее или нет, а на кулеры меди не жалели)))
Так на платформе PC это было в начале 2000х (у АМД).На платформе PC невозможно, слишком много производителей. Чтобы ставить без крышек требования к разбросам размеров посадки радиатора должны быть очень жёсткими. Чуть изменить допуски и вылезут другие проблемы.
Штеуд решил избавиться от ножек на CPU и избавился, и плевать хотели, у кого там какие будут затраты. Если раньше погнутые контакты были проблемой одних, то сразу стали проблемой других. И никто не пикнул.Изменить не сложнее, сложнее соблюсти! Про то и спич.
Не в курсе про то что было у АМД, но наверное то что только они сами и производили, а не давали производить всем подряд. )
Как понимаю, в этом есть необходимость только при использовании большого количества семплерных библиотек?128 гб оперативки
Да, или десяток вкладок в гугл хромеНапример, имитация симфонического оркестра?
У меня такой же объём, я помимо этого ещё Ram диск на 64гб создал и назначил на него временную директорию для архиватора, это несколько экономит ресурс ssd. Да и вообще всё туда скачиваю изначально а потом уже если что-то нужно скидываю на ssd-hddДа, или десяток вкладок в гугл хроме
Они маленькие-то пачками отбраковывают, сложно потому что большой кристал получить.Процессоры с открытым кристаллом уже были во времена Р3/К7, но почему-то от идеи отказались, может ввиду опасности сколоть кристалл при транспортировке или установке. Не понимаю почему не сделают поверхность кристалла больше, ведь это должно улучшить отвод тепла, а размер в десткопных системах вред ли кого-то волнует.
Посмотреть вложение 231694
PlayStation 5 же имеет жидкий металл и вроде какая-то линейка ноутов, вполне себе массовое производство.сдается мне в масс производстве это создаст еще круче проблемы чем припой ....
Думал что маленькое ядро сложнее в производстве.Они маленькие-то пачками отбраковывают, сложно потому что большой кристал получить.