Не вижу там особых проблем - он среди четырех- и восьмиканальных систем. Не думаю что тайминги сыграли)
Собираем PC топовой конфигурации. (8 онлайн)
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
@Zerocool, погонял 3 часа стресс-тест, включая стресс системной памяти, не поднимая напряжения (1.35):
Маленькие - не значит тихие. Помпы в них обычно игрушечные и жужжат. Вентиляторы крутятся постоянно. Но надо по отзывам смотреть.
Тихая у меня: D5 на амортизаторах и MO-RA, три вентилятора на которой включаются лишь на стресс тестах процентов на 30, а в обычной жизни простаивают. За 8...9 лет на вентиляторах моры и решётке не скопилось грязи, кроме осевшей пыли. Видеокарта и единственный вентилятор на корпусе гораздо громче.
Выбирайте по долговечной помпе на самом деле, я пытался найти в них чтосто стоящее, но решил оставить мору)
@Коля Ефремов, ну и, кстати, если лезет - берите со 140мм вентиляторами - они тише.
Вам нужно буфер выставить в 64smpls, тогда может быть он хоть как-то будет сопоставим с тем, что у @Zerocool по милисекундам.
Вы тут вот ошиблись -
Прийдётся тест повторить!
Не нужно подтасовывать буфером суммарную задержку, которую показывает Рипер на выход!
Во всех этих тестах ни какие Буферы, кроме собственно АСИО - не участвуют.
Так что они У ВСЕХ при 44,1kHz 128 spl будут одинаково = 2,9 мс, что и видно в правой части дроби -
Не, не тестировал.
Но и ты тоже не сравнивал Одно Ядро 5950х с Интелом разогнанным до 5,2 Ghz.
Или сравнивал?
ну в общем мне сказали 128 сэмплов буффер, я сделал 128 сэмплов )))
Что же Вы раньше молчали? Я ведь не первый, кто такую "ошибку" допустил.
Наверное, Вы правы. Но вот притащил я behringer umc, и с ним загрузка процессора иногда опускается даже до 33% и RT чуть-чуть ниже, чего никак не происходит с Juli@, сколько бы я не ждал.
Так читайте внимательнее, что пишут... Много раз писали - нагрузка на CPU не влияет прямо на то, когда появятся первые артефакты в звуке. На это влияет ТОЛЬКО нагрузка на АСИО (Коре Аудио).
Пишу с целью разобраться. @Zerocool, к Вам вообще никаких претензий нет.
Этот тест предложил @Zerocool,
Вот, что он писал
далее
из написанного видим, что Зиро смотрит на показатели Rt и CPU, так?
Я пишу, на основании прочитанного выше.
Ок, принимается.
делаю тест, на основании прочитанного выше.
так, если это тест на производительность процессора, какому скриншоту верить?
Смотреть только на RT? (хотя из прочитанного выше видим, что @Zerocool, не только по RT сравнивал 2 процессора)
Или может быть тест необъективный?
Этот тест предложил @Zerocool,
Вот, что он писал
далее
из написанного видим, что Зиро смотрит на показатели Rt и CPU, так?
Я пишу, на основании прочитанного выше.
Ок, принимается.
делаю тест, на основании прочитанного выше.
Что же Вы раньше молчали? Я ведь не первый, кто такую "ошибку" допустил.
Наверное, Вы правы. Но вот притащил я behringer umc, и с ним загрузка процессора иногда опускается даже до 33% и RT чуть-чуть ниже, чего никак не происходит с Juli@, сколько бы я не ждал.
Посмотреть вложение 193394Посмотреть вложение 193395
так, если это тест на производительность процессора, какому скриншоту верить?
Смотреть только на RT? (хотя из прочитанного выше видим, что @Zerocool, не только по RT сравнивал 2 процессора)
Или может быть тест необъективный?
процессор обрабатывает буффер, который потом отдает карте на вопсроизведение.
Следовательно - если нас интересует сравнение именно процессоров - за какое время они могут обработаь данный буффер, то надо ставить именно одинаковое количество сэмплов.
А вот вывезет ли данная карта данный буффер, или ей надо добавлять к нему скрытый дополнительный буффер (все эти safety buffers и прочее) - это уже сравнение карт
Следовательно - если нас интересует сравнение именно процессоров - за какое время они могут обработаь данный буффер, то надо ставить именно одинаковое количество сэмплов.
А вот вывезет ли данная карта данный буффер, или ей надо добавлять к нему скрытый дополнительный буффер (все эти safety buffers и прочее) - это уже сравнение карт
На скриншотах циферки разнятся с разными картами, на одинаковых буферах. Как мы можем на основании этого сравнивать производительность процессоров разных систем? Это и пытаюсь понять. Получается, что тест не может быть объективным.
Понятно, что в случае сравнения вашего и моего процессоров Вы выберете мой скриншот с UMC, а если у меня не UMC?
ну у него жы 16 ядров? а у меня же 12?
энергосбережение не трогал никакое - неужели на стационарных компах это акутально? думал только на ноутах
ну, к сожалению полностью идентичные условия теста это оч сложно. Даже на одинаковой конфигурации железа можно всякого в биосах и прочих местах накрутить же
buncker
Вот как раз нужно ) по умолчанию винда 10 ставит balanced - , с экономией процессора )
а для райзена даже спец поверплан есть.
поставь этот и прогони тестик еще раз , если не лень )
Или AMD high perfomance ( он должен появится после дров чипсета )
По поводу ядер - Rt cpu , это как раз скорость одного ядра , и 5900 и 5950x она плюс минус одинакова
Вот как раз нужно ) по умолчанию винда 10 ставит balanced - , с экономией процессора )
а для райзена даже спец поверплан есть.
поставь этот и прогони тестик еще раз , если не лень )
Или AMD high perfomance ( он должен появится после дров чипсета )
По поводу ядер - Rt cpu , это как раз скорость одного ядра , и 5900 и 5950x она плюс минус одинакова
ну и, я лично покупал просто предтоповый проц на следующие 5-10 лет. Просто всегда делаю апгрейд по одному паттерну и больше верю аксакалам типа Артема которые курят миллионы постов спец форумов по этой теме, нежели своим каким-то тестам.
Понятно что не всем такая позиция близка =) но я объективно не разбираюсь так в железе как люди увлеченные. И честно говоря не оч хочу в нем разбираться.
[automerge]1608576445[/automerge]
шайтанама...
сделаю коненчо. Не уверен что седня, падаю в обморок практически с недосыпу ))
но точно сделаю пока дома с компом рядом!
У меня система та же самая, только карты разные. Вот я и задаюсь вопросом, если
каким данным верить?
П.С. В общем для себя временный вывод сделал - тест необъективный.