Собираем PC топовой конфигурации.

[Dmitry Stepin]

9700 тянет на "прорыв"?

Он без гипертрединга будет, чисто восемь потоков. На прорыв не тянет по этому показателю. Эти процессоры хороши припоем под крышкой, что сильно снижает их температуру, поэтому они берут 5 ггц на всех ядрах под хорошим воздухом. А вот это уже похоже на прорыв))

если с семплерами работать, то можно выставить максимум закгрузки в память, полностью, что конечно влияет

Не, не обязательно выставлять максимум загрузку. Контакт и с дефолтным значением зависим от скорости памяти. В моём том тесте ещё и галион 6 показал зависимость от частоты памяти. Но я понижал частоту памяти относительно дефолтных 1866 мгц. Не возьмусь предсказывать, повлияет ли разгон памяти таким же образом. Но для себя я бы выбрал самую быструю память) Так спокойнее сердцу

 

[Vosk]

для себя я бы выбрал самую быструю память)

самая быстрая сейчас это 4600 МГц.

 

[ЛеонидО]

Для музыки комп должен быть тихий и мощный, по этому всякие процы с литерой "К" не годятся
[DOUBLEPOST=1536221463][/DOUBLEPOST]

Заранее спасибо.

Именно такой комп я и собрал за 50000р. Все работает отлично. На М2 у меня хакинтош, а на ССД винда десятка.
Купи тихий кулер на проц и разницы с MacPro не заметишь

 

[Furqat]

Для музыки комп должен быть тихий и мощный, по этому всякие процы с литерой "К" не годятся

@ЛеонидО, процы с "K" шумные что-ли...? А какие тогда годятся?

 

[Jeysound]

Мне кажется или товарищи тут пишут какой-то бред про "шумные процессоры"?
Процессор не шумит. Шумит куллер. Но вовсе не обязательно он должен шуметь.
При разгоне выбираются оптимальные параметры, при которых система работает стабильно и температура не превышает допустимой. На шум это никак не влияет. Разгон обязателен всегда, я считаю. Разгон позволяет из вашего "самолёта" сделать "космолёт", а если процессор устаревший и потерявший актуальность, разгон позволяет из "тыквы" сделать вполне рабочий по современным меркам процессор. 25% (плюс-минус) прироста производительности на дороге не валяются, поэтому только с индексом "К".
Недостатки разгона - условно, ваш процессор проработает 15-30 лет, вместо 50-100.
Ну и незначительное увеличения счёта за электроэнергию.

 

[AslashA]

Мне кажется или товарищи тут пишут какой-то бред про "шумные процессоры"?
Процессор не шумит. Шумит куллер. Но вовсе не обязательно он должен шуметь.

Я вообще сомневаюсь, что те товарищи говорят именно о том процессоре т.к. в силу своей малограмотности, либо какой то шизанутой моды, современная молодежь (да и не только) называет процессором сам системный блок Так что в этом вопросе не все так однозначно! ))

 

[Dmitry Stepin]

самая быстрая сейчас это 4600 МГц.

Прекрасно) Я думаю, что контакт спасибо скажет за такую.)

 

[кактус]

товарищи говорят именно о том процессоре т.к. в силу своей малограмотности, либо какой то шизанутой моды, современная молодежь (да и не только) называет процессором сам системный блок ))

так эта мода с 89г идет.))) Многие тупят и это уже нормально. Вчера меня спросили как "профи" что могу посоветовать для авто колонок "трехосные".
Я за доли секунды понял дурацкий вопрос, успел про себя удивиться, посмеяться и запомнить, высказался да да хорошо, но можно взять четырехосные, если денег хватит. Зачем время терять и говорить про трехполосные, человек уже в теме и бесполезно что то доказывать.
А кулер называют пропеллер, ну да, ну да...

 

[Ivan_IGroK]

поэтому они берут 5 ггц на всех ядрах под хорошим воздухом. А вот это уже похоже на прорыв))

прорыва тут нет, припой надеюсь будет не только в топе 9900, да и частота в 5 ггц берется то только в режиме турбобуста, без него 3.5-3.7 ггц =)
нету avx512? и 14 нанометров, это так называемая серия "так" 8я серия, тока на стероидах, разогнанная

 

[Dmitry Stepin]

@Ivan_IGroK, припой будет не только в 9900. По поводу пяти ггц - у вас процессор с разблокированным множителем, какой к черту турбобуст))

 

[mitinglas]

у вас процессор с разблокированным множителем, какой к черту турбобуст))

Ну не все гонят. Вот я например Мне проще в ОС энергорежимами управлять, далеко не всё время нужна макс. производительность.

 

[Dmitry Stepin]

@mitinglas, понимаю)) Тогда нужно учитывать, что частоты в пять и выше ггц эти процессоры способны держать исключительно при разгоне. В общем-то процессоры с литерой К в названии для этого и придуманы))

 

[Andrey_rbk]

Коллеги, разница в цене между i7 8700k и i7 8700 очень незначительная. Есть смысл брать i7 8700k если я не планирую разгонять процессор?

 

[mitinglas]

Коллеги, разница в цене между i7 8700k и i7 8700 очень незначительная. Есть смысл брать i7 8700k если я не планирую разгонять процессор?

Если гнать не будете - смысла брать К нет. Но может через год-два захочется побаловаться, а возможности такой уже не будет

 

[Dmitry Stepin]

разница в цене между i7 8700k и i7 8700 очень незначительная.

Зато в базовых частотах значительная)

 

[mitinglas]

Зато в базовых частотах значительная)

Это да, это главное! Кстати я бы обратил внимание и на i5. Там вроде 8600 с приличными базовыми частотами, а НТ для звуковых дел не так чтобы полезен.

 

[Aleksandr Oleynik]

@mitinglas, у i5 нет того кол-ва ядер как у i7

 

[Andrey_rbk]

@Aleksandr Oleynik, у i5 8600k и i7 8700k вроде по 6 ядер. В чём преимущество i7 для музыкальных задач?

@Dmitry Stepin, для музыкальных это важно?

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, у i5 8600k и i7 8700k вроде по 6 ядер. В чём преимущество i7 для музыкальных задач?

Я о том, что в серии процессоров i7 можно купить с большим числом ядер.

 

[Dmitry Stepin]

@Andrey_rbk, очень важно. Частота определяет практически всё. Потом уже количество ядер.

 

[Malkoff]

У меня тоже стоит выбор между i7 8700 и 8700k. И вот несколько агрументов в пользу 8700:

1) с одной стороны базовые частоты у (k) выше на 500 мгц что есть хорошо,
но если его НЕ гнать, то в режиме turbo boost частоты на обоих процессорах будут примерно одинаковые
https://www.gamersnexus.net/guides/3077-explaining-coffee-lake-turbo-8700k-8600k

i7-8700K
1C: 4.7GHz
2C: 4.6GHz
3C: 4.5GHz
4-5C: 4.4GHz
6C: 4.3GHz

i7-8700
1C: 4.6GHz
2C: 4.5GHz
3C: 4.4GHz
4-6C: 4.3GHz

2) в сети полно информации о том, что (k) версию люди спокойно гнали до 5 Ггц и все стабильно работало в играх,
но не стоит забывать, что у этого процессора под крышкой жевачка вместо припоя. Без скальпирования процессора, его разгон весьма сомнителен в силу того, что все упирается в перегрев.
Можно конечно поставить супер мощный кулер, но все таки хочется в тишине работать и скальпировать новый проц довольно рисковано.
Было бы интересно услышать мнения тех, кто собрал систему на i7 8700k с разгоном и чтоб все тихо работало и не на 95 градусах.

3) оба проца греются достаточно сильно
в стоке это 65ватт у 8700 и 95 ватт у (к) версии
на деле же... даже не (к) версия страдает тепловыделением до 120-150 ватт в режиме turboboost! Нужна будет башня с трубками по любому и чем ниже тепловыделение, тем меньше будут обороты кулера

4) покупка i7 8700k осложняется еще и тем, что под разгон желательна более дорогая мать, с более продуманным питанием и охлаждением цепей питания. Это дополнительные деньги, которые можно было бы потратить в пользу более производительной памяти например.

5) ну и стоит 8700 дешевле

 

[SoNick]

Через месяц 8700 будет в прошлом, и если подождать можно взять новые камни с 16-тью потоками.

 

[Malkoff]

@SoNick, у меня сейчас i3 3220

есть определенный бюджет и нужна рабочая машина уже сейчас
+ вряд ли 9-е поколение на старте будет стоить как 8-е сейчас
8700к еще можно рассмотреть, но нужны аргументы

 

[SoNick]

Amd поджимает, так что будет небольшая разница с 8700 ) Но каждому свое.

 

[Urfin Juice]

@SoNick, у меня сейчас i3 3220

есть определенный бюджет и нужна рабочая машина уже сейчас
+ вряд ли 9-е поколение на старте будет стоить как 8-е сейчас

9700K у нас на старте будет стоить 436€.
Для сравнения, 8700К стартовал на сотню евро дешевле.

 

[Malkoff]

9700K у нас на старте будет стоить 436€.

интересно насколько важно количество потоков для наших музыкальных целей (много vst-инструментов и обработки)?
ведь у 9700к их меньше, но больше ядер, чем у 8700к

также интересен ценник на 9900k
там все-таки 8 ядер и 16 потоков

 

[Dmitry Stepin]

@Malkoff, реальные ядра лучше и важнее, чем потоки.

 

[Malkoff]

@Malkoff, реальные ядра лучше и важнее, чем потоки.

в чем тогда преимущество 9900к над 9700к для музыкальных целей? и насколько оно существенное?

 

[Urfin Juice]

также интересен ценник на 9900k

Должны стартовать с 561€.

в чем тогда преимущество 9900к над 9700к для музыкальных целей? и насколько оно существенное?

Все рекомендуют для муз.целей ГТ отключать, что на бумаге делает эти две модели практически идентичными. Нужно ждать практических тестов.

 

[AslashA]

Все рекомендуют для муз.целей ГТ отключать, что на бумаге делает эти две модели практически идентичными. Нужно ждать практических тестов.

Без ГТ i7 по большому счету, это тот же i5! Если не считать кеш, он у i7 чуток больше.