Собираем PC топовой конфигурации.

И ещё одна картинка затерялась, тут с памятью всё становится понятно, чем быстрее - тем лучше результаты в полифонии(я так понял, это касается именно семплера Kontakt), потому 10980x показывает хорошие результаты в таком же тесте, т.к. имеет 4-канальную память.
Получается, что 5950x и в этом тесте показывает себя лучше 12900k, если у последнего память DDR4, 5620 против 5260. Средний отрыв в обоих тестах приблизительно 7-10%. А на буфере 64 отрыв в полифонии составляет 57%. Тут сомнений не остаётся - если брать интел, то только с DDR5.
dawbench-intel-12th-gen-chart-3-800.jpg
 
Последнее редактирование:
@Egor_D, ну так у амд в два раза больше производительных ядер 16, интел при 8 в некоторых задачах не уступит. С DDR5 лучше пока подождать и по ценам, и потому что в досупе пока не особо. Интел, если я правильно понимаю легко гонится по всем ядрам одновременно, амд по всем или нет? Не разобрался, вроде нет. DDR4 и на 6000MHz вроде есть, но вот как взлетит или нет вопрос,
 
5800H
на 512 буфере
44100
ReaXcom на 32 полосы.
96 инстанций, далее захрипел
Что-то мало у тебя..
На нг подарил девушке ноут, там 5900HX, сейчас затестил - 187 ReaXcom на 512 буфере, 44100, Windows 11.
Играет и с 191, но к концу второго лупа начинает захлёбываться.
Рипер 6.45+dev0114, настройки дефолтные.
Кстати, проц пока что самый топовый для ноутбуков, но он всего на пару процентов мощнее 5800H.
IMG_20220118_193137.jpg
212498
 
  • Like
Реакции: Лукьян
@Egor_D, У Вас Anticipative FX включён.
Ну тк для объективности, скажем так, я же на DAWBench ровняюсь.
А зачем его в тестах выключать, если мы тестируем проц?
Кстати, мой 5950x набрал 422 ReaXcom, что довольно близко к результатам DAWBench, но у меня ограничение в 145 tdp и память с не лучшими таймингами
 
  • Like
Реакции: belovw
Ну тк для объективности, скажем так, я же на DAWBench ровняюсь.
А зачем его в тестах выключать, если мы тестируем проц?
На DAWBench его естественно выключают, иначе данные для разных буферов - туфта, так как при включенном Anticipative FX, чтоб вы в буфере не ставили, а для дорожек, на которых выключен арм буфер будет 200 мс.
 
  • Like
Реакции: Лукьян
Играет и с 191, но к концу второго лупа начинает захлёбываться.
У меня 96 играет стабильно. Больше начинает тротлить и захлёбываться.
Что-то мало у тебя..
Перепроверю как-нибудь.
[automerge]1642532558[/automerge]
последовательно или параллельно?
в треке по 8 плагинов. плагин на 32 полосы.
 
На DAWBench его естественно выключают
Естественно не выключают, иначе на 5950x не получишь 430 плагинов на 512 буфере, и не получишь 380 плагинов на 64 буфере, а вот с включённым всё получается. Лично у меня 422 и 372 соответственно.
Если выключить Anticipative FX, то 271 плагин на 512 буфере, что еще раз доказывает, что не выключают.
 
Естественно не выключают, иначе на 5950x не получишь 430 плагинов на 512 буфере, и не получишь 380 плагинов на 64 буфере, а вот с включённым всё получается. Лично у меня 422 и 372 соответственно.
Если выключить Anticipative FX, то 271 плагин на 512 буфере, что еще раз доказывает, что не выключают.
Если не выключают, то горш цена этим данным.
 
Честно говоря давно не слежу за процессорами.
Что на сегодня является вершиной айзберга производительности?
 
Честно говоря давно не слежу за процессорами.
Что на сегодня является вершиной айзберга производительности?
212937

 
Посмотреть вложение 212937
В общем интел ни куда не задвинули…
 
  • Like
Реакции: Oleg Asvad и AslashA
В общем интел ни куда не задвинули…
это ж хорошо, прошлый раз когда интел стабильно лучше амд был, единственное на что у него хватило ума это делать новое поколение на несколько процентов лучше старого но на новом сокете. а теперь хорошая тенденция - прошлый год амд задавали, сейчас интел, ждем новинки от амд. от парных танцев больше толку чем от соло выступлений в этом жанре
 
В общем интел ни куда не задвинули…
Всё ж надо признаться, Интел задвинули в роль догоняющих. Сейчас по производительности временный паритет между брендами, но у АМД уже на готове 6-серия, которая вновь задвинет интел за обочину конкуренции...:(
 
но у АМД уже на готове 6-серия
Если ней не будет ни каких прорывов с точки зрения частоты одного ядра - не интересно.
Я не вижу особого рвения производителей софта и плагинов переписывать свои алгоритмы под много поточный просчёт в реальном времени. А значит - нужна в первую очередь высокая частота, а уж потом кол-во потоков.
 
по поводу амд , на Ces 2022 - показали прототип 7000 десктопа )
там все 16 ядер пахали на 5 ггц ...

это серьезно )

6000 поколение это мобильные процы на архитектуре zen3+

А вот 7000 это уже zen4 на am5 , совершенно новая архитектура с новым техпроцессом ..
так что ответного удара амд гдет в середине года ждать надо )
 
там все 16 ядер пахали на 5 ггц ...
именно

пока все топчутся у порога частоты в 5,5 GHz
потому что есть что топтать, меня как пользователя например не устраивают калориферные теплопакеты топовых процов, то есть кол-во ядер и частота у них в текущих реалиях мне норм, но то что потно при этом не норм.
 
Высокая частота давно уперлась в закон мура) и элементарную физику )
Если бы это было так, то нашего солнца бы не существовало…. :)
Частота упёрлась всего то в существующие технологии и цену исследований.
 
  • Love
Реакции: Sandello1973
меня как пользователя например не устраивают калориферные теплопакеты топовых процов
Так это называется - нам лень искать новые подходы - кушайте то, что нашли 50 лет назад.
 
  • Like
Реакции: belovw и Greev

Сейчас просматривают