Собираем PC топовой конфигурации. (14 онлайн)

H-ron написал(а):
Не надо грязи. Вы либо не понимаете, либо путаете - любая современная daw многопоточна изначально. Так что отключите бонус в биосе (ограничьтесь одним ядром) и получите удовольствие от разгона.

Давно еще была дискуссия что взять: 2 ядра на 2700 или 4 на 2400. Результат знаете?
Нажмите для раскрытия...
Не совсем так. Недавно с разработчиком эмуляции Virus B\C говорил. Не будет его плаг никогда поддерживать многопоточность. Хотите максимальную полифонию и унисоны пожирнее - отключайте гипертридинг лучше, а на слабых машинах и подавно. А его плаг напрячь проц может в легкую.
Я так понимаю дав отвечает только как оптимально распределить эти одноядерные процессы плагов по свободным ресурсам, но сам плагин будет работать на одном ядре, дав ему и определит на каком именно или перекидывать будет, на более разгруженные ядра, если самим плагином иного не предусмотрено с мультипоточностью.
 
Последнее редактирование:
Так что у интел с неполноценными ядрами то? Если дав закинет жручий синт на такое ядро, то затыкаться не будет? Или там как-то хитрее по производительным ядрам только раскидывается?
 
Oliver_Cray
Если ты про сканпроаудио
Они чет забили , они даже на 5000 райзенов до сих не завезли , только самим
 
vip76 написал(а):
Не будет его плаг никогда поддерживать многопоточность. Хотите максимальную полифонию и унисоны пожирнее - отключайте гипертридинг лучше, а на слабых машинах и подавно. А его плаг напрячь проц может в легкую.
Нажмите для раскрытия...
Неподдержка многопоточности не самая лучшая характеристика для разработчика. И с другой стороны, не стоит забывать, что никой плагин крутиться в вакууме не будет и, даже если ради какого-либо разработчика Вы готовы отключить многопоточность, отключать ядра процессора будет чересчур опрометчиво)
 
H-ron написал(а):
Неподдержка многопоточности не самая лучшая характеристика для разработчика. И с другой стороны, не стоит забывать, что никой плагин крутиться в вакууме не будет и, даже если ради какого-либо разработчика Вы готовы отключить многопоточность, отключать ядра процессора будет чересчур опрометчиво)
Нажмите для раскрытия...
Не физические же ядра отключать, а виртуальные (потоки). Что соответственно дает жручим плагинам в два раза больше ресурсов, а не половину от ядра. Да и уже куча разговоров было, что для аудио дел лучше отключать гипертридинг. Ничего он по факту не дает там где нужна максимальная производительность одного ядра. Да и тот же куб с отключенным гипертриденгом стабильнее себя ведет, а на нагрузке на проц это вообще не сказывается.
Лучшая или не лучшая, это программистам решать, если делают так, что работает только на одном ядре, значит видимо в этом есть какой-то смысл )) Они ж не тупее нас )
 
Последнее редактирование:
@vip76, у Вас путаница, речь в принципе не шла о гипертрединге. Речь шла в первую очередь о количестве ядер. О чем и писал: больше ядер - лучше. При чем здесь гипертрединг, хотя и он обладает бунусами?! Но у интела и он у последних процессоров ущербный слегка…

И справедливости ради, поймите, что многопоточность приложения отнюдь не привязана к технологии гипертрединг. От слова совсем. И неспособность приложения использовать многопоточность это признак дурного тона сегодня. А не рспаралелить процесс многоголосого синтеза и обработки это вообще ппц, типа уада и прочих нонсенсов.
 
  • Like
Реакции: ganymed, Sandello1973, dimdvp и ещё 1 человек
H-ron написал(а):
@vip76, у Вас путаница, речь в принципе не шла о гипертрединге. Речь шла в первую очередь о количестве ядер. О чем и писал: больше ядер - лучше. При чем здесь гипертрединг, хотя и он обладает бунусами?! Но у интела и он у последних процессоров ущербный слегка…

И справедливости ради, поймите, что многопоточность приложения отнюдь не привязана к технологии гипертрединг. От слова совсем. И неспособность приложения использовать многопоточность это признак дурного тона сегодня. А не рспаралелить процесс многоголосого синтеза и обработки это вообще ппц, типа уада и прочих нонсенсов.
Нажмите для раскрытия...
Из плагинов, что очевидно поддерживают multi core я знаю только U-He. Да и то не сказал бы, что его включение прям сильно снижает нагрузку или дает прям явные преимущества. Как там программисты реализуют код, наверно им видней!!! Не дураки ж там сидят и умышленно вредят пользователю нагрузкой только одного ядра ))
 
vip76 написал(а):
Из плагинов, что очевидно поддерживают multi core я знаю только U-He. Да и то не сказал бы, что его включение прям сильно снижает нагрузку или дает прям явные преимущества. Как там программисты реализуют код, наверно им видней!!! Не дураки ж там сидят и умышленно вредят пользователю нагрузкой только одного ядра ))
Нажмите для раскрытия...
Зайду с другой стороны. Вы только один плагин используете или рискуете и, возможно, даже два одновременно?
 
  • Haha
  • Like
Реакции: Sandello1973 и Greev
@H-ron, да я к тому, что выбирая проц, желательно бы посмотреть, а сколько там у него одно ядро вытянет. И брать 64 ядра на более низких частотах это не всегда оптимальное решение, чем 16 ядер те же, но где скорость ядра в два раза почти больше. По остальному я вас отлично понял ) А если у вас вообще не слишком тяжелые плагины, которые тут же могут почти любой проц положить, то конечно, берите там где ядер побольше.
 
@H-ron, @vip76, помнится тут таки сравнивали сферических коней в вакууме и грубо говоря 4х5 ГГц лучше чем 8х2,5ГГц. То есть производительность одного ядра важнее их количества. Обработка звука в реальном времени не так хорошо распараллеливается, как бы хотелось. Многое зависит даже от роутинга, если вернуться к сферическим коням, то 8 компрессоров на одной дорожке это тяжелее чем на 8 дорожках по одному компрессору, ибо в первом случае обработка последовательная и её логически невозможно распараллелить.
 
Если бы реально производительность ПК в приложениях зависела бы преимущественно от числа ядер, то на фига вообще нужны были бы эти нелепые апгрейды? Вон взял бы себе какой-нить ксенон 16-го года допустим 44-поточный Intel Xeon E5-4669 v4 и лет 10 сиди себе и радуйся на одной платформе... но увы технологии - прогресс мать их, 16 современных потоков делают 44 пяти годовалых! ;)
209960
 
Oliver_Cray написал(а):
4х5 ГГц лучше чем 8х2,5ГГц
Нажмите для раскрытия...
А кто ж спорит, но в этом топике такого соотношения не может быть в принципе. Мы, все-таки, не о сферических конях, а о топовых конфигурациях. Поэтому - аргумент мимо, так же, как и то, что два калькулятора лучше одного.

horusra написал(а):
Вон взял бы себе какой-нить ксенон 16-го года допустим 44-поточный
Нажмите для раскрытия...
Суммарная производительность никуда не денется. Поэтому многопоточная производительность позволяет оценить систему. Производительность однопоточная для этого не катит. Именно об этом и писал.
 
Последнее редактирование:
@horusra, вы очень сильно путаетесь в показаниях, что за что отвечает и для чего нужно. Вдобавок приводите какой-то бестолковый "рейтинг быстродействия", который даже сферическим конем в вакууме не является, а является тупо рекламной погонялкой. Банально потому, что при просчете 99% проектов ксеон 4669v4 (или 2699v4, что в общем одинаково) сделает тот i5 и порвет его, как тузик грелку.

Но в некоторых особых условиях, описанных коллегой @Oliver_Cray, i5-12600 будет молодцом, потому что одно ядро у него сильнее, а жвукорез таки зачем-то впилил 8 компрессоров в цепочку, а за ними еще полный стрип от Акустики Аудио и еще пару плагов.
 
Sandello1973 написал(а):
Но в некоторых особых условиях, описанных коллегой @Oliver_Cray, i5-12600 будет молодцом, потому что одно ядро у него сильнее, а жвукорез таки зачем-то впилил 8 компрессоров в цепочку, а за ними еще полный стрип от Акустики Аудио и еще пару плагов.
Нажмите для раскрытия...
Да не в некоторых, а полно таких плагов. Те же IK-Multimedia c их пленками и заоблачным оверсемплингом встроенным или эмуляция Вируса кладет ядро на раз, не мало таких плагов. Но они того стоят, звучат отменно.
 
Для матери ASUS TUF GAMING X570-PLUS (max DDR4 5100) и камня Ryzen 9 5950X (max DDR4 3200) есть смысл брать оперативку выше 3200? Какакя частота оперативки оптимальна будет? Планируется 128 гигов, для начала 64 (2х32).
 
H-ron написал(а):
@vip76, ryzen очень отзывчив к частоте памяти.
Нажмите для раскрытия...
Ну так на 3200 остановиться или он потянет выше?
Приглядел Thermaltake TOUGHRAM RGB [R022R432GX2-3600C18A] 2x64 ГБ, вроде у нее меньшие тайминги 3600 МГц, PC28800, 18-20-20-39, но и цена повыше остальных.
 
vip76 написал(а):
Ну так на 3200 остановиться или он потянет выше?
Приглядел Thermaltake TOUGHRAM RGB [R022R432GX2-3600C18A] 2x64 ГБ, вроде у нее меньшие тайминги 3600 МГц, PC28800, 18-20-20-39
Нажмите для раскрытия...
Потянет с удовольствием. Тайминг бы еще б на 17 нет…
 
  • Like
Реакции: Greev
Sandello1973 написал(а):
@horusra, вы очень сильно путаетесь в показаниях, что за что отвечает и для чего нужно. Вдобавок приводите какой-то бестолковый "рейтинг быстродействия", который даже сферическим конем в вакууме не является, а является тупо рекламной погонялкой. Банально потому, что при просчете 99% проектов ксеон 4669v4 (или 2699v4, что в общем одинаково) сделает тот i5 и порвет его, как тузик грелку.
Нажмите для раскрытия...
да нее, продвинутый сайт, тем кто разбирается в железе понравиться, особенно "амудешникам", райзены у них "делают" интелов...))
https://www.chaynikam.info/cpu_comp...900K&Xeon_E5-4669_v4&Xeon_Platinum_8280conf2=`0`````8280`100`
209967
 
horusra написал(а):
ну так понятно для райзенов выгоднее показатели без разгона, известно что интелы гоняться лучше...)
Нажмите для раскрытия...
Ну какой уж тут разгон - все в авто. А по интелу - ну выложите Ваш выгодный результат, а то слов много, а фактов - нет.

PS. Даже на дефолтных настройках биоса место в рейтинге R23 не изменится.

А то что Вы привели в своем посте:
horusra написал(а):
Посмотреть вложение 209581Посмотреть вложение 209582Посмотреть вложение 209581Посмотреть вложение 209582
Нажмите для раскрытия...

Это хрень заказная, которая является откровенной ложью.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Greev
@horusra, кстати, чтоб получить выложенный Вами результат:
079F0D46-601E-4DC2-8208-5C21D381021C.jpeg


Мне придется отключить ядра. Нахрена сюда тащить всякую муть с помоек?!! Не является интел сегодня топ железом.
 
H-ron написал(а):
Это хрень заказная, которая является откровенной ложью.
Нажмите для раскрытия...
вы не туда смотрите, все факты и личный опыт я уже описал ниже этой лабуды... но видимо вы замечаете лишь то что вам хочется или выгодно замечать...
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim и AslashA
@horusra, какая разница, кто кого дрючит? Вы перечитайте название топика и, возможно, если желание сравнивать средние процы не пропадет, продолжите это в более подходящей ветке?! Допустим “Собираем бюджетный комп за 300 долларов… и т.д. и т.п.!!!” Ну, или собрали систему и давайте обмениваться попугаями, но не с «удобными» в модельном ряду комплектующими, и уж потом делать выводы кто кого… Уже ли не ясно?

В данной ветке, если и сравнивать между собой прцессоры, то топовые версии. Крепкие середнячки - это оффтоп.
 
H-ron написал(а):
В данной ветке, если и сравнивать между собой прцессоры, то топовые версии. Крепкие середнячки - это оффтоп.
Нажмите для раскрытия...
С одной1 стороны могу согласиться, вроде как 12700k и не топ, но с другой стороны r 5900х пусть и начальный но всё ж топ и в теме "собирём бюдж.пк" ни кем не рассматривается как бюджетный... а тему про 12700к если вы посмотрите повнимательней начал не я а
AslashA, который предложил другому юзеру присмотреться к 12700к как к альтернативе 5900. Я тоже присмотрелся к 12700к о чём написал, а потом и купил (о чём не жалею) и тем самым привлёк много внимания других форумчан, которые рассматривают 12700 к как альтернативу 5900 или 5950... так что нравится вам или не нравится а обсуждать 12700 к мы будем именно здесь, так есть на это запрос форумного сообщества... к тому же по производительности, а не по цене 12700к можно смело записывать в топы на фоне других актуальных камней.
 
  • Like
Реакции: AslashA
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 3.
    • Всего: 15 (пользователей: 8, гостей: 7)
    Сверху Снизу