Мне кажется смысла тратить деньги нет,это одна из последних разработок Октавы на японских смд,лично я не считаю что oktava.mod делает прям таки микрофоны уровня U87,примеры я как то прослушал,хорошие по звуку,но это нмв не U87. Но в тоже время на октавовских микрофонах можно сделать звук очень добротный,который будет несильно уступать признанной классике,при хорошем контроле и знаниях конечно.
Хе-хе...
"Можно сделать" А как именно, и что именно сделать? Так как Евгений @Peratron, подсказывает?
Это же фактически можно не трогать 519 а просто докупить U87 ))) Или как вы говорите реально дешевле выйдет сделать, чем брать U87 ?
емнип, там капсюль на всякую электронику не встанет.
Бывают.
не хиляет.
Что-то ни как не выходит найти.. на сайте Октавы - нет, на форумах - нет, по поиску в гугле тоже ноль, на остальные модели Октавы есть, на 519 нет..
Так, снимите её, эту схему (реверс-ижиниринг, в смысле). Там деталей, небось, кот наплакал.
Собрал. Помучил. По сравнению с лампой не понравилось. Звук более зажатый и шумит зараза сильнее. В результате намотал пару трансформаторов (один с К тр 3,5:1 для работы на мик. преамп со стандартным входным сопротивлением 2-5 кОм, а второй бифилярный 1:1 для работы на предварительный усилитель с высоким входным , уменя это 1 мОм) , которые помещаются вместе с лампой и остальными деталями в ручку микрофона.
TL431 имеет повышенный уровень шума. Попробуйте заменить его чем-нибудь иным. "Для попробовать" можно поставить просто резистор, зашунтированный 100 мкФ.
Нормально. Подбор режима мало что изменит.
Если он не малошумящий (не сделанный по всем правилам), то конечно, шум будет больше, т.к. в отличие от лампового, транзисторный вариант не усиливает сигнал (повторитель), поэтому проблему обеспечения хорошего соотношения С/Ш он просто передаёт (делегирует) следующему девайсу.
Да, схема имеет повышенный уровень искажений - может, поэтому.
На самом деле капсуль одной обкладкой подключен к затвору (сетке) а на вторую, зашунтированную на "землю" через емкость 2200 пФ, подано напряжение поляризации через 10 МОм резистор.
У меня он стоит в источнике тока в блоке питания и участвует в формировании анодного напряжения. Проблем нет. Правда после источника есть ещё RC-Фильтр.
Похоже что так. Регулятор уровня пред усилителя EMU с ламповым Миком выставлен меньше примерно на те же 20 Дб.
Ну, это несерьёзно...
А причём тут шум шум 431-го?
С линеаризаторами а-ля шиклаи надо быть поосторожней - платой за линеаризацию является шумовой вклад линеаризующих биполяров.
Правильно, давайте вкорячим конденсатор в несколько тыщь МкФ размером в три микрофона
.Заметьте, не я это предложил.
Для ёмкостных источников сигнала это совсем не так, я уже писал об этом, даже график шум(ток) выкладывал, см. последний абзац: http://rmmedia.ru/threads/110286/#post-1869447
Как это причём? Посмотрите, как он включён. Оцените PSRR первого каскада. Наконец, посмотрите шум в своём симуляторе, вы же его усиленно пропагандируете. У меня в Микрокапе получилась разница в 4,6...5 раз - это 13-14 дБ(!). Даже, если он и привирает количественно, то этот эффект всё равно наблюдается.
Да, это в точку!
Ну, так это вообще никуда не годится, я думал, что там что-то посерьёзней. Шум будет полностью определяться шумом этих ОУ, а он значителен - раз в 5-10 больше правильного каскада на 2SB737. И, кстати, каскад на этих БТ стоял даже в ругаемом всеми Беринжере (теперь они применяют 2SA1316). А в вашем случае, действительно, необходимо усилить сигнал в самом мике в эти же 10 раз (20 дБ).
Что собственно я и сделал.
Так объяснили же - ламповый тракт имеет в 10 раз большее усиление.
Давайте себе создавать трудности своими руками, а потом их победно преодолевать.
Ну, с блокировкой в 1 мКф - ага, конечно...
Динамическое на нижних частотах. И оно зависит от рабочего тока - который тут как бы не меньше минимально рекомендуемого.
Всё же, 0,2 Ом - это во всей звуковой полосе, и даже шире. Картинка из TI даташита:
Таки, генератор шумового напряжения. И нифига не просто он блокируется - сто раз на Веге разбирали, можно найти темы.
Мало, совсем мало, посчитайте. А стандартный или LowESR - не имеет особого значения, т.к. реактивное R обычного конденсатора 220 мкф на СЧ на порядок больше его же ESR. Повторюсь, чтобы подавить шум 431-го, сильно недостаточна ёмкость.
Мёртвому припарки в данном случае.
Нет, я имел ввиду "включён по сигналу". Конденсатор - это такое... писал уже. Просто, PSRR первого каскада никакой, вот, все шумы 431 и пролазят в сигнальный тракт.
Так это опять же Ваше предложение
А вот такие заявления меня просто умиляют. Стесняюсь спросить, а какого класса ? Особенно после "ответсвенного" заявления:
Получается как в стародавние времена. "Пастернака я не читал, но осуждаю."
Модифицировать можно любой микрофон. Но, важно знать, что вам не нравится в конкретном экземпляре?
Их может быть много: от простой замены элементной базы до переделки схемы по другой топологии или под лампу. Если более радикально, то до замены самого капсюля.
