а я что ли жалуюсь?
просто констатирую факт. и хр для моих задач радиопродакшена - за глаза и за уши хватает.
Сведение и мастер в 24 / 96
- Автор темы freel
- Дата начала
просто констатирую факт. и хр для моих задач радиопродакшена - за глаза и за уши хватает.
вот тут соглашусь. Хотя очень интересно насколько качественно работают vst эквалы или фильтры, при условии что хост работает на частоте дискретизации 44кгц. особенно интересует обработка эквалом высоких частот от 11кгц до 22 кгц. в теории им при таком сэмплрейте не хватает сэмплов для качественной обработки ВЧ.
Теоретически как раз всего хвататет. Хотя у многих до сих пор ступеньки на выходе ЦАПа.
Это когда на выходе получается фигня-ня-ня-ня-ня? )))) Ну, если на стыках не слышен стук - то можно и смириться с этими ступеньками.
[DOUBLEPOST=1432826946,1432826643][/DOUBLEPOST]
И в слепом тесте тоже? ))))
Ну так я же чего, когда-то тест выкладывал оцифровки с 38-й ленты во всех форматах?
Хотел понять -мои глюки, или не всё так сладко в э...... царстве передовых технологий
(Если что, конверторы были топовые)
-- Плохо работают. Точнее - ОЧЕНЬ плохо. Те, которые работают более-менее нормально - внутри себя имеют встроенный апсемплинг
на более высокую частоту дискретизации. Правда, при этом к собственно самой обработке - добавляются два SRC, что звука явно не улучшает...
Не обязательно, были работы Орфанидиса и последователей. Так что симметричную форму полосового фильтра сейчас умеют без апсемплинга получать.