Сведение и мастер в 24 / 96
- Автор темы freel
- Дата начала
+ + +
За ваши деньги - любые капризы, как говорится ))
А уж апсэмплинг там, или оригиналы - его проблемы.
Скажи: "Без проблем!". Выгони всё в нужном формате. Если карточка начального проф. уровня, синтезаторы будут настоящими 24/96, а ваншоты ударных пусть с апсэмплингом.
Встречал обратную ситуацию, когда предоставляли 24/192, всё это перегонялось в 24/44 и великолепно сводилось.
Встречал обратную ситуацию, когда предоставляли 24/192, всё это перегонялось в 24/44 и великолепно сводилось.
То, что изначально было в 44100 лучше не станет. Синты, есть большая вероятность, зазвучат по другому.
более того, если бы оно было в 96 оно все равно не было бы лучше,
оставлю это здесь )) (на английском) https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM хотя все равно сейчас набегут "слышащие разницу" ))
[MOD]hahaka, а влепить вам погон за флуд и троллинг?
З.Ы. Таки влеплю.[/MOD]
если ты не понимаешь ни смысл написанного,
ни кому это было адресовано, каким образом объяснить, что крайнее мое сообщение исключительно для тебя? а предыдущее, соответственно, реплика на спорное заявление, подкрепленное бородатым ликбезом для обывателей?
Еще раз перечитайте то, что вы написали. Смысл в вашем послании едва уловим.
Поясняю:
"если есть обработка на семплах - не так уж и бессмысленно (имеет смысл), если нет(обработка), то да бессмыслено (не имеет смысла)"
отдельно оно может не читается, но вкупе с первым постом вполне.
Последнее редактирование:
Тот неловкий момент, когда все еще не понятно, а переспрашивать уже неудобно))
p.s. важно еще помнить вот о чем - не все плагины корректно работают на высоких семплрейтах. Например, kuassa amplification one явно не затачивалась на что-то, кроме 44,1. На 96к она звучит еще более-менее сносно, а на 192к она звучит просто смешно) Поэтому не всегда высокий семплрейт даст какие-то улучшения, возможны и косяки)
Ага. А если аранж УЖЕ сделан в 44100 - то менять сэмплрейт проекта стрёмно, запросто может вылезти что-то отличное от оригинальной работы.
Не-не, не вполне. Я бы попросил третье дополнение)
Как то ранее я сделал баунс проекта в 96,который был записан 44,1,а затем вернул назад,кажется была дискуссия на эту тему на форуме,и мне не то чтоб не понравилось,но звучало по другому и я больше к этой идее не возвращался,а вообще кто нибудь пользуется этим приёмом и каково мнение.
Если у вас проект в 44,1, а миксдаун вы делаете в 96, то это тупо апсемплинг - программа сначала делает миксдаун в 44.1, а потом пересчитывает этот файл в 96. Для реальных 96к вам нужно сам проект переключить в эту частоту, с конвертацией всех вавок, используемых в сессии.
А вы пользуетесь и даёт ли это что то,просто у меня большие сомнения во всех этих штучках.
Кажется от программы зависит. Если не ошибаюсь, рипер все честно делает, например.
Ну вот я лично делаю, если есть возможность -- то есть проекты разумных размеров и количеств треков.
Звучит на мой взгляд лучше. Причем расход процессора не так сильно увеличивается, ибо самые жручие обработки, которые использую, и так с внутренней передискретизацией, так что у них потребление процессора не увеличивается.
Да тут без всяких мыслей. Например, для синтюков высокий семплрейт однозначно на пользу, имхо. Всякие дисторшены, сатураторы - сюда же (кроме кривоработающих). Эквалайзеры немного иначе могут работать, особенно в верхнем диапазоне частот. Вообще, все что касается верха спектра на 96 получается немного иначе.