О Intel Hasswel - E
- Автор темы AL.L
- Дата начала
Инфа пока не 100% ) ...я вот сомневаюсь , что младшая модель будет 6ти ядерной . Картинка взята с японского источника ...
Интел молодци. Задвинули АМД по полной.
Вот ещё чтиво интересное про новую платформу http://deepapple.com/news/46017.html
Вот ещё чтиво интересное про новую платформу http://deepapple.com/news/46017.html
да нет в этом ничего хорошего на самом деле ) , у интела должен быть конкурент ), иначе обнаглеют ) ....да и когда выбора больше , оно лучше )
Думаю , владельцам сидящем всё ещё на сокете 1366 , для апгрейда лучше ждать skylake ...ещё годик вроде , или полтора ) , к тому времени может и амд сделает , что то интересное )
Ну не знаю хорошо это или плохо. Без явной конкуренции, Интел вроде не зажрался. С одной стороны у Интела очень производительные чипы, а с другой стороны у АМД цены аппетитней ))) Мечта юзера core i7 по цене АМД ))))))))
Читал, где то с пол года назад, что АМД планирует медленно уходить с десктоп рынка в мобильный сегмент, где их чипы имеют козыри (очень энерго эффективные они).
Читал, где то с пол года назад, что АМД планирует медленно уходить с десктоп рынка в мобильный сегмент, где их чипы имеют козыри (очень энерго эффективные они).
Ну это слухи ) , они щас признали ущербность своего бульдозера ) , надеюсь пойдут путём интела , с реализацией полноценных ядер , главный инженер сказал что готовится новая архитектура , но это могут быть только слухи ) ....да и как я думаю не за горами уже и многомерные процессоры на новых принципах ) ..тут и intel может вылететь с рынка ) как Ibm когда то )
Без конкуренции зажираются и стагнируют абсолютно все. Это закон и аксиома.
это ж топ =) 1 килобакс , как всегда ....но думаю сразу лучше не брать , новая память , новые мамки , различные проблемы =)
мне вот интересен 5820к , если он и правда будет 6ти ядерным , то в нём будет куда больше смысла , чем скажем в 4820ом...
вопрос только какую цену ему прикрутят
Последнее редактирование:
2011 -3 на x99 чипсете
а вдруг у меня свадьба скоро , а я уже проц купил
, с запасом на будущее ))....
Последнее редактирование:
И так уже всё вышло и можно поговирть о производительности ....вот тесты dawbench с gearslutz :
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/951265-new-haswell-e-benchies.html
5960x @3.00 (8 core)
Turbo @ 3.5
Win 8.1
Cubase 7.5.2
Hdspe
32 buffer 208
64 buffer 229
128 buffer 233
256 buffer 240
ok just got OCed numbers @ 4.5GHz
32 buffer 281
64 buffer 319
have to stop here as we are OUT of space.
Vin need to update your EXT benchmarks again...
5930k @ 3.5 (stock) only turbo's to 3.7
32 buffer 162
64 buffer 178
128 buffer 189
256 buffer 197
basically a 20% jump from 4930K
over clocked 5930K @ 4.5GHz
32 buffer 197
64 buffer 213
128 buffer 224
256buffer 236
and
5820k @4.5GHz
32buffer 198
64 buffer 212
128 buffer 224
256 buffer 230
compared to:
Single 2697 v2 12 core 2.7ghz
RME HDSPe
RXC-EXT
Cubase 7.5
@32 buffer 215
@64 264
@128 270
@256 279
for comparison
4930k @3.4 16gb RAM
RME HDSPe/ Digiface
Cubase 7.0.4
32 buffer 135
64 buffer 144
128 buffer 156
256 buffer 157
4930K @4.5GHz
32 buffer 160
64 buffer 169
128 buffer 172
256 buffer 174
как и ожидалось 5820к и 5930к для наших задач одинаковы ) ...
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/951265-new-haswell-e-benchies.html
5960x @3.00 (8 core)
Turbo @ 3.5
Win 8.1
Cubase 7.5.2
Hdspe
32 buffer 208
64 buffer 229
128 buffer 233
256 buffer 240
ok just got OCed numbers @ 4.5GHz
32 buffer 281
64 buffer 319
have to stop here as we are OUT of space.
Vin need to update your EXT benchmarks again...
5930k @ 3.5 (stock) only turbo's to 3.7
32 buffer 162
64 buffer 178
128 buffer 189
256 buffer 197
basically a 20% jump from 4930K
over clocked 5930K @ 4.5GHz
32 buffer 197
64 buffer 213
128 buffer 224
256buffer 236
and
5820k @4.5GHz
32buffer 198
64 buffer 212
128 buffer 224
256 buffer 230
compared to:
Single 2697 v2 12 core 2.7ghz
RME HDSPe
RXC-EXT
Cubase 7.5
@32 buffer 215
@64 264
@128 270
@256 279
for comparison
4930k @3.4 16gb RAM
RME HDSPe/ Digiface
Cubase 7.0.4
32 buffer 135
64 buffer 144
128 buffer 156
256 buffer 157
4930K @4.5GHz
32 buffer 160
64 buffer 169
128 buffer 172
256 buffer 174
как и ожидалось 5820к и 5930к для наших задач одинаковы ) ...
Интересно, большой прост производительности произойдет с 2600 до 5820к, особенно, если последний чутка разогнать? Думаю, может обновиться "навырост" - материнка, память и недорогой процессор, а потом и на 8-ми ядерник замахнуться?
Scarlatino, ради интереса сравнил производительность 2600 на стандартной частоте и 4930к на 4125 мгц. Оба компа в студии, на обоих вин 7, кубейс 7.5.3, звуковые карты только разные, но обе pci-e - на 2600 стоит е-му 1010, на 4930 рме аио. Проверял на кубейсовском магнето 2, асиобуфер везде 7 мс, частота проекта 44.1.
На 2600 я загрузил 176 магнето, на 4930 получилось 291 магнето. Как видишь, прирост вообще не детский) Соответственно, с 5820к будет еще чуть больший прирост.
Вот еще на waves kramer mpx результаты:
2600 - 68 лент
4930к - 111 лент
На 2600 я загрузил 176 магнето, на 4930 получилось 291 магнето. Как видишь, прирост вообще не детский) Соответственно, с 5820к будет еще чуть больший прирост.
Вот еще на waves kramer mpx результаты:
2600 - 68 лент
4930к - 111 лент
Последнее редактирование:
basЫl, проверил на озон 4 и амплитьюб 3, правда пришлось сессии переключить в 96к, потому что иначе один канал не нагружает асио до конца.
В общем, получилось так:
2600 - 6 озонов
4930 - 7 озонов
2600 - 6 амплитьюбов
4930 - 7 амплитьюбов
В общем, получилось так:
2600 - 6 озонов
4930 - 7 озонов
2600 - 6 амплитьюбов
4930 - 7 амплитьюбов
basЫl,
Озон 4
2600 - 21
4930 - 41
Амплитьюб
2600 - 21
4930 - 38
В общем-то все как всегда - тактовая частота отвечает за производительность одного потока (в данном случае одного канала), а кол-во ядер больше работает на многопоточность. Поэтому 12-ти ядерный ксеон на частоте 5-6 ггц - наш выбор для максимальной производительности на минимальной лэтэнси)))
Озон 4
2600 - 21
4930 - 41
Амплитьюб
2600 - 21
4930 - 38
В общем-то все как всегда - тактовая частота отвечает за производительность одного потока (в данном случае одного канала), а кол-во ядер больше работает на многопоточность. Поэтому 12-ти ядерный ксеон на частоте 5-6 ггц - наш выбор для максимальной производительности на минимальной лэтэнси)))
Последнее редактирование:
Aleksandr_Oleynik, покупаете ксеон 2697 v2 или v3 и разгоняете его до предела. Или двухпроцессорную систему из этих камней делать. Производительнее этого для рипера ничего не найти все равно.
Хотя, надо сначала смотреть какого типа нагрузка в проектах преобладает. Потому что любой проц можно положить на лопатки какой-нить сложной цепочкой эффектов на одном канале. Поэтому, если упор на мощные канальные обработки, то лучше, чтобы у процессора была как можно более высокая тактовая частота. А если в проекте огромное количество не особо нагруженных каналов и инструментов, то тогда лучше, чтобы у процессора было как можно больше ядер.
p.s. удивляет прирост от 4930к к 5960х. На одинаковых частотах от 50 до 100 процентов прироста.. МощА)
Хотя, надо сначала смотреть какого типа нагрузка в проектах преобладает. Потому что любой проц можно положить на лопатки какой-нить сложной цепочкой эффектов на одном канале. Поэтому, если упор на мощные канальные обработки, то лучше, чтобы у процессора была как можно более высокая тактовая частота. А если в проекте огромное количество не особо нагруженных каналов и инструментов, то тогда лучше, чтобы у процессора было как можно больше ядер.
p.s. удивляет прирост от 4930к к 5960х. На одинаковых частотах от 50 до 100 процентов прироста.. МощА)
Последнее редактирование: