Вот случайно наткнулся в инете на диво дивное) Ручная сборка микрофонов в Туле.
http://soyuzmicrophones.com/
http://soyuzmicrophones.com/
Последнее редактирование:
Soyuz Microphones
- Автор темы Min.ka72
- Дата начала
Music_Hawk
Мне чот тоже не особо расцветка, строгость люблю в этом деле,может певицам понравится,у китайцев много красивых микрофонов,может оттуда ветерок.
Мне чот тоже не особо расцветка, строгость люблю в этом деле,может певицам понравится,у китайцев много красивых микрофонов,может оттуда ветерок.
вживую микрофон выгядит просто отлично! мне очень нравится! всем нравится!
Звучит особенно на женском вокале по моему ооочень достойно!
Звучит особенно на женском вокале по моему ооочень достойно!
цены то сурьёзные)
http://recordinghacks.com/microphones/Soyuz/SU-017
у нас подешевше немного наверное, если самовывозом)
Интересно капсюль у них стоит Neumann K67
Последнее редактирование:
Серёга, в 47LE просто меняется капсюль и транс и получается шоколад. Т.е. 2.5к$ +400+400$. Souz по-дороже - так что ничего удивительного, что он лучше. Там и капсюль получше китайского (в Пелусо), и трансформатор получше китайского (в Пелусо). Отсюда и ценник. Чудес-то нету. Я тебя как пользователя понимаю, конечно. Проще взять сразу готовый. Но 4k$ за серийный микрофон,- это реально дорого и качественно сделанный мик получился. Как я уже сказал всё справедливо.
o3misha,
по мне так он поинтереснее в потенциале чем тот кастомный типа нойман.. ровнее и резонансов мерзких вроде не нашел... очень чистый и мясной....ну да в пелузо можно еще и корпус на некитайский заменить наверное )))
по мне так он поинтереснее в потенциале чем тот кастомный типа нойман.. ровнее и резонансов мерзких вроде не нашел... очень чистый и мясной....ну да в пелузо можно еще и корпус на некитайский заменить наверное )))
SKlogic, а можно мясное в студию? Ну и чистое тож, вкупе с мерзкими резонансами от Пелузы. Для понимания.
Ну это ж не самовар, поэтому и цена такая)) Дай бог, чтобы Тула не только пряниками да самоварами была славна.) Вот и мне теперь интересно послушать его. SKlogic, дай примеров!
Все резонансы-нерезонансы относительны. Если микрофон неприятно резонирует на определённых частотах, это может быть связано с тем, что он банально не подходит к данному источнику звука. 47-й не подходит довольно часто, например. Универсальных-то нету ведь. Чем дороже микрофон, тем большей характерностью он обладает и "лезет" со своим характером где надо и где не надо. Но на соответствующих исходниках он выдает то, что не может больше никто,- за то и ценится. Чем более универсален микрофон, тем более универсально и бесхарактерно он звучит на всех источниках. С Souz я не сталкивался пока. Вполне возможно, что это классный микрофон,-давно пора им уже сделать что-то. Но судя по демо, которое я услышал на их сайте , он также подойдёт далеко не под всё. Гитары тухлые. Правда на сравнительных микрофонах всё ещё хуже...
o3misha, слишком простой рецепт.
Если брать просто характерность, то любой кривой мик должен стоить больше 3 килобакс?
Бехр ц2, к примеру, оч характерный, ни с чем не перепутать.
У Богданова он точно есть, ему коробка была нужна, а пара ц2 как раз с коробкой продавалсь по цене коробки. Так что теперь, на ц2 цену на порядки поднимать?
Судя по формфактору, 012 никуда не делся, просто наверное сделали хорошо наконец-то, я надеюсь, отсюда и повышение цены.
Но звуков, кроме тех, что на сайте, хотелось бы.
Сергей, поспособствуешь?
Если брать просто характерность, то любой кривой мик должен стоить больше 3 килобакс?
Бехр ц2, к примеру, оч характерный, ни с чем не перепутать.
У Богданова он точно есть, ему коробка была нужна, а пара ц2 как раз с коробкой продавалсь по цене коробки. Так что теперь, на ц2 цену на порядки поднимать?
Судя по формфактору, 012 никуда не делся, просто наверное сделали хорошо наконец-то, я надеюсь, отсюда и повышение цены.
Но звуков, кроме тех, что на сайте, хотелось бы.
Сергей, поспособствуешь?
А я и не утверждаю, что дорогой микрофон кривой. Просто он имеет свой характер. У многих Нойманов есть свой характерный презенс, который многим не нравится на резких источниках, например. У других присутствует гнусавость и муть в нижней середине, которые раздражают на мягких и слабых источниках, но прекрасно компенсируют резкость "пробивных" источников. У С12 есть огромное количество верхов, которое многим не нравится , и.т.д. Но дорогие микрофоны по-любому гораздо шире по применению чем "кривые" дешёвые. Надо ж понимать что я имею ввиду. На ролс-ройсе песок на дачу возить неудобно, но это ж не значит что его можно приравнять к Оке, на которой это тоже неудобно делать.
Нет ни одного микрофона, который стоит в производстве дороже 2-3 кБаксов, если отбросить цены на раскрутку и производственные мощности, которые куплены самим производителем ( как Браунер, например). Я это совершенно ответственно заявлю где угодно. Ценообразование редко соответствует реалиям. Но за редким исключением, соотношение цен на дешёвые и дорогие микрофоны в пропорции соответствует качеству. Грубо говоря, соотношение ценников реальных и заявленных похоже.
Последнее редактирование:
Music_Hawk,
я постараюсь.. просто болею сейчас а микро на неделю дали всего потестить
тестов записаных и туда и сюда немного .. мне с пелузой все понятно-не мое
я постараюсь.. просто болею сейчас а микро на неделю дали всего потестить
тестов записаных и туда и сюда немного .. мне с пелузой все понятно-не мое
SKlogic, а 012 там нету? Где брался "толстый".
Вообще спешить особо некуда, через месяц-другой глядишь, и ценник сползёт до вменяемого.
[OFF]Пелуза, помнится мне, тоже начинала с заоблачных ценников и очень громких заявлениях о "собственной разработке и производстве".
Где-то высоко в горах натирали капсюли жиром горных зайцев (для "жира"), а трансформаторы окунали в горячие минеральные источники для прозрачности звука[/OFF]
Вообще спешить особо некуда, через месяц-другой глядишь, и ценник сползёт до вменяемого.
[OFF]Пелуза, помнится мне, тоже начинала с заоблачных ценников и очень громких заявлениях о "собственной разработке и производстве".
Где-то высоко в горах натирали капсюли жиром горных зайцев (для "жира"), а трансформаторы окунали в горячие минеральные источники для прозрачности звука[/OFF]
Music_Hawk, в пелузе звука нет.. в союзе есть. мик типа пелузо низачто не купил бы даже за 1000$
возможно 4000 конечно дороговато... ну посмотрим как они будут развивать маркетинг..думаю что 3 он стоит по звуку точно
ну и тут ребята уже стараются по поводу оформлиения-деревянные коробочки-все красиво и чинно.. паук еще в разработке.. внешний вид 5+..тащатся все и клиенты и сами
возможно 4000 конечно дороговато... ну посмотрим как они будут развивать маркетинг..думаю что 3 он стоит по звуку точно
ну и тут ребята уже стараются по поводу оформлиения-деревянные коробочки-все красиво и чинно.. паук еще в разработке.. внешний вид 5+..тащатся все и клиенты и сами
Точно такая же ситуация. Но эти Бехренджиры проверены полем, сырыми подвалами и паровыми выхлопами, да ещё и перепроданы успешно. А наши русские такое выдержат?
Заинтриговали! Послушать бы!Камрад Command.com выставлял тесты на мкл-111 стоимостью 2000$ на гефеловской лампе ес-92,по тестам очень даже хорош,но всё таки по звуку мне сильно напомнил 102,105,5000, ну у него чуть качественней начинка наверное,но всё таки капсюль один и тот же,а вот что в Союзе стоит вот что интересно,если будут тесты будет понятно.
Привет, как оно, есть пересепекетивы его помацать?
Или ужо дай наводку на его место постоянного обитания.
СЫпасиба.