Тлм 102 на мой взгляд никогда не был хорошим микрофоном как и тлм 103, которым я немного попользовался. Союз не слышал, но говорят качественно сделанная Октава! Если это верно то соглашусь что Союз лучше и 102 и 103ей.
Soyuz Microphones
- Автор темы Min.ka72
- Дата начала
@akaabd, должен сказать, что согласно данному форуму, ни только в вашем лице, оба Тлм, особо не признаются, теперь уже начинаю понимать почему)
Читаемость вокала на 563 лучше и он плотно сидит нмв., союз чем дальше слушаешь тем он больше проваливается в аранж и размывается, хотя вроде бы ярче звучит!
Звучания минусовки и микрофонов живут в разных "временных измерениях". Перезаписать минусовку через их трансформаторные дебри - под каждый отдельно - вот тогда голос уляжется в минус в обоих случаях идеально несмотря ни на что
Конечно качество минуса пострадает но абсолютно согласно трансформаторной порче.
Слышно же что звучание инструментала "прорисовано" гораздо лучше, чем сигналы с капсюлей.
Я поражаюсь Вашей способности выбирать из двух зол наименьшее
В том то и дело, что примерно одинаково, к концу примера Союз даже немного громче. Но ощущение такое возникает, да...
Последнее редактирование:
У союза ватность какая то в звучании, хотя мой 563 мне показался более округлым в звучании, но капсюли у них ручной сборки и разница у разных экземпляров имеет место быть!
А мне Союз больше понравился. Что плохого в яркости? Я за яркий и современный звук. Для дикторских задач это особенно важно. Ватный и вялый звук не люблю. А Bomblet он на то и бомблет, чтобы толкать звук вперед, "в лицо"
В яркости плохого нет, речь идёт о читаемости вокала в аранжировке. Для вашей работы мне кажется любой вменяемый подойдёт, вы просто сами стали большим любителем микрофонов как когда то и я. Микрофоны мне кажется это вообще чистейшей воды вкусовщина.
Конечно)) в 2020 году микрофон нужно выбирать исключительно по дизайну. Нравится круглый - берите круглый. Нравится чёрный - отлично! Серебристый? Золотистый? Хоть голубой. Слава богу у Союзов и со звуком всё в порядке и с дизайном. Чего, конечно, не скажешь о цене. Но на то она и ручная работа.В яркости плохого нет, речь идёт о читаемости вокала в аранжировке. Для вашей работы мне кажется любой вменяемый подойдёт, вы просто сами стали большим любителем микрофонов как когда то и я. Микрофоны мне кажется это вообще чистейшей воды вкусовщина.
Ну не знаю, цена оправдывает качество более чем, мне кажется. Хотя ладно «мнЕ кажется» - в этом уверены действительно громкие имена.
Я сегодня волею судеб случайно поговорил(попел) в микрофон Союз в магазине . Очень впечатлен, высокая чувствительность и детальность, особенно на средних высоких. Можно петь стоя за 2 метра. Правда, не уверен, что такая высокая чувствительность это хорошо, это надо помещение как церковь на старой Мелодии. И продавец сказал, что я пел в номер 17 за 60 тыс, я это записал, но номер 17 стоит 199 тыс. Бомблет за 60 тыс не белый, а я пел в белый. Ну, да ладно...но точно Союз. хотя вот теперь думаю, что такие яркие высокие это еще не очевидно, что хорошо...для речитативов может хорошо...
Ещё в самом начале темы ЮИ заметил что союз искажает на верхней середине-сейчас в гаджет ещё раз послушал сравнение- да он прав по моему, задыхается мик на некоторых частотах, есть ощущение того что перегрузочная способность усилка не на высоте и искажения из за этого. Я думаю инженерам стоило бы обратить на это внимание и модировать усилок! У Ноймана тоже 103 искажает сильно на форте-тоже недостатки усилка!
Делать какие либо выводы о микрофоне по одной записи не понятно на каком тракте и не понятно в каком помещении, очень чревато на мой вгляд.
Это не первая запись которую я слушаю и мнение Богданова я уважаю! У cmv563 не слышно никаких артефактов- всё норм.
Последнее редактирование:
Я нахожусь в таком месте где интернет очень слабый. Завтра как вернусь- послушаю и дам ответ!
при исполнении верхних нот появляются искажения. не факт что микро, может пред или еще что, но искажения есть.
Да на протяжении всего исполнения, всё что выше 4,7 кГц уходит в искажения, такой "наждачок" по верхам. Но кстати не только в верхах, в середине и ближе к низу тоже искажения местами проскакивают.
@KB Music Studio, неужели на APS не слышно? )))
Кстати, помимо «наждачка» ещё и странные артефакты по самом верху, и на слух нельзя не заметить и на спектрограмме торчат
(огласите остальной тракт, что ли)
Кстати, помимо «наждачка» ещё и странные артефакты по самом верху, и на слух нельзя не заметить и на спектрограмме торчат
(огласите остальной тракт, что ли)
@fakeitback, ваше ехидничество не уместно, уважаемый пользователь данного форума. Я слышу не меньше вашего и APS все прекрасно показывает.
Мне интересно, что слышат другие. Запись взята с официального канала Soyuz на youtube. У меня в пользовании 023 и я с таким не сталкивался, вот и интересно, что слышно другим и откуда этим искажениям взяться.
P.S. а если вы включите свои модераторские способности, то увидите, что я сначала добавил тайминг сам, а потом его из текста убрал.
Мне интересно, что слышат другие. Запись взята с официального канала Soyuz на youtube. У меня в пользовании 023 и я с таким не сталкивался, вот и интересно, что слышно другим и откуда этим искажениям взяться.
P.S. а если вы включите свои модераторские способности, то увидите, что я сначала добавил тайминг сам, а потом его из текста убрал.
вам показать где высокие ноты?) в куске два захода "наверх" и в каждом искажения есть.
это сильно) прям из видео вырезали? тогда о каком качестве мы можем тут говорить!
ага, посмотрел историю редактирования, и это ещё более гомерически смешно, поскольку ровно на упомянутом вами тайминге исполнительница как раз берёт САМУЮ НИЗКУЮ ноту )))