Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
У меня, например, шит Sven (3") дает более "выпуклый" низ, чем kh o300 на одинаковом ЦАПе. Чтобы с отзыва можно было сделать какие-то выводы, нужно как минимум указать полный тракт - ЦАП, мониторы, помещение. Уши слушателя будут единственным фактором "искажения" восприятия.
А так можно только на словах верить: "разоблачают цифровую природу компакт диска" или нет ))
 
  • Like
Реакции: ShS и bloodykot
-там было
OPPO-95 (в качестве транспорта)-сам по себе неплохой цап на sabre es9018
T.A.C.-34 (upgrade)- насколько я понимаю это ламповый усилитель
Monitor Audio PL 300-не слушал что это такое
Кабеля ML AUDIO Revolutionbre- ну к кабелям у меня отношение особое, т.е никакое
 
Последнее редактирование:
Выражаю огромную благодарность компании Дигилаб!!! Получил dac-202 на ОУ lme49860. Звук с мониторами jbl lsr6328p восхитительный, голос живой, есть приятная воздушность, джаз звучит великолепно. Захотелось заново переслушать всю коллекцию дисков. До ЦАПа между проигрывателем и мониторами был микшер беринджер 302usb, после замены связки dac202 и ssm-205 звук кардинально изменился. И в лучшую сторону. По первым ощущениям как будто не хватает баса, но видимо я привык к гудящему кинотеатральному басу, как в домашнем кинотеатре, на старом микшере прибавлял на эквалайзере +3дб на 80Гц, этот Беренджер делал звук теплым. А на dac 202 с оу lme49860 звук натуральный, приятный, намного детальнее. Еще на мониторах jbl lsr6328p стоит фильтр НЧ, получается он работает от 50Гц, а все что ниже отрезает, видимо это сделано для работы с сабвуфером, поэтому попробую отключить защиту от низких частот, будет расширен НЧ диапазон до 36Гц по уровню -10Дц, 46Гц по уровню -3Дц, думаю глубина баса должна прибавиться.
[DOUBLEPOST=1427934612,1427934148][/DOUBLEPOST]Хочу еще заказать dac-202, мало мне одного, хочется два. Вот выбирать хочу между на AD8066 и AD8620. В каком варианте будет больше баса, именно под сабвуфер?
 
  • Like
Реакции: bruno_banano
-больше низких частот на ad8620 ,но у него очень широкая сцена и несколько винтажное воспроизведение высоких частот(аля катушечный магнитофон на скорости 76),
подробно описывал звучание этого цап Bloodykot , у нас на сайте этот отзыв есть- почитайте , несколько товарищей приобрели его для домашнего кинотеатра - в полном восторге
-цап на ad8066 имеет суховатый звук с быстрыми атаками, оптимален для сведения т.к обладает очень точной звукопередачей, тоже подробно описан в отзывах там же
 
А как понять у AD8620 винтажное звучание высоких частот? Завал по ВЧ на 14 кГц. Звук немого глухой получается?
 
-нет завала никакого конечно нет , просто характер звука такой мягковатый как бы с легкой компрессией( компрессии естественно тоже нет)
-вообще звук ad8620 , opa627, ada4627 , lt1122 у хайэндщиков считается неким эталоном , у профи несколько другое мнение
-мне например звук ad8620 нравится больше всего , в наушниках менее всего утомляет
[DOUBLEPOST=1427988199,1427987747][/DOUBLEPOST]
bloodykot написал(а):
а вот на АЦП ADC202 я как ни старался ничего такого, чем один вариант от другого отличался бы по звуку, на своем контроле не обнаружил.
Нажмите для раскрытия...
-Ю.Богданов в свое время отметил что с ad8620 на входе ацп более всего напоминает его любимый звук модулей ultra analog adc20048
 
блин, раскрутил тему цап для бытовых нужд, а сам так и не купил его, надо будет все же найти в питере и послушать...позже
 
-не все потеряно , там кому то в питере недавно посылали , я писал раньше , вроде человек не возражал чтобы вы с ним списались
 
Есть ли в Москве сейчас готовый DAC-202 на LT1469 (желательно) или LME 49860 под манибек?
Буду слушать на наушниках музыку, не студийные цели, то есть мне нужен бытовой уровен выходного сигнала вроде как?
Спасибо!
 
Интересная вещь с уровнями получается. На мониторах есть выбор входных уровней -10дБу, +4, +8 и +12. Бытовуха это -10дБу (0,3В). Ради интереса нашёл инструкцию от старого cd-проигрывателя Техника, а там выход 2В. Получается -10дБу, наверное только у проигрывателя винила. Заметил, что у каждого прибора какой-либо фирмы свои выходные уровни. А почему нет никакого стандарта? Было бы гораздо удобнее...
 
-нет -10 dbu зто уровень кассетных и катушечных магнитофонов, а также старых проигрывателей виниловых пластинок
у cd уровень либо 1в rms либо 2в rms , в зависимости от года выпуска, +4dbu это надуманный американцами уровень
(они там до сих пор живут в дюймах и фунтах как говорится флаг им в ж...у),это их проблемы , никагого физического
смысла он не имеет , +8 dbu это практически 2в rms и есть , уровень связан с питанием компьютерных карт 5в , насчет +12 вы
скорее ошибаетесь , там должно быть +18dbu , это примерно 0dbfs по европейскому стандарту
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sonyBMG
Кстати, вот получил DAC 202 LME 49860. Очень впечатлен! Изумительно сбалансированный прибор вышел. (слушал на Neumann KH310, но и в Sennheiser HD800 тоже все отлично). Бас, кстати, ощутимо увереннее 8066 и 1469, отличная аккуратная сцена, быстрый на транзиентах, тембры фактурные, но НЧ ни сколько не скрадывает остальной диапазон. По детальности слегка уступает остальным моделям DAC202- мягчит малеха вверху, но все равно несравнимо лучше многих звуковых карт.
 
На Ваш взгляд LME 49860 лучше, чем хваленая многими LT1469?
Можете описать различие? Я собирался как раз 1469 заказывать, а теперь весь в сомнениях :(
Спасибо!
 
@sonyBMG,
Если слушать музыку, качественный бас критичен и не смущают смягченые ВЧ, то 49860 наиболее безопасный вариант. Если в приоритете максимальная детальность, прозрачность и работа со звуком, то 1469/8066.
 
  • Like
Реакции: sonyBMG
@bloodykot, а у вас был на lt1469 да? Я в наушниках слушать буду german maestro gmp-400 через усилитель AMB M3 на мосфетах. Мне просто слушать музыку, я не буду работать со звуком. Что есть "смягченные ВЧ"? Они притушены словно на ленте? Их количественно хватает, но подача не такая детально-четкая? Мягче они просто? Или их меньше в том числе? 8066 у меня тост в текущем ЦАП на ad1853 - ну уж очень утомительная своей детальностьюи скоростью. Вчера взял погонять dac-202 на ad8620 - все супер, даже раздутая сцена, но медленный тягучий бас и скорости не хватает на быстрых композициях.
 
@sonyBMG,
Просто у 8066/1469 транзиенты - огонь, с этими ушами (у меня тоже есть gmp400) вам скорее всего они уши точить будут надфилем). У 49860 ВЧ слегка смягчены, ну и что? У Mytek 192DSD тоже мягкий верх и никто не жалуется на потерю детальности:). В вашем варианте думаю оптимален будет именно 49860.
P.S. у меня пока 8066/1469 и 49860 (8620 слушал 2 недели - совсем не понравилась).
 
  • Like
Реакции: sonyBMG
Ещё на форуме было сказано, что на ths 4032 для прослушивания понравилось. 49860 мне на классике и джазе очень понравилось, а на рок музыке не понравилась чуть приподнятая середина и мягкость вч. Только слушать и выбирать на своём тракте. ЦАП замечательный. Можно иметь 2 цапа для разной музыки за приемлемые деньги.
 
-есть мысль попробовать lt1365 и opa 1662 , вроде говорят звучание некая противоположность lme49860 и lt1469 , т.е наоборот поднятый но
не бухающий бас, середина примерно такая же и более быстрый верх
-ths уж больно дороги и греются как утюги
-очень хороший( с моей точки зрения лучший) сбалансированный звук дают ada4627 и opa827 ,также очень неплох lme49990 но это все одиночное и поставить их в 202
затруднительно, в 203 разведу в это место колодку , тогда можно засунуть что угодно буквально на лету, хотя я противник колодок ( разваливаются и все из-за
этого накрывается медным тазом)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sonyBMG и bloodykot
digilab2 написал(а):
-есть мысль попробовать lt1365 и opa 1662 , вроде говорят звучание некая противоположность lme49860 и lt1469 , т.е наоборот поднятый но
не бухающий бас, середина примерно такая же и более быстрый верх
Нажмите для раскрытия...
По описанию это очень похоже на AD8066- серединка как 49860, бас аккуратный, не акцентированный и очень быстрый верх.
 
А какой самый мониторный вариант сейчас? 8066?
 
-с ad8066 насколько я понял всех , хороши для сведения , а вот просто для прослушки музыки все таки они утомительны , т.е в зависимости
от акустики , усилителя и ушей хороши то lme49860 то lt1469 конкретно можно установить только попробовав и то и другое, конкретно можно узнать у Bloodykot
у него сейчас в наличии по моему 3 варианта ( ad8066,lt1469 и lme49860),плюс ad8620 тоже слушался
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: song и sonyBMG
Все таки 49860 очень хайфайный вариант. Много интереснее совершенного не понятого мной 8620. Но верх у нее какой то завуалированный как по мне и слегка песочит. От самого низа до верхней середины все отлично. Может с прогревом пройдет. А так музыку слушать на мониторах- просто отлично.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sonyBMG
Я наверное совсем туплю, но я не могу понять, что дает SRC в следящем режиме - просто давит джиттер?
А что дает работа реклока на частотах 96 и 192 кГц? То есть используется upsampling с реклоком - что это дает?
Я просто слушаю музыку. У меня примерно треть музыки в 24\96 и 2\3 в 16\44.1
Какой режим SRC предпочтительнее (скажем так, какой режим правильнее по уму если)? Может его вообще отключать нужно, если источник цифры у меня качественный?
Спасибо!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу