Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
музофоб,
на сложной аранжировке мелкие, второстепенные детали становятся более заметными и очевидными. Все это можно услышать и на иных ЦАП если специально вслушиваться, анализировать. А с DAC202 они более очевидны и подчеркнуты. Только то и всего.
 
bloodykot написал(а):
на сложной аранжировке мелкие, второстепенные детали становятся более заметными и очевидными. Все это можно услышать и на иных ЦАП если специально вслушиваться, анализировать.
Нажмите для раскрытия...
Хм. А разве в этом нет опасности конкретно при сведении и мастеринге, в дополнительной чёткости? Так же руки не потянутся сделать эти детали более чёткими - для другого оборудования, ведь у слушателей обычно не стоит подобное оборудование, и выходит, что у большинства эти детали останутся на уровне "специально вслушиваться", что по сути недоработка. Просто слушать музыку на таком приборе - понятно, это другое дело.
 
Последнее редактирование:
музофоб написал(а):
Хм. А разве в этом нет опасности конкретно при сведении и мастеринге, в дополнительной чёткости? Так же руки не потянутся сделать эти детали более чёткими.....
Нажмите для раскрытия...

нет такой опасности, а есть возможность с более ювелирной точностью подойти к материалу.
 
по детальности все очень даже хорошо, но общая подача материала у него не мониторная ни сколько. Во первых он ощутимо красит, во вторых по своему трактует динамику трека. (я о 8620).

DAC202 на AD8066 звучит очень сбалансировано в этом плане.
 
А про DAC-800 ничего не могу найти, кто пользует? Туда чего устанавливают?

Вопрос Дигилабу 0dBFS = 16dB(U)? Чем вызвано? Ограничение по питанию? Поясните.
 
-dac800 индентичен dac202 только отсутствует src и электронные емкости по аналоговому питанию заменены на обычные, зато есть синхронизация по wc
- а так приемники wm8804,цапы pcm1794,i/u ора1632,,буферы ad8066, тактовый генератор свой джиттер <0.3ps
- пользователи тех которых знаю djangel,оргия праведников,малофеев,баранов,калинин
- +16dbu изначально кто-то попросил, а вообще можно сделать любой,кому то помнится делали +10,и +6
 
+16 dbu это считается между землей и 2 или 3 контактом. Между 2 и 3 в этих приборах по умолчанию соответственно +22.
 
у меня DAC 202 на ad 8066 всем нравиться ,но зачем ebu вход как то не правильно отображается (красный вместо зеленого) ?это не приоритетный вход для данного устройства?
 
Вадим Володин написал(а):
+20dBU потянет БП?
Нажмите для раскрытия...
+20dbu возможно сделать только с выходным драйвером lme49860,lme49720,lt1469 мне непонятно зачем такой уровень, вы учтите
что +16dbu то что у нас написано это выход несиметрии т.е после единичного симетратора у вас получится +22dbu а такие амплитуды не все входные
каскады могут нормально(без искажений) пропускать, тем более необходимо помнить что минимум thd/noise у большинства оу находится в диапазоне 6в rms
то бишь +16-+18dbu
 
gtr111 написал(а):
у меня DAC 202 на ad 8066 всем нравиться ,но зачем ebu вход как то не правильно отображается (красный вместо зеленого) ?это не приоритетный вход для данного устройства?
Нажмите для раскрытия...
-интересное замечание , просто ставим как светофор, приоритетного входа там нет запоминается последний по которому была синхронизация
 
Вы тогда как-то определитесь с нормативами для выходной информации. Иначе полный дерибас. Так ничего и не понял.
Зайдем с другого боку, - у 800-го штатного, ОУ выходного каскада питаются +/-15В или 18? На выходе XLR просто инвертор или сервобаланс?

Спрашиваю не праздно - к весне нужно будет построить людям комплектацию, есть тема к DAC800. Заранее нужно все подготовить. И 800-ый нужен будет в феврале.
 
-что тут непонятного я непонимаю , выход несимметрии +16 dbu, симметрии соттветственно +22dbu ,питание +/-12в,инвертора и сервобаланса нет ,выход
дифференциальный(сам цап имеет дифференциальный выход, далее идет диф-ный i/u и диф-ный перекрестный пост-фильтр-буфер
-заказывайте примерно за 2-3 недели иначе не успеет прийти комплектация ,кстати есть в наличии вариант послушать
 
Всех приветствую , Подбираю ЦАП, возник вопрос о применении digilab 202 для домашнего прослушивания ?
Просмотрел форумы о студийных цап , но там в основном инф-я о проф.
применении этих цап ,но есть и отзывы о прослушке - достаточно
положительные.
Насколько оправдано их использовании для домашней прослушки ???
Аппаратура достаточно высокого качества ( ас 3 полосы на seas exel
)
Может есть владельцы данных цап в Минске, , с удовольствием бы
прослушал данный цап .
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
 
-dac202 (точнее его звуковое ядро),если интересно , похож на цап picardian chord v1.2 львовского конструктора Назара Штыбеля ,его цап имеет прекрасные отзывы
именно от аудиофилов
-dac202 изначально заточен именно под сведение в проф.применениях,в нем применены другие выходные буферы ,и отличные от требуемых для дома уровни выходных
сигналов, хотя по заказу можно сделать что угодно
-в dac202 в отличие от того же picardian chord применена другая система тактирования(использован отдельный т.г с низким джиттером) и имеется встроенный src
для дополнительного подавления джиттера или изменения частоты сэмплирования выходных сигналов, применена микропроцессорная система управления что
позволило осуществить поддержку всех частот сэмплирования( picardian не поддерживает 176.4кгц),а также осуществить простое управление всеми режимами
- в отсутствии достоверного цифрового сигнала выход цап мьютируется( используются реле axicom)
 
Последнее редактирование:
unikym, зздравствуйте.
Планируют приобрести дигилаб dac202 для прослушивании музыки в связке с. Мониторами jbl lsr 6328p. Цифру на конвертор пущу с сиди проигрывателя. На каком ОУ вам больше понравилось звучание.
Спасибо.
 
sergey2014 написал(а):
Планируют приобрести дигилаб dac202 для прослушивании музыки в связке с. Мониторами jbl lsr 6328p.
Нажмите для раскрытия...
Я давно работаю в этой связке,но какой ОУ стоит не знаю,я это оставил на усмотрение производителя,доволен.
 
Порылся в интернете и нашел разные варианты ОУ: AD8066, AD8620, LME49860, LT1469, THS4032, LME49990. А как понять какой мне заказать? Работать со звуком не собираюсь, буду прослушивать музыку с формата 16/44,1 (может в будущем с ноутбука/компа или сетевого/мультипроигрывателя 24/192). Хочу добиться в звучании хорошую подачу натуральных тембров инструментов, отличную атаку барабанов, хорошо читаемую бас-гитару, не смещенный по тональности вокал, ширину и глубину сцены такую, какую записали на диск изначально. На сайте Дигилаба написано, что доступно 4 варианта буфера. Покупать/заказывать в слепую - боюсь. А вдруг звук не понравится. Вообщем не знаю как быть. Желание есть. Может есть возможность в Москве послушать этот ЦАП с различными ОУ? Если да, то я лучше возьму любимые диски и приеду послушать.
Мониторы вроде не плохие - JBL LSR6328P. Их потенциал дешевый проигрыватель не раскрывает. С бытовым Хай-Фаем и Хай-Эндом больше связываться не хочу.
 
Камрад bloodykot вроде разбирается в ОУ(как звучат),ему вроде по его заказу ставили,напишите ему в личку,а мониторы отличные ни раз не возникло желание поменять.
 
я три версии слушал: AD8066, AD8620 и LT1469. Сейчас у меня остались 8066 и 1469. А, ну еще старый ADAC есть, когда там еще другие ОУ совсем стояли и обвязка другой была. Я лично в большом восторге пребываю от 1469. В нем все: и сцена и натуральность и точность. По музыкальности вроде лучше 8066 и транзиенты в нем даже еще острее, но сцена заметно хуже читаема. Возможно, что LME49990 хорош. Трудно все и не однозначно. Непонятно как и почему, но все эти ОУ на буфере выхода существенно меняют звук.
Впрочем, вот если не сравнивать между собой (и исключить AD8620), то можете брать любой - будете счастливы до тех пор, пока вы не узнаете как могут звучать другие варианты :)
 
  • Like
Реакции: Arlekin
жаль, что не все так просто и нельзя набрать разных ОУ и менять их)

спасибо за активность в теме
 
Последнее редактирование:
-не имеет никакого смысла , все равно понравится только один вариант , в крайнем случае два, в Москве куча народа переслушала,
выводы примерно одинаковы , для сведения и для проф. работы на любой акустике лучший вариант ad8066, для просто прослушивания музыки
lt1469 или lme49860 (конкретный результат слегка зависит от АС) , для домашних кинотеатров и любителей винтажного звука ad8620, хотя
с lt1469 не все так однозначно , некоторые считают что это вообще лучший вариант для всех применений
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Arlekin
-если в Москве или рядом то у нас берете под манибэк и слушаете, а так даже не знаю, читайте отзывы , пока никто претензий из людей
которые брали издалека не высказывал ( а их довольно много) , наоборот присылали только слова благодарности
 
digilab2 написал(а):
которые брали издалека не высказывал ( а их довольно много) , наоборот присылали только слова благодарности
Нажмите для раскрытия...
Честно говоря я даже не знаю какой у меня ОУ установлен,только по звуку ориентируюсь,а открывать и смотреть мне лень,но даже с Джулькой ЦАП отлично работает,побаивался за качество с дешёвенькими картами,отлично звучит так что советую всем у кого есть цифровой выход(за встроенные в мат плату не знаю).
 
  • Like
Реакции: Arlekin
-у вас ad8066
-масса народу пользует с маками через встроенные spdif in /out, и цап и ацп- результат превосходный
-джулька с точки зрения цифры( нижняя часть , верхняя вообще не нужна) очень неплохая карта,на
чипсете VIA , единственный недостаток неразвязанный spdif вход , поэтому возможен вылет приемника
если много перетыкать( у меня вылетело уже 3 шт на разных платах) так что если входом spdif не
пользуетесь или пользуетесь редко целесообразно сделать короткозамкнутую затычку
 
Последнее редактирование:
Коллеги, имеется ЦАП Назара с транзистрным выхлопом на ad1853 - подача звука более чем устраивает. Но сам ЦАП на ладан уже дышит и скоро помрет.
решил взять DAC-202. Какой выхлоп порекомендуете для домашнего прослушивания в наушниках (Hifiman HE-500 и Beyerdynamic dt-250 \ 250 Ом мои любимые)?
LT1469?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу