Digilab dac 202
- Автор темы unikym
- Дата начала
@mexap, Вот сейчас не надо вот этого вот,а
Я к тому,что прибор подцеплен скажем так к бюджетной карте,он же не улучшает звучание так ведь? Не делает его покладистым,вкусным,сладким,красным,а выводит звук "как есть" из карты и была ли необходимость в приобретении т.к я тоже заинтересован в приборах.
Я к тому,что прибор подцеплен скажем так к бюджетной карте,он же не улучшает звучание так ведь? Не делает его покладистым,вкусным,сладким,красным,а выводит звук "как есть" из карты и была ли необходимость в приобретении т.к я тоже заинтересован в приборах.
@LilColt, не знаю насчёт бюджетной карты и Дигилаба, но у меня(бюджетная) rme ff400 и внешний DAC Proceed DAP(тоже бюджетный, в принципе, древний 18бит), по спдифу подключенный к карте - разница в звуке(с файфейсом) - скажем так, не маленькая. И уж если совсем откровенно - подключение по toslink и по коаксиалу очень разнятся по звуку, хотя вроде цифра и там и тут... однако же... и я даже могу физически объяснить разницу - достаточно посмотреть даташиты на toslink приёмопередатчики, в графу jitter...
Я к тому - вон сколько переменных влияют на конечный результат.
Я к тому - вон сколько переменных влияют на конечный результат.
Последнее редактирование:
@mexap, Окей,я очень рад,что у вас есть разница в звуке в лучшую сторону,но мне интересно,что там у @Atlantic86 так как мне интересен и цап и ацп от дигилаба.
Я не технарь но мне кажется карта не влияет на качество в данной связке, т.к. выступает в качестве связующего звена между компом и цапом. Если взять схему impact, то сигнал проходит насквозь через toslink минуя все внутренности карты. Может я и ошибаюсь.
@Atlantic86, ошибаетесь. Начиная с тослинка. Да и драйвер карты, и прочие элементы в дизайне карты могут довольно сильно влиять на привносимый джиттер, не говоря уже о целостности данных в цепочке транспорта данных(bit perfect).
@Atlantic86,
мониторный контролер- это всегда компромис между удобством регулирования и качеством звука. Некоторые карты, например RME FF400 позволяют физически управлять уровнем любого канала (даже s/pdif) с мордочки, крутилкой.
Не заметили разницы на какой акустике?
мониторный контролер- это всегда компромис между удобством регулирования и качеством звука. Некоторые карты, например RME FF400 позволяют физически управлять уровнем любого канала (даже s/pdif) с мордочки, крутилкой.
Не заметили разницы на какой акустике?
Нет возможности пока получить этот опыт собственными ушами,да и на кой тогда нужен форум?
@LilColt, а жену тоже по отзывам пробовавших "коллег" выбирать будете?
Звук - дело не менее субъективное. Пример: некоторых динаудио восхищает, а по мне... Стоят они(динаудио) у меня дома, включаю раз в месяц-два. Стояли и на студии(другая модель). И что толку от(чужих) восторженных отзывов, если я своими ушами слышу - не моё, как и, например, некоторые адам или баеры... Продолжать список?
А форум существует, как я полагаю, для обмена опытом/наработками, а не для обмена ощущениями о вкусе устриц с ни разу не пробовавшими их индивидами.
Неужели так трудно напроситься к обладателям дивайса в гости и лично услышать? А ещё лучше, выпросить в личное пользование на день-другой? Понятно, это не бесплатно, зато будет реальный опыт. На форуме же можно поговорить о удобстве/проблемах, но не о звуке, особенно начиная с некоего приличного уровня.
Звук - дело не менее субъективное. Пример: некоторых динаудио восхищает, а по мне... Стоят они(динаудио) у меня дома, включаю раз в месяц-два. Стояли и на студии(другая модель). И что толку от(чужих) восторженных отзывов, если я своими ушами слышу - не моё, как и, например, некоторые адам или баеры... Продолжать список?
А форум существует, как я полагаю, для обмена опытом/наработками, а не для обмена ощущениями о вкусе устриц с ни разу не пробовавшими их индивидами.
Неужели так трудно напроситься к обладателям дивайса в гости и лично услышать? А ещё лучше, выпросить в личное пользование на день-другой? Понятно, это не бесплатно, зато будет реальный опыт. На форуме же можно поговорить о удобстве/проблемах, но не о звуке, особенно начиная с некоего приличного уровня.
Последнее редактирование:
@bloodykot,
Dac на 8066. Behringer truth B2030A. Разница наверное есть, просто вчера был ошарашен когда подключил и звук на полной ударил по ушам, отключил секунд только через 5, т.к. первым делом рука стала крутить ручку громкости на карте, а она не регулирует выход
. Присматриваюсь к ssm 203, а, то через софт регулировать уровень неудобно совсем.
Dac на 8066. Behringer truth B2030A. Разница наверное есть, просто вчера был ошарашен когда подключил и звук на полной ударил по ушам, отключил секунд только через 5, т.к. первым делом рука стала крутить ручку громкости на карте, а она не регулирует выход
. Присматриваюсь к ssm 203, а, то через софт регулировать уровень неудобно совсем.
Тут ещё такой момент есть как слуховой опыт,он должен быть не менее 8-10 лет с хорошим трактом,поэтому часто удивляет что не слышат явную разницу,да и уметь нужно проецировать слух.
Никогда не понимал такое подобие "сравнений" когда это писали какова цель...чтобы,что? Задеть?
Вот именно для обмена опытом,человек приобрел,поделился,что чуть не оглох чем это не опыт уже? Или это то же из серии про устриц?
Возможностей таковых нету,для "взять послушать" нужно ехать более 1000км.
Наверное ваши язвительные комментарии являются следствием вашего "опыта",с таким опытным нету никого желания далее вести диалог.
Не очень хорошие мониторы для хорошего оцифровщика,на крайний случай хотя бы пассивные с хорошим усилком,интересно кто их вам советовал.
Последнее редактирование:
@LilColt, да, да, конечно. Именно задеть. Каждый видит то, что хочет видеть.
А я лишь хотел показать адсурдность такого выбора по отзывам другим(сознательно) ярким примером. А так же специально привёл примеры из личного опыта, уже не из области жён и устриц, а напротив, как раз из области аудио.
А я лишь хотел показать адсурдность такого выбора по отзывам другим(сознательно) ярким примером. А так же специально привёл примеры из личного опыта, уже не из области жён и устриц, а напротив, как раз из области аудио.
@akaabd,
Посоветовал Alex_HS, но когда покупал бюджет был 20000 только.
Вот, так зайдешь на форум, а тебе, карта бюджетная, мониторы фигня и деньги вообщем выкинул просто так))))))
Посоветовал Alex_HS, но когда покупал бюджет был 20000 только.
Вот, так зайдешь на форум, а тебе, карта бюджетная, мониторы фигня и деньги вообщем выкинул просто так))))))
@Atlantic86, так о том и вся речь, каждый сам себя загоняет в рамки. Быть может поездив и послушав приборы лично, вы бы не стали покупать именно эти изделия, а решили бы подкопить денег и, на основании СВОЕГО слухового опыта, выбрали нечто совсем иное, да даже если и тоже самое - но осознанно. А так да, неоптимальная трата денег.
Зы: Вспоминается история с ПМС ТБ2 в исполнении Дигидона и Белова, увлекательнейшая между прочим. И поучительная.
Зы: Вспоминается история с ПМС ТБ2 в исполнении Дигидона и Белова, увлекательнейшая между прочим. И поучительная.
Вам посоветовали видимо учитывая вашу наличность,не растраивайтесь,соедините по цифре,контроллер нужен обязательно,если будет возможность приобрести жбл6325,или с Ибея 25е,просто Беринжеры 2031а были у меня опыт есть.
[DOUBLEPOST=1446651250,1446649793][/DOUBLEPOST]@LilColt, Lynx имеем Digilab лучше.
Хорошо,так как же вы доставляете сигнал с ацп дигилаба непосредственно на HD/SSD компьютера да ещё хорошо бы с минимальной задержкой (а лучше вообще без неё)?
@LilColt,Lynx соединён с Digilab ом по цифре,сигнал с выхода преампа на аналоговый вход АЦП,Lynx задаёт клок Диджилабу,сигнал с выхода Линкса на контроллер и оттуда на мониторы.