Berlin Strings - обсуждаем
- Автор темы Hedgehog
- Дата начала
тоисть перед записью патий искусственно выставлять CC11 на примерно 100 единиц? ) А иначе громче вы свои партии никак не сделаете. По-деф. СС11 стоит на мах, либо на нуле, если он на колесе и вы его случайно дёрнули.) Динамика рулится СС1, который в берлинах стоит на перемещении по вертикали сэмплерных слоёв, СС11 же работает как фейдер. А фейдером вы не динамическую выразительность рулите, а тупо двигаете стулья на сцене - ближе -дальше.)
@Vosk, именно так, не вижу в этом проблемы. Уровень выставляется один раз в проекте, ну или между частями. Не вижу художественного смысла регулировать его в середине партии
Да, так же, как и динамику в начале каждой партии.
А ты уверен что он будет действовать только на один патч? Канал-то у всех 12-ти ячеек один и тот же..
Если уж в одну кучку всё собирать, то можно их все засунуть в банк.) Проще сделать мэпу для куба и доступ до каждого патча со всеми параметрами опять же. Выделяешь все 37 патчей в браузере и раз! и они уже все к банке. В докапсулевой версии как раз что-то типа банка Хендрик и пытался изобразить. Можно вообще все 37 первых скрипок засунуть в один банк. Какие там у них ещё параметры общие кроме поз. микрофонов, которые одновременно надо рулить? Вроде никаких. Правда 37 полос в зоне мэпы это крута ), зато всё на одном треке под рукой.
Капсуле-банковые версии хороши ещё и экономией ресурсов, и памяти в 1,5 раза меньше жрут чем попатчевые варианты загрузки, и контактов надо меньше в разы. Но про наложение патчей в одной группе-инструменте придётся забыть.
В докапсулевой версии как раз что-то типа банка Хендрик и пытался изобразить. Можно вообще все 37 первых скрипок засунуть в один банк. Какие там у них ещё параметры общие кроме поз. микрофонов, которые одновременно надо рулить? Вроде никаких. Правда 37 полос в зоне мэпы это крута ), зато всё на одном треке под рукой. Капсуле-банковые версии хороши ещё и экономией ресурсов, и памяти в 1,5 раза меньше жрут чем попатчевые варианты загрузки, и контактов надо меньше в разы. Но про наложение патчей в одной группе-инструменте придётся забыть.
ну так выбираете основную артикуляцию в EM а дальше нотками и СС по старинке вообщем)
в капсуле даже x/y панель есть для плавного морфинга.. ) Правда я лично закроссфейдю легато с одного трека с тремолой с другого, ибо мне нужен контроль над точным переходом. А для живого исполнения конечно эта панель просто волшебная палочка.)
А вот таку штуку никто не щупал? http://www.bewaryprods.com/software/products/TransMIDIfier/
фишка в том, что там черти что можно организовать: и слои, и кроссфейд и прочее...Только, опять же, настроить надо все. Я думал насчет этого дела в применении к обсуждаемым скрипкам+ чтобы с клавиатуры можно было патчи переключать... Боюсь, все равно банки в Контакте придется создавать.
Щупал, конечно. Очень муторный роутинг, если много каналов. То есть да, автор предупреждает, что будет сложно, но только в первый раз. Но после этого раза система обрастает громадным количеством виртуальных мидиканалов на вход/выход (например, по 40 шт), среди которых потом становится сложно ориентироваться. Необходимость иметь в проекте все каналы в виде сквозных дублей - необходимость следить, чтобы они были в режиме мониторинга - лишняя инженерная нагрузка на мозг в минуты чистого творчества)).. Ещё необходимость всё сгонять в рилтайме (иначе сигнал по миди не передаётся). Подумываю использовать его исключительно для индикации того, какой сейчас штрих выбран (и не более) - как костыль угробленной в зачатке функции кубейса отображения списка штрихов в инспекторе трека. То есть посылать на него миди-сигнал "сендом" и использовать лишь как индикатор, а не как маршрутизатор "в разрыве"
Последнее редактирование:
вот люди-то заморачиваются, чтоб руки лишними кнопками занять
P.S. Вот какой-нибудь продвинуый педальный контроллер забабахать, типа как на органах выносные переключатели для ног - это бы был прорыв))
Там, 10-20 педалек чтоб было на все случаи жизни. А еще с контролем "latch - non latch", велосити и чтоб можно было в зависимости от выбранного трека на них разные надписи посылать.
P.S. Вот какой-нибудь продвинуый педальный контроллер забабахать, типа как на органах выносные переключатели для ног - это бы был прорыв))
Там, 10-20 педалек чтоб было на все случаи жизни. А еще с контролем "latch - non latch", велосити и чтоб можно было в зависимости от выбранного трека на них разные надписи посылать.
ну дык уже, 17-педальный Studiologic MP117 cтоит под столом. Но, как показала практика, лично мне удобнее штрихи переключать на левой клавиатуре электробаяна)
неудобно. Одно дело, были бы для всех инструментов стандартное количество/раскладки штрихов. Тогда можно было бы наощупь выучить педали и неглядя нажимать. А по факту всё разное, и каждый раз выяснять, на какой педали какой штрих - неудобно. Мне кажется, удобнее было бы, если бы производители секвенсоров включили в программы-спутники для планшетов целую страницу, посвящённую штрихам - чтобы можно было тыкать пальцем в подписанные квадратики - куда уж интуитивнее
Ребята, а кто может объяснить мне, нескрипачу, как в реальности играются штрихи legato agile и legato fingered? Спасибо.
@RockMeister, это ж очевидно: в контексте берлинов - почти никакой раницы. Просто fingукув должно быть более вместе, а подвижное типа немного размазанное.
А вообще все этим типы легато с их репрезентациями меня пока удручают, и более того, смущает, что в секции 18 чел на партию как правило они превращаются в один тип легато - легато.
А по факту, я не могу смириться с тем, что пальцевое легато у спитов куда заметнее "щелкает", чем деташе, что по существу вобще-то в корне наоборот. Пальцы - это трели, самые что ни на есть мягкие переходы. Мягче только смена позиции, то бишь портаменто. Не могу смириться с тем, что неплохое фингер-легато у OT зачечм-то висит отдельным патчем и потому неприменяемое. По этому берлины часто у меня играют вообще без легато))) парой портат фингер-легато в итоге получается такое же, как и в патче.
А вот спиты до тех пор, пока темп не возрастает в этом отношении удобнее чуть-чуть, но в подвижном темпе все, икают.
А вообще все этим типы легато с их репрезентациями меня пока удручают, и более того, смущает, что в секции 18 чел на партию как правило они превращаются в один тип легато - легато.
А по факту, я не могу смириться с тем, что пальцевое легато у спитов куда заметнее "щелкает", чем деташе, что по существу вобще-то в корне наоборот. Пальцы - это трели, самые что ни на есть мягкие переходы. Мягче только смена позиции, то бишь портаменто. Не могу смириться с тем, что неплохое фингер-легато у OT зачечм-то висит отдельным патчем и потому неприменяемое. По этому берлины часто у меня играют вообще без легато))) парой портат фингер-легато в итоге получается такое же, как и в патче.
А вот спиты до тех пор, пока темп не возрастает в этом отношении удобнее чуть-чуть, но в подвижном темпе все, икают.
проворное легато. )) Как какой-то особенный приём исполнения в книжке с артик-ми скрипки не упоминается. Видимо это придумка разработчиков
По поводу legato agile. Это беглое легато. Быстрое легато. А вот фингирированное, это когда например гамма октавами играется не одними пальцами, а разными. В оркестровой музыки практически не встречается. Это все больше для сольной игры.
Когда например, быстрый пассаж легато, то могут для понятливости написать наверху над пассажем agile.
спасибо, не знал! Думал, это чисто терминология библиотеки.
[DOUBLEPOST=1481784583][/DOUBLEPOST]@Alexlub, фингированное, я правильно понимаю, вы имеете ввиду то, что на техзачетах сдают?
Я думаю, тут все-таки имеется ввиду легато пальцами по позиции. В противовес медленным переходам, которые размазанны на 2 16х
Последнее редактирование:
оказывается ,что если в капсуле при подсвеченной какой либо артикуляции нажать на значок замка - то эта артикуляция становится обычным патчем, при этом сэмплы остальных артикуляций пуржаться.