Ага, имел в виду посыл на внешние железки. Мне казалось (м.б. я не прав?), что в собственной микшерной секции у Сонара такие посылы не предусмотрены. В 3-м Кубе они есть. (Это вроде бы в сравнениях Sonar-vs-Cub подтверждается. См., напр., здесь под Mixing -> External FX Routing). Конечно, если пользоваться микшером карты, типа 1820, то можно и с Сонаром работать с внешними железками. Но можно ли осуществлять посыл на них с собственного микшера Сонара?...
Introducing SONAR 5 Producer Edition
- Автор темы My3bIKa
- Дата начала
mish
ты спрашиваешь, можно ли сделать так, чтобы часть аудио данных шла на один аудио выход, а часть на другой?? в самом простом и банальном смысле??? конечно можно.. у меня сейчас шина, которую я зову мастерсекцией с выходом на первый стереовыход карты, имеет 2 аукса на 2-у и 3-ю шины, которые выходят соответсвенно на 2-й и 3-й выходы карты. Каждая из шин имеет в инсёртах корректирующий акустику эквалайзер. В итоге у меня есть нетронутый мастер с выходом на мониторы, выход на наушники с отредактированной АЧХ и выход на обычные колонки с усилителем, тоже с отрегулированной АЧХ.. так что в плане посыла туда особых проблем нет...
ты спрашиваешь, можно ли сделать так, чтобы часть аудио данных шла на один аудио выход, а часть на другой?? в самом простом и банальном смысле??? конечно можно.. у меня сейчас шина, которую я зову мастерсекцией с выходом на первый стереовыход карты, имеет 2 аукса на 2-у и 3-ю шины, которые выходят соответсвенно на 2-й и 3-й выходы карты. Каждая из шин имеет в инсёртах корректирующий акустику эквалайзер. В итоге у меня есть нетронутый мастер с выходом на мониторы, выход на наушники с отредактированной АЧХ и выход на обычные колонки с усилителем, тоже с отрегулированной АЧХ.. так что в плане посыла туда особых проблем нет...
My3bIKa
Может быть, ты будешь удивлен, но доступ к VST после регистрации их в каком-нибудь адаптере столь же прост, как и к DX.
Мне все же кажется это более рекламой. Сонар настолько не соответсвует технологии VST, что использовать ее в полной мере в том виде, в каком сейчас существует Сонар без каких-либо компромиссов невозможно. Следовательно, либо придется переделывать методику использования плагинов в самом сонаре, либо адаптировать входные и выходные данные VST плагинов к требованиям Сонара.
По понятным причинам первый метод вряд-ли применим. Вот потому-то я и считаю, что скорее всего это будет встроенным VST-адаптером.
Впрочем, согласен, что гадание, не зная подробностей - дело идиотское. Через месяц, конечно же, увидим, но ведь, блин, и сейчас интересно!
Хотя это-то, в общем-то, далеко не главное из нововведений, на мой взгляд.
ROMiK
Да я понял, что ты кричал от полноты чувств.
А насчет приколов по поводу куба - поаккуратнее! Топик про куб совсем рядом! И поклонники у него - ребята горячие, несдержанные! Того и гляди, навернут чем-нибудь тяжелым, овердрайвенным!
Может быть, ты будешь удивлен, но доступ к VST после регистрации их в каком-нибудь адаптере столь же прост, как и к DX.
Мне все же кажется это более рекламой. Сонар настолько не соответсвует технологии VST, что использовать ее в полной мере в том виде, в каком сейчас существует Сонар без каких-либо компромиссов невозможно. Следовательно, либо придется переделывать методику использования плагинов в самом сонаре, либо адаптировать входные и выходные данные VST плагинов к требованиям Сонара.
По понятным причинам первый метод вряд-ли применим. Вот потому-то я и считаю, что скорее всего это будет встроенным VST-адаптером.
Впрочем, согласен, что гадание, не зная подробностей - дело идиотское. Через месяц, конечно же, увидим, но ведь, блин, и сейчас интересно!
Хотя это-то, в общем-то, далеко не главное из нововведений, на мой взгляд.
ROMiK
Да я понял, что ты кричал от полноты чувств.
А насчет приколов по поводу куба - поаккуратнее! Топик про куб совсем рядом! И поклонники у него - ребята горячие, несдержанные! Того и гляди, навернут чем-нибудь тяжелым, овердрайвенным!
ROMiK
Да, чего-то такого типа и хотел. Часто пользуюсь железными процессорами, поэтому надо постоянно, чтоб в одном треке send/return шел на одну железку, в другом - на другую, в третьем инсерт через какой-нибудь VST подключался и т.п. Ну, иногда, конечно, маршрутизация и посложнее требуется, с выкрутасами. Сижу на Кубе (со времени 9-го Кейка), поскольку полагал (видимо, ошибочно), что сонаровский микшер не дает возможности в send/return внешние железки подключать. Буду пробовать Сонар теперь. Спасибо за разъяснение :thumbsup:
Да, чего-то такого типа и хотел. Часто пользуюсь железными процессорами, поэтому надо постоянно, чтоб в одном треке send/return шел на одну железку, в другом - на другую, в третьем инсерт через какой-нибудь VST подключался и т.п. Ну, иногда, конечно, маршрутизация и посложнее требуется, с выкрутасами. Сижу на Кубе (со времени 9-го Кейка), поскольку полагал (видимо, ошибочно), что сонаровский микшер не дает возможности в send/return внешние железки подключать. Буду пробовать Сонар теперь. Спасибо за разъяснение :thumbsup:
Serg196
А вообще я не понимаю, почему претензии предъявляются ко мне ) Я же уже чётко написал - лично мне пофигу, адаптер, не адаптер... Я знал людей, которые орали, что им работать через адаптер неудобно, и адресовал сообщение именно им. Пускай радуются, если действительно будет повод.
Ключевые слова, в данном случае, - "после их регистрации".
А вообще я не понимаю, почему претензии предъявляются ко мне ) Я же уже чётко написал - лично мне пофигу, адаптер, не адаптер... Я знал людей, которые орали, что им работать через адаптер неудобно, и адресовал сообщение именно им. Пускай радуются, если действительно будет повод.
My3bIKa
Ты не понял - я вовсе не предъявляю претензии.
Наоборот, заранее облизываюсь!
Мне только одно не нравится - в каждом Сонаре разный набор встроенных инструментов и плагов. В итоге для старых проектов приходится искать самостоятелдьные версии этих же плагов.
Кстати, кто в курсе, можете рассказать про Roland® V-Vocal™ Variphrase - что сие за чудо?
Ты не понял - я вовсе не предъявляю претензии.
Наоборот, заранее облизываюсь!
Мне только одно не нравится - в каждом Сонаре разный набор встроенных инструментов и плагов. В итоге для старых проектов приходится искать самостоятелдьные версии этих же плагов.
Кстати, кто в курсе, можете рассказать про Roland® V-Vocal™ Variphrase - что сие за чудо?
Serg196
А чем тя не устранивает возможность выбора устанавливаемых компонентов из собстно дистриба самого Сонара? Можно ж ваще сам Сонар не ставить, а ставить что-то по выбору.., хоть синт какой, хоть плаг любой. А дистрибы ж наверняка на компарях у каждого сохраняются. У мя, к примеру, все сонары с самой первой версии сохранены... Я после "переезда" с 2-ки на 3-ку поначалу, пока не отказался в 3-ке от компрессора и ЕКу таймвоксовского, их из дистриба 2-ки и вытягивал - ставятся без проблем, и даже апдейтятся.
CakeWorker
Ну да, ну да.
Тока при попытке поставить второй сонар (или третий?) система кричит - ПрямойХ не тот!
Вот и приходится выкусывать 9-й Прямой-Х, перегружать, ставить 8-й, перегружать, ставить плаги, ставить 9-й, перегружать... сколько телодвижений... Проще уж ставить непосредственно плаги, отдельно...
И еще по сабжу - очень печально, что поддержки W2K больше не будет. А про W2K3 ничего не сказано...
Ну да, ну да.
Тока при попытке поставить второй сонар (или третий?) система кричит - ПрямойХ не тот!
Вот и приходится выкусывать 9-й Прямой-Х, перегружать, ставить 8-й, перегружать, ставить плаги, ставить 9-й, перегружать... сколько телодвижений... Проще уж ставить непосредственно плаги, отдельно...
И еще по сабжу - очень печально, что поддержки W2K больше не будет. А про W2K3 ничего не сказано...
скрин:
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/rol...olandvvocal.htm
читать маркетинг:
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/vvocal.asp
читать по сути (там не о Сонаре; но суть та):
http://www.roland.co.uk/synth_room_catdet....t.asp?id=VARIOS
по-моему абсолютно ничего интересного
риалтайм питч шифт, формант контрол, бла-бла-бла, кэйкволк мэй ю лайв беттер анд беттер...
тот же автотюн абсолютно, в общем на практике вряд ли кто будет этим пользоваться... кому надо уже и так проблему решили и без того, а кому не надо (а их 95 процентов) - им и пофиг
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/rol...olandvvocal.htm
читать маркетинг:
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/vvocal.asp
читать по сути (там не о Сонаре; но суть та):
http://www.roland.co.uk/synth_room_catdet....t.asp?id=VARIOS
по-моему абсолютно ничего интересного
риалтайм питч шифт, формант контрол, бла-бла-бла, кэйкволк мэй ю лайв беттер анд беттер...
тот же автотюн абсолютно, в общем на практике вряд ли кто будет этим пользоваться... кому надо уже и так проблему решили и без того, а кому не надо (а их 95 процентов) - им и пофиг
Now Easy Jay
ну, это я читал. Кратенько, сухо.
Хотел узнать, чем вызваны такие восторги.
[ADDED=Serg196]1126398144[/ADDED]
Были у меня подозрения, что это что-то вроде мелодайна.
ну, это я читал. Кратенько, сухо.
Хотел узнать, чем вызваны такие восторги.
[ADDED=Serg196]1126398144[/ADDED]
Были у меня подозрения, что это что-то вроде мелодайна.
По поводу native VST. Был не сильно удачный пример с Adobe Audition 1.5 (кстати, чевой-то они успокоились - видимо сделали всё на что способны), затем Sound Forge 8.0 - вот тут уже получше. Глядишь, в пятом SONARе учтут опыт предшественников.
А вообще хотелось бы вернуться к SONARу, ибо детство это моё голопятое... :tongue:
А вообще хотелось бы вернуться к SONARу, ибо детство это моё голопятое... :tongue:
Вот уж правда... Я тоже частенько Сонар 4 открываю детством помаяться, хотя если дело серьезное и не хочется сбоев - лезу в Нюху... Только в детстве нашем светлом у этих же Кейков меньше всяких траблов бывало, вот если пятерка... Помнится, они долго маялись с реалтаймэффектами, а потом Кейк 9-й забацали, вот где и глюков не было, и производительность на высоте, а цвета интерморды (ИМХО) красивее всех Сонаров...
SoundMan2
Ты его покупать собираешься, что ль - мечтаешь о встроенном sf-плейере? Юзай сторонний, чего уж проще...
Ты его покупать собираешься, что ль - мечтаешь о встроенном sf-плейере? Юзай сторонний, чего уж проще...
А я всегда говорил, что Сонар - это лучшая программа в своем классе, ни разу еще не разочаровался и никакой КУБ даром мне не нужен!!!! СОНАР РУЛИТ :super2:
Кстати у тех же Кубов и Нуэнд такой же принцип работы с VST. Встроенный в оболочку сканер VST, который ничем не лучше VST адаптера от Cakewalk.
Akula Alex
Куб с вст работает непосредственно. А адаптер имитирует работу dx.
С чего ты это взял?
Куб с вст работает непосредственно. А адаптер имитирует работу dx.
А что значит непосредственно работает??? Все инструменты VST после Кэйковского адаптера прекрасно работают, задержек не наблюдается, глюков тоже.
Может имеется в виду неполный комплекс автоматизации этих инструментов и невозможность крутить некоторые параметры??? Но пока что мне не попадались
параметры, которые позарез надо рисовать графиками и крутить контролерами. Я доволен адаптером вполне. А если еще и напрямую (как тут говорят) будет работать - то нашим лучше!!!