да. Вообще если GUI поотключать, рейтинги плагинов станут другими
Waves J37 Tape (1 онлайн
- Автор темы indie_buter
- Дата начала
на реализацию бобинок ушло наверно больше денег, чем на разработку алгоритма:scared:
Конечно, вы же отключили основные факторы, которые присущи ленте. Не знаю, насколько этот плагин очередная маркетниговая фишка, мне он понравился, в некоторых случаях будет уместен. Правда, обычно я предпочитаю в качестве "ленты" R2R для Небулы.
В какой же офтоп превратился этот форум. 4 страницы в этом топике - из них 3 страницы про бобинки, маркетинг и прочее не имеющее к звуку отношения. При чем половина высказавшихся постили сообщения под брендом "я не слушал но уверен что гавно". Я попробовал этот плагинчик на днях, зашел на форум увидел тему - подумал что супер сейчас почитаю конструктив... а тут ...
Теперь по делу. В плагине очаровательный дилей. С вокалом он делает какое-то чудо. (дилей)
Вешал на мастер, какой то эфект очень маленький но приятный, звук открывается становится приятнее - и это повод для того чтобы оставить плаг для работы.
зы на бобины похер, отключаю их чтобы не "хавали" ресурсы.
С этими эмуляциями странная штука, например нужен звук в стиле 60-х: вешаешь все эти аналоговые плагины, которые должны создавать тот самый винтажный звук, а ни фига не выходит, звук ухудшается совсем по-другому. К примеру, если даже пропустить звук через какой-нибудь катушечник типа grundig tk46 эффекта будет больше. Получается, что эти плагины не позволяют добиться винтажного звука. Максиму что можно сделать - это использовать такой плагин для придания некой случайной окраске трека или микса, но о полноценной эмуляции речи быть не может. И J37 так и не сделал этот прорыв в эмуляции.
Соглашусь. Лично мне не хватает именно характера старых катушечников во всех этих плагинах. Они стараются быть слишком аккуратными чтоли.. Я не имею ввиду j37, ибо глупо от данной эмуляции ждать "винтажный звук". Большая часть винтажности "битловского звука" не является причиной записи на Studer, а скорее является совокупностью всего вместе взятого, в особенности микрофонов, усилителей, инструментов, сведения в конце концов...
Но вот на счет эмуляторов бобинников, я не понимаю почему бы не попытаться сосредоточится именно на создании "винтажного" характера. Ведь это именно то, что по большому счету все от них и ждут. Не уверен что людям важно, что там максимально точно эмулировали какие то тонкие характеристики звука, важен скорее конечный эффект. А если он "мифичен и неуловим", то лично я в очередной раз неудовлетворен этим)
Самой сильной стороной j37 для меня является wow & flutter модуль. Тонко настоив можно получить приятный детюн, что хоть как-то действительно очевидно и заметно. Раньше чтобы получить такой эффект приходилось нехило изголяться (на PC есть одноименный эффекту бесплатный вст, но увы для Маков ничего подобного я так и не нашел). Так что хотя бы этим j37 меня однозначно порадовал.
Последнее редактирование:
а никто и не обещает вам звука 60-х и ни один тейп вам этого не даст да и цели такой нет. Некоторые современные группы до сих пор пишут на ленту, но звучат они как 2000-ные Хотите 60-е? тогда прежде всего инструменты, микрофоны и подход к записи. У ленты есть свои особенные характеристики, которые своим образом влияют на звук, но это не машина времени и плагина с кнопочкой Vintage вы не найдёте.
... я думаю, что плагины типа Speakerphone или Waves King's Microphones и похожие импульсные плаги эмулирующие различные микрофоны и динамики, дадут вам более "винтажный" результат чем плёночные эмуляторы
Хотите 60-е? тогда прежде всего инструменты, микрофоны и подход к записи. У ленты есть свои особенные характеристики, которые своим образом влияют на звук, но это не машина времени и плагина с кнопочкой Vintage вы не найдёте.... я думаю, что плагины типа Speakerphone или Waves King's Microphones и похожие импульсные плаги эмулирующие различные микрофоны и динамики, дадут вам более "винтажный" результат чем плёночные эмуляторы
Последнее редактирование:
Это смотря на какой катушечник писать, так как помимо ленты есть в магнитофонной записи другие вещи не меньше влияющие на звук. Стилизация под 60-е иногда нужна, например в кино, недавно сталкивался. Винтажные микрофоны, консоли и преампы это все понятно (их эмуляция кстати тоже не совершенна), тут речь идет именно об эмуляции катушечных магнитофонов. Например запись сделанную на винтажном оборудование можно пропустить через плагин j37 или записать на катушечный магнитофон 60-х. Разница будет существенная.а никто и не обещает вам звука 60-х и ни один тейп вам этого не даст да и цели такой нет. Некоторые современные группы до сих пор пишут на ленту, но звучат они как 2000-ные
Откуда Вы знаете?) У вас есть винтажный Студер? Может быть весь "винтаж", который Вы слышите, создал не магнитофон, а
Я даже больше сказал бы. Этот привкус создают именно микрофоны, винтажные спринг- и плейт- ревербераторы, а также куча аналоговых трактов (компрессоры, Eq, лимитеры, консоль и т.д.), через которые проходит звук.
нет не Студер, пробовали ampex 350 и grundig tk46. это конечно совсем другие аппараты, нежели j37. О тесте говорить нельзя. Конечно, я с вами согласен, но занижать участие магнитофона в формирование звука я бы не стал.
А вы считаете эмуляция консолей, eq и т. д. в совокупности с плагином j37 даст такой же результат как и аналог? Я думаю нет, хотя может быть у кого-то получается.
Последнее редактирование:
для тех кто не знает и не парит о чём тут пишет сам - может пора заткнуться.... реально.., детский лепет...
остальным страдающим ностальгически и всё же старческим маразмом по... желаю удачи.
"Эмуляцию" - надо сравнивать со своим железобетонным братом лоб в лоб, всё остальное бутафория чистой воды.
всё это выглядит как - "да у моей девушки куда красивее волосы и глаза чем у твоей.... и твоя мымра вообще не аналог, понял, акстись лажа..........."
остальным страдающим ностальгически и всё же старческим маразмом по... желаю удачи.
"Эмуляцию" - надо сравнивать со своим железобетонным братом лоб в лоб, всё остальное бутафория чистой воды.
всё это выглядит как - "да у моей девушки куда красивее волосы и глаза чем у твоей.... и твоя мымра вообще не аналог, понял, акстись лажа..........."
это невозможно в принципе, оттого все эмуляции и клепают....
Первое. Нет двух одинаковых магнитофонов, и на любое "не похоже" производители скажут - "а на тот, с которого снимали похоже".
Второе. Вы сравниваете разные тракты, в которых кроме собственно мафона и эмулятора его есть и другие элементы. Т.е. никакого достоверного технически теста провести невозможно - непонятно, как учесть, скажем пару ЦАП-АЦП, которая в одном случае есть, в другом нет, все сводится к субъективщине чистой воды.
Третье. Методы снятия харктеристик с моделируемого устройства известны, и они снимают слишком мало параметров для на самом деле правдоподобных эмуляций. Я думаю, это временно, но пока сама технология не изменилась, прорывов не будет, все что отсюда можно было высосать уже высососали лет 8 назад.
Четвертое - [MOD]хамить не надо[/MOD]
на самом деле сатуратор неплох, но на мафон непохоже чтобы там не крутилось на картинке , мафон это эффект присутствия и продолжения, так сказать он должен оживлять цифровой микс, здесь же просто сатурация и дилей
:wacko3: поразумевается, что микс изначально убитый?
Еще один сатуратор с крутящимися хреньками...что бы лох - цепенел :super:
нет, ну как объяснить то, высокие качать начинают, грув лучше становится, а сам микс чуть тише становится, как это делает a-800
Это БОМБА, как оказывается качают не низкие чистоты, а ВЕРХА, мы тут пол жизни потратили на низа, изучали буржуев, а они нам оказывается врали... Оооо пророк из Калининграда без лажи из града, спасибо тебе, теперь ты наш звуко-бог, теперь только тебе мы закаемся до посинения....
Адмын.
unk:
возможно я не прав но слэнг "качающий" имеет много значений! умный ну рассажи что-нибудь лучше полезное, вместо флудни !
а эмулятор дилея ленточного из него вполне ничегошный такой. одна только беда - есть бесплатные аналоги для таких целей XD
Да просто еще один неплохой сатуратор с красивой оберткой. Чего вы еще от него хотите, очередной волшебной кнопки? Сколько было ажиотажа вокруг уадовского Студера, и что? Откровения не произошло. Ленту не заменил, да и нужно ли?
по хорошему это очень хороший инструмент, есть масса плюсов. но при этом и масса минусов тоже. Для поп-электро это нах не нужно, это факт, а для рок-метала это афигенная штука... как-то так. не скажу больше ибо я зае..ся получать штрафы...........
Мир вам парни.
Мир вам парни.
Ну впринципе тот же хуманайз можно назвать ухудшайзингом )) но однако есть смысл.
Другое дело уместность всего этого в конкретно взятом случае, это уже другой вопрос.
а нравится. Звукорежиссура - не наука
блин..... я не хотел..
оффтоп чуваки.
URS афигенно сделали ленту в своём сатураторе, не хвотает лишь чучуть, и это тоже вполне можно добавить, вот вам и Штудер 820, абосрался б сволочь он..... Вау и этот Флатер в дорогих мафонах, свидён к минимому, 0,05 или даже 0,005 пороца или около того, не помню. как бы то нибыло, это ахеренно мало чтоб говорить об этом серьёзно...
Лично я, ровно отношусь к плагу который в обсуждении, ибо винтаж я не пишу, но если надо, то необходимо воссоздать примерно всю цепочку прохождения сигнала, иначе лажевенько всё это будет.
оффтоп чуваки.
URS афигенно сделали ленту в своём сатураторе, не хвотает лишь чучуть, и это тоже вполне можно добавить, вот вам и Штудер 820, абосрался б сволочь он..... Вау и этот Флатер в дорогих мафонах, свидён к минимому, 0,05 или даже 0,005 пороца или около того, не помню. как бы то нибыло, это ахеренно мало чтоб говорить об этом серьёзно...
Лично я, ровно отношусь к плагу который в обсуждении, ибо винтаж я не пишу, но если надо, то необходимо воссоздать примерно всю цепочку прохождения сигнала, иначе лажевенько всё это будет.
Всегда welcome принять бой с железкой =)
Недавно писали целый камерный альбом full analog.. Хз, что там с теплотой и сатурацией, но работается АБСОЛЮТНО по-другому.. Тут в картинки не посмотришь, тут думать надо =)