Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Так вышеприведенный анализ показал что Powercore от Uad не сильно отличаются по мощности на примере плагинов softube. Что какб даже странно. Отчего разработка в лице TC, базирующаяся на dsp 30ти летней давности (motorola 56k) конкурентноспособна с платформой uad 2015 года???
То что powercore virus поедает и работает на одном dsp 56k это только заслуга самой компании access, которая годами оттачивала код синтезатора до момента релиза его на платформе powercore в 2002 году.
Что уж говорить, современные virus ti2 по прежнему работают на dsp 56k..
Имхо dsp уперлись в потолок.
Максимум что могут предложить вендоры в 2015 году это наращивание dsp чипов на плате uad, hdx и т.д.
И это печально, ведь dsp чипов не 200-300 на плате, а 2-4-8-18..
То что powercore virus поедает и работает на одном dsp 56k это только заслуга самой компании access, которая годами оттачивала код синтезатора до момента релиза его на платформе powercore в 2002 году.
Что уж говорить, современные virus ti2 по прежнему работают на dsp 56k..
Имхо dsp уперлись в потолок.
Максимум что могут предложить вендоры в 2015 году это наращивание dsp чипов на плате uad, hdx и т.д.
И это печально, ведь dsp чипов не 200-300 на плате, а 2-4-8-18..
Читайте выше я эту тему уже пояснял. Кроме всего прочего VSTi полно в варезе - ровно столько же сколько и в нативе. А это не дает эксклюзивности в звучании. Хочется иметь какой-то не повторимый "голос" и в то же время - не хочется платить за "крутилки и клавиши". Также важно иметь мобильность такого устройства - почему лично для меня не подходят нынешние клавишные или модульные синтезаторы - они очень быстро стареют... морально! VSTi их уделывают. А варез уделывает нас!
К примеру - это не так уж фантастично. Сделать коробку с "серьезной начинкой" - к примеру 4 сменных слота для разных банков звуков (ударные, гитары, басы, синтюки итд) - каждый банк на своей карточке + свой SSD хард, RAM и всякие болты (тандер) Каждую карточку со звуками продавать отдельно. Главное, чтобы не жрал ресурс компьютера и не занимал бы его RAM. Можно еще на фантазировать...
Но звуки должны быть такие, чтобы нативщики задохнулись... И постоянно поддерживать его новыми звуками - как сейчас плагинами. Уверяю вас - звуки будут покупать намного чаще, чем эквалайзеры или компрессоры...
Такой аппарат я сходу куплю!
Значит каюк HDX?
Последнее редактирование:
Вы разве не поняли, что мир окончательно изменился и эксклюзивным может быть только ваш талант?
Полностью утопичная картинка!
Во-первых, в мире производства этих самых "звуков" тоже закончилась какая либо эксклюзивность - появление любого нового "звука" повлечёт его повторение в течении суток у всех, кому не лень.
Во-вторых, для СЕРЬЁЗНЫХ прорывов в мире муз оборудования нужны ОЧЕНЬ большие деньги или ОЧЕНЬ длительное время. БОЛЬШИЕ деньги можно заработать ТОЛЬКО на массовых продуктах, которые продаются тысячами и миллионами - ЗАКОНЧИЛСЯ век дорогих эксклюзивных железяк, ушёл без возвратно!!!!
Рано или поздно и UAD и Кемпер переведёт все свои наработки в нейтив, или закончит как TC!
Как только PositiveGrid или кто-то другой сделает следующий шаг в софте, Кемпер от части потеряет свою привлекательность.
И где теперь TC?
А я с этим и не спорю...
Однако следуя Вашей логике -
и плагины эксклюзивные также не нужны. Я об этом тоже писал в другой ветке (когда-то). С такой скоростью, с которой выходят "массовые продукты" - никто и не заметит и не отличит высококлассную студийную работу от ширпотреба... Да и никому это и не нужно.
Но! В свое время - изобретение винтельного механизма у медных духовых и появление современных труб, тромбонов и валторн подтолкнула композиторскую мысль на новые рубежи как в области гармонии (усложнение гармонического языка), так и в области инструментовки (вагнеровские тутти и прочее). Не будь этого - не появились бы ни 5, ни 9 симфонии Бетховена, ни оркестровые фрагменты опер Вагнера - именно в том виде в котором они до нас дошли...
Дело композиторов сочинять - аранжировать. Дело производителей музыкальных компьютерных продуктов думать над совершенствованием звуков и звуко-технологий. У каждого свой эксклюзив...
Так в том то и дело, что цифровые технологии в звуке открывают практически не ограниченные (только фантазией) возможности, но они появляются у всех и практически одновременно.
[DOUBLEPOST=1431547272,1431547219][/DOUBLEPOST]
Так TC ведь тоже устраивало TC 6000 продавать по 15 тыс $.
Аналогично. Ещё подобных LA3 я не встречал. SPL шейпер нативный погано звучит. Это первое что на ум пришло. В общем, есть пока аутентичность у платформы
Дряблый, "цифровой" шипящий звук на атаках. Уадовский жёсче. Тестил до покупки уадовского, ожидал полного сходства.
@HitsBox, сильно от собственных потребностей зависит. Я в первую очередь компрессоры собирал, потом special processing. Вот есть таблица старая с отзывами по многим плагинам, может чем поможет. А вообще, 14 дней любой можно крутить бесплатно, этого времени обычно хватает, чтобы распробовать плагин.
Из того, что не стоило бы брать, сразу отмечу VOG - это обычный эквалайзер за огромное бабло. Ну и не стоит брать, наверное, новые плагины, которые имеют копии в native, нет смысла ресурсы занимать.
Из того, что не стоило бы брать, сразу отмечу VOG - это обычный эквалайзер за огромное бабло. Ну и не стоит брать, наверное, новые плагины, которые имеют копии в native, нет смысла ресурсы занимать.
для того чтоб понять что брать - нужно активировать дело режим, покрутить, пощупать, посводить... что-то будет отлично работать с барабанами, что-то с басом и т.д... вот от своих потребностей и отталкивайтесь... Я в данный момент задемил Massenburg и Cambridge, так вот с моими задачами быстрее справился первый... хотя казалось бы что тот параметрик, что этот... вот его и буду брать...
С моей точки зрения фильтр типа муг - старенький. Сейчас есть в нативе намного интересней.
Что касается магнитной ленты - у меня оба магнитофона от UAD. Чем больше работаю с ними , тем нахожу все более интереснве нюансы и варианты применения. Нативных альтернатив и не искал - а зачем? Уже купил эти - зачем дергаться?
А так вам правильно сказали, у каждого свои потребности...
Эквалайзеры предпочитаю нативные. Кроме Мэнли. Он постоянно на мастере. Оксфорд долго был востребован. Пока не раскусил Фабфильтр эквалайзер. Последний оказался намного мобильнее и удобнее...
А вот компрессоры действительно только УАД
Последнее редактирование:
Для меня "самые" - Ampex, RMX16, 1176, LA2A, EMT250. Очень люблю ещё LA3A и NEVE33609. Собственно, я их всех люблю ). Недавно купленный CooperTime отличный тоже. У уада вообще почти все плагины с какой-то изюминкой. Удобно и приятно с ними работать.
зря, фабфильтр оч удобный, для вырезать паразита
но Helios, Pultec, Harrison и Neve очень добрые экю( для меня именно в этом порядке)
Да Pultec вещь! API Channel конечно с Neve 1073 делают чудеса со звуком!
очень нравиться Cambridge когда надо что-то резануть лишнее))
очень нравиться Cambridge когда надо что-то резануть лишнее))
А у меня вот до сих пор Cambridge нет... все думаю о нем) Но неужели Fab filter pro Q2 значительно уступает ему?
Почти любой EQ вычитается в минус 60 dB.
Ну что вы все из обычных плагинов культ устроили?
Могу на что угодно поспорить, что воздействие "чудесных" плагинов ни кто в слепую не отличит от чего то иного.
Ну что вы все из обычных плагинов культ устроили?
Могу на что угодно поспорить, что воздействие "чудесных" плагинов ни кто в слепую не отличит от чего то иного.