Universal Audio UAD-2 обсуждаем (2 онлайн)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
@basЫl, на параллельных, до появления треска при проигрывании, загрузка CPU 98%.

Кстати, а как с сэмплрейтом, всё учтено? Где то была информация, что УАД плагины внутри себя апсемплит. То есть, может получиться так, что 44.1 уада равны по загрузке 88.2 или x2 оверсэмплинга в нейтиве.
мануал 563 страница

Upsampled Plug-Ins Some UAD plug-ins use an internal sample rate of 192 kHz to achieve sonic design goals. This upsampling results in a slightly larger latency than other UAD plug-ins (typcially 0 – 300 samples, depending on the plug-in and sample rate). Therefore, they require more compensation to remain perfectly synchronized with other tracks."

+Там же сказано что некоторые плагины могут иметь доп задержку в связи с их алгоритмами в каждом конкретном случае.
На 564 странице таблица с перечнем этих плагинов.
TLA-100 в список не входит.
 
Приеду из отпуска, могу сделать точный подсчёт сколько аналогичных плагинов можно загрузить на каком CPU и сколько для этого понадобиться DSP UAD-ов.
Не вижу смысла это делать, так как @SoNick уже всё написал!
 
если несложно, пожалуйста, интересен тест с последовательным расположением плагов на одной дорожке. Возможен разрыв шаблона.
 
последовательным расположением плагов на одной дорожке
158 стерео инстанции, при этом CPU нагружен лишь на 86%, а asio уже со 159 инстанции начинает трещать. Возможно это трабла cubase 8 или asio?
Reaper v.4.4 тянет при этих же параметрах 176 инстанций (22 трека по 8 на каждом), загрузка CPU 100%.

Вспомним Powercore CL1B - 33% от одного dsp motorola 56k 150mhz (3 моно) или 41% (2 стерео)
http://support.tcelectronic.com/ent...sage-and-sample-rate-support-for-all-plug-ins
Uad-2 solo - 9% (11 моно) или 11,9% (8 стерео).

Или Vintage Amp Room - 71% (1 моно или 1 стерео) на powercore. Uad-2 solo - 16,1% (6 моно), 30.5% (3 стерео).

i7-2700 тянет 376 стерео вариантов CL1B или 201 стерео версий Vintage Amp Room.
Для HDX карт (18 dsp по 2,1 gflops = 37,8 gflops (в uad-2 2,4 gflops для первого поколения и 2,7 gflops для второго поколения)) http://www.softube.com/index.php?id=aax_dsp_chart
CL1b - 126 моно (7 версий на 1 dsp) или 108 стерео (6 версий на 1 dsp). Vintage Amp Room - 36 (моно или стерео) = по 2 версии на dsp.

КАК? разработка 80х годов от motorola при 150 mHz ... тянула 1 VAR при загрузке одного dsp на 71%... а современный чип на HDX карте может загрузить 2 версии VAR (при произодительности 2,1 gflops) ? Uad-2 соответственно аж 3 стерео VAR (2,4 gflops). Ну как? А native 201.....

Или CL1b: motorola 2 стерео, hdx 6 стерео, uad-2 8 стерео. Почему не 10-20ти кратная разница со старой motorola? A native 376....
 
  • Like
Реакции: M Clis
что-то непонятно, вот есть обработка TLA или еще какая, которая есть и тут , и там.
хотел бы посмотреть результаты в виде таблицы:
------------ CPU---Uad
посл--------24-------4
паралл-----24------8
 
Так нет разницы) проверил ж на native. Влияет разве что хост, но это глюки хоста, а не плагина.
 
В кубе всего 8 инсертов... это не reaper. Да и зачем это 170 инсертов на канал? Это нерабочий режим.
 
  • Like
Реакции: M Clis
Только что 90 стерео инстансов CL1B через адаптер 32 lives на канал в Ableton закинул. 76% загрузка по индикатору Ableton. Считайте, 180 инстансов на канал в моно.... i7 ноутбучный 2,6 (4960HQ)...
[DOUBLEPOST=1431340409,1431340324][/DOUBLEPOST]На 120 загрузка 100%... 120 стерео CL1B на канал...
 
И ещё один факт - например Пултековский Эквалайзер EQP-1A при работе на карте UAD-овской как вроде должен экономить ресурсы компа?
А вот нифига - UAD-овксий отжирает от CPU по факту больше чем Нейтив - но только для UAD-а нужна же ещё и карточка, он же DSP ещё жрёт -
и этих самых EQP-1A на UAD-2 QUAD можно загрузить 55 штук и всё, ну и при этом и RT CPU (ASIO) этими 55-ю плагами грузится на 115%
Про Нэйтив Софттьюбовский на этом же компе i7-4960x я просто коротко напишу, 1600 Плагинов грузят на этом моём компе RT CPU (ASIO) до 12% , FX CPU до 52%, в целом CPU 75%!!!!!!!!
КАКОЙ смысл в UAD-е?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: SoNick и M Clis
UAD Pultec EQP-1A который легаси? Незнаю у меня компьютер не грузит)) возможно Рипер так странно калькулирует...
Прелесть ведь UAD-a что остаются ресурсы на другие обработки а некоторых плагинов нет в нейтиве...
112 - UAD Pultec EQP-1A
192-UAD Pultec EQP-1 A Legacy
Screen Shot 2015-05-11 at 15.54.04.png
 
Последнее редактирование:
А где тут Core Audio загрузка?
[DOUBLEPOST=1431345828,1431345716][/DOUBLEPOST]
Прелесть ведь UAD-a что остаются ресурсы на другие обработки
Вот ну ни как UAD мне не помогает в разгрузке компа, только задержку сумасшедшую добавляет - и всё!

а некоторых плагинов нет в нейтиве...
Вот это пока единственная польза, но таких плагинов всё меньше и меньше!
 
  • Like
Реакции: pinkow
Я не знаю что там показывает по ядрам Протулс (Рипер вот ТОЧНО параметром RT CPU показывает загрузку ASIO и Core Audio), но точно не загрузку Core Audio, которая, как и ASIO на винде, является иголочным ушком производительности системы.
 
Total это общая загрузка системы, 1234 ядра, у мак мини I7 2.3 - 8 ядер показывает
возможно драйвера карты вносят свою нагрузку (Усб сильнее грузит компьютер)
На винде сталкивался загрузка компа на половину но не играет перегружается ASIO
Я за DSP одним словом)) на сколько нагрузил столько и играет!
 
И ещё один факт - например Пултековский Эквалайзер EQP-1A при работе на карте UAD-овской как вроде должен экономить ресурсы компа?
А вот нифига - UAD-овксий отжирает от CPU по факту больше чем Нейтив - но только для UAD-а нужна же ещё и карточка, он же DSP ещё жрёт
Я все время об этом говорил - а тут некоторые со мной спорили...
 
Я к счастью об этом позаботился, сделал себе кабину шумопоглощающую в 6кв метров. Если вопрос мониторинга то может быть стоит купить мне акустику получше. У меня стоит система KRK Rokit G6RP3. Либо заменить звуковую карту Focusrite Scarlett 2i2. Можете что либо посоветовать? Чтобы так сказать взять ориентир.
6 кв метров + Rokit = можно без UAD. вот что я могу сказать.
 
  • Like
Реакции: increedit
А если просто нравится работать с UAD?
Нравятся же людям дорогие авто. :)
 
  • Like
Реакции: NoStyle
Я все время об этом говорил - а тут некоторые со мной спорили...
Именно по этой причине UAD упор делает сейчас на свои Apollo!
Но по совершенно не понятной мне причине они Apollo сделали без MIDI поддержки, чем (КМК) существенно и ему крылышки подрезали в применении.
 
@standma, эмм... дорогое авто и жить в съемной хрущевке и есть сухари? в принципе, кто во что горазд:D
На UAD и плагины зарабатываем не переживай, считать что и как в чужом кармане - совком немного отдает...
много того что использую с UAD нет в native и не будет в таком высоком качестве...
на вкус и цвет как говориться, я перестал пользовать плаги которые идут в программе ( тот же Лоджик напр,
с его эквалайзерами которые обрезать низ толком не могут)
UAD это прежде всего инструменты в руках с которыми очень удобно и оперативно работать.
 
@Vadimoka, эмм... а Ваш комментарий тут причем? Следите за ходом общения, пожалуйста. Рассказывать мне про UAD ничего не надо, всё понимаю. Комментарий предназначался для гражданина с KRK в 6-метровой комнате, прежде всего. По поводу native в "таком высоком качестве" - на вкус и цвет фломастеры разные, опять же. Ибо на UAD нет алгоритмов уровня DMG audio например. Или тот же взять Reaktor и новейшие штуки с физмоделированием... или IR-приблуды. тут всё оооочень неоднозначно + половина новых плагинов под UAD как раз импорт из Native домена.
 
Ну как-то вас унесло. Нет возможностей, остаётся слюньки глотать.
А если и авто и дом и пища соответствующие? Такой вариант не?
И потом, может же что-то нравиться просто потому что нравится. Кому и сухарики к пиву, а кому-то икорочку к водочке. :)
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim и M Clis
Чувствуется недружелюбный тон. Позволить себе дорогую акустику за безумные деньги не могу, согласен. Помещение в 6 квадратов я сделал сам. Остальные 50 мне не нужны. Живу в квартире, работаю в отдельном помещении. По тому как вы судите, можно определить, что вы начинали свою музыкальную карьеру на дорогой студии. Либо папа все проспонсировал. Добрее нужно быть к людям, если сами чего в жизни достигли. И самое главное: по себе судить людей нельзя. И я просил совета а не критики, на комментируемое вами мое сообщение.
 
  • Like
Реакции: Шурик Тужурик
@HitsBox, вот первый мой ответ - по теме. Сказал - в таких условиях преимущества UAD никаких не даст. по поводу "безумных денег" - всё что угодно в цену UAD с набором плагинов будет всяко лучше КРК. по поводу дорогой студии - именно что нет. добрее меня некуда - я и так делюсь опытом. а вот Вам точнее посоветую быть добрее к людям, потому что видите то, чего нет. я провел аналогию, почему-то все через жопу её поняли. не могу понять, что с моим русским языком вдруг не так стало?!
 
Так я к тому и спросил что мне лучше поменять: акустику, звук или что-то еще...В перспективе переехать на студию побольше, но это только через несколько месяцев. Пока помещение в 6 квадратов для меня спасение от жуткого отражения от всех поверхностей(помещение не совсем стандартное, но зато бесплатное). К сожалению, ваша аналогия выглядит как суждение. В каких тогда случаях будут преимущества от UADа?
 
@HitsBox, в случае, если КРОМЕ UAD больше ничего Вас в каких-то КОНКРЕТНЫХ задачах НЕ СПАСЕТ. и, в принципе, к студии/железу и так далее лучше всего подходить в такой вот ультимативной форме. нужен "теплый ламповый звук"© кровь из носа? покупайте ламповые приборы. нужен UAD ввиду возможностей DSP на низких задержках - покупайте. но для начала разберитесь, а нафига он нужен вообще, если на Вашем текущем мониторинге разница в 5-10 дБ на некоторых областях с трудом заметно + 6 м квадратных дают "стояки" наверняка по нижей середине огого какие...
 

Сейчас просматривают