Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Сейчас у меня есть вариант скажем так: купить плагины со скидкой с рук. Как вообще можно провести сей процесс? Я так полагаю что можно включаться в группу, чтобы был общак. Нет ли способа перевести плагины на мой аккаунт, чтобы не состоять в группе а плагины принадлежали мне? Я как понял что меня как включат в группу, так могут и выкинуть из нее. И денежки на ветер. Как провернуть такую аферу? Или лучше не связываться?
@HitsBox, несколько раз здесь уже эта тема поднималась. Плагины продаются только в одном месте, на сайте uad. Всё остальное, эти махинации с группами и т.д., это всё прогулки по тонкому льду. Есть риск быть кинутым, ну и самое страшное - есть риск быть забаненным уадовцами, они банят по мере выявления подобные аккаунты на несколько пользователей. Представьте, каково это, в один момент остаться без плагинов. Все проекты, где задействован uad, накроются разом.
Согласен, многим плагам от UAD можно найти достойную замену в нэйтиве. Но, как многие здесь писали с плагинами от UAD нужного результата достигаешь значительно быстрее! Хотя с приобретением Slate VMR, я ловлю себя на том, что его стал использовать чаще)
http://rmmedia.ru/threads/54051/page-5 ветка такая была. Правда там последнее время особых откровений нету...
Не очень соглашусь с такой тезой. думаю быстрее всего достигаешь нужного результата на плагинах, которые хорошо изучил - не важно, УАД или натив.
По видимому да! Но есть такой момент, когда клиенты просят или даже требуют отдать им готовый проект со всеми "секретами" сведения. Имея на борту УАД - давать проект бессмысленно, так как у того кто воспользуется чужими знаниями должна быть та же железка и тот же набор плагов (что мало вероятно).
Клиентское - это трекинг и готовый микс, а проект - это студийное, и клиенту оно не положено. Интеллектуальная собственность какбэ...
зы: требуют они, щазз...
А всё-таки занятно выходит, tla-100 на uad-2 octo (19 gflops) можно загрузить 24 раза в стереоварианте, а на i7-2700 аж 170 раз при буфере 64 smpl. Итого, 7ми кратная разница с octo на уже старом процессоре. Как так? Плохая оптимизация кода под dsp ? PT HDX грузит 36 раза при его 38 gflops... Это еще хуже написан код под HDX ? Должно ведь быть примерно одинаковые показатели..
А почему бы и нет. Причём, умышлено. Логика простая - чем больше жручесть, тем больше повода докупить ещё карт. Маркетинг
Кстати, а как с сэмплрейтом, всё учтено? Где то была информация, что УАД плагины внутри себя апсемплит. То есть, может получиться так, что 44.1 уада равны по загрузке 88.2 или x2 оверсэмплинга в нейтиве.
@basЫl, на параллельных, до появления треска при проигрывании, загрузка CPU 98%.
Upsampled Plug-Ins Some UAD plug-ins use an internal sample rate of 192 kHz to achieve sonic design goals. This upsampling results in a slightly larger latency than other UAD plug-ins (typcially 0 – 300 samples, depending on the plug-in and sample rate). Therefore, they require more compensation to remain perfectly synchronized with other tracks."
+Там же сказано что некоторые плагины могут иметь доп задержку в связи с их алгоритмами в каждом конкретном случае.
На 564 странице таблица с перечнем этих плагинов.
TLA-100 в список не входит.
мануал 563 страница
Upsampled Plug-Ins Some UAD plug-ins use an internal sample rate of 192 kHz to achieve sonic design goals. This upsampling results in a slightly larger latency than other UAD plug-ins (typcially 0 – 300 samples, depending on the plug-in and sample rate). Therefore, they require more compensation to remain perfectly synchronized with other tracks."
+Там же сказано что некоторые плагины могут иметь доп задержку в связи с их алгоритмами в каждом конкретном случае.
На 564 странице таблица с перечнем этих плагинов.
TLA-100 в список не входит.
158 стерео инстанции, при этом CPU нагружен лишь на 86%, а asio уже со 159 инстанции начинает трещать. Возможно это трабла cubase 8 или asio?
Reaper v.4.4 тянет при этих же параметрах 176 инстанций (22 трека по 8 на каждом), загрузка CPU 100%.
Вспомним Powercore CL1B - 33% от одного dsp motorola 56k 150mhz (3 моно) или 41% (2 стерео)
http://support.tcelectronic.com/ent...sage-and-sample-rate-support-for-all-plug-ins
Uad-2 solo - 9% (11 моно) или 11,9% (8 стерео).
Или Vintage Amp Room - 71% (1 моно или 1 стерео) на powercore. Uad-2 solo - 16,1% (6 моно), 30.5% (3 стерео).
i7-2700 тянет 376 стерео вариантов CL1B или 201 стерео версий Vintage Amp Room.
Для HDX карт (18 dsp по 2,1 gflops = 37,8 gflops (в uad-2 2,4 gflops для первого поколения и 2,7 gflops для второго поколения)) http://www.softube.com/index.php?id=aax_dsp_chart
CL1b - 126 моно (7 версий на 1 dsp) или 108 стерео (6 версий на 1 dsp). Vintage Amp Room - 36 (моно или стерео) = по 2 версии на dsp.
КАК? разработка 80х годов от motorola при 150 mHz ... тянула 1 VAR при загрузке одного dsp на 71%... а современный чип на HDX карте может загрузить 2 версии VAR (при произодительности 2,1 gflops) ? Uad-2 соответственно аж 3 стерео VAR (2,4 gflops). Ну как? А native 201.....
Или CL1b: motorola 2 стерео, hdx 6 стерео, uad-2 8 стерео. Почему не 10-20ти кратная разница со старой motorola? A native 376....
не может быть, не чистый тест.
т.е. вы поставили 170 обработок на 1 трек последовательно?