На оригинальных маках все Ок! Никогда таких проблем не возникало. Если конечно Хак, на левых контроллерах - тогда ж...
![]Den[](/data/avatars/s/62/62305.jpg?1423052787){kind=avatar}
ну, может они продаются хорошо (в нативе), вот уад и решил их сам выпускать, чтоб тоже немножко подзаработать :unknw:
Возможно, но думаю это мелочи... Все равно значительную часть денег получает разраб. А это в данном случае, я так понимаю - Brainworx. К тому же, нативные плаги - часто работают шустрее УАДовских. Без задержек и не особо загружая проц. Тем самым ставя под сомнение вариант с DSP. Во всяком случае - на Протулсе 10 чаще всего так]Den[;1773571 написал(а):
Это Очень ошибочный маркетинговый ход. Apollo существенно уменьшает для UAD-а рынок сбыта их разработок.
Согласен! К тому же, я вообще не понимаю на какой рынок они рассчитывают. Студии, где пишут оркестр (или большой ансамбль) и нужно большое количество входов - все равно стоит нормальный пульт и имеются железные приборы и в 99ти процентах из 100 - стоит TDM Pro Tools на протяжении долгих лет или современные DSP AAX. Не думаю, что Apollo будет серьезно претендовать на этот сегмент рынка
Потому что переписывать много проще, чем с нуля создавать. Усилий минимум, а возможность продать всё же есть.
Возможно, но учитывая непомерную "жручесть" почти всех "новых" плагов - и если соотнести этот фактор с теми же плагами в нэйтиве - надо задуматься - стоит ли игра свеч?
Нет тут ни какой парадоксальной логики, есть причинно следственная связь на предидущее высказывание...., вот на это -
Может быть. Не спорю, так как UAD не дает в свободном доступе данные своих продаж... Но в крупных (известных) студиях Европы (к примеру) до сих пор стоят одни и те же джентельменские наборы (SSL, Neve, комплекты Pro Tools на DSP итд). Может, конечно эти студии и имеют Apollo, но в списках их оборудования пока не значатся...
Мне кажется, что апполо всё-таки рассчитан на куда более массовый рынок, чем "студии с (SSL, Neve, комплекты Pro Tools на DSP итд)."
