Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
@Zerocool, если про "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." - то это Артур Кларк 
Zerocool, а как же тот факт что вычисления на цп и на шарках происходят по разным математическим алгоритмам? если на цп 10 10 10 10 10 то на шарках он 01 01 01 01 01 (ну фигурально выражаясь).
Картинка на анализаторе то может и будет в итоге похожая но сам спектр конечного обрабатываемого звука.....
Можно вон по формату Waves - нарисовать кучу картинок и тупо воткнуть в коробку с 12 ядерным процом....но результата как в UAD вы не получите. Так же как на UAD звук 960 или 6000 поскольку lexdigi и motorolla не повторимы никакими цп.
Это....почему в США ракеты летают вокруг земли со скоростью 32000км/ч а у нас последнее время тока падают?
Картинка на анализаторе то может и будет в итоге похожая но сам спектр конечного обрабатываемого звука.....
Можно вон по формату Waves - нарисовать кучу картинок и тупо воткнуть в коробку с 12 ядерным процом....но результата как в UAD вы не получите. Так же как на UAD звук 960 или 6000 поскольку lexdigi и motorolla не повторимы никакими цп.
Это....почему в США ракеты летают вокруг земли со скоростью 32000км/ч а у нас последнее время тока падают?
не знаю какие вы вещества имеете ввиду ...
почитайте повнимательнее как обрабатывает входящие исходящий сигнал dsp shark и допустим Intel i7.
Кажется что позоритесь вы а не я)
почитайте повнимательнее как обрабатывает входящие исходящий сигнал dsp shark и допустим Intel i7.
Кажется что позоритесь вы а не я)
@KiT,
Какой к черту входящий и исходящий сигнал , и причем тут интел и DSP ?))
этим AD/DA занимается ,а не процы ) ...в проц цифры поступают , вы совсем не в себе ? или притворяетесь ?))
что читать )?) guide to digital signal processing ,я читал тогда когда вы еще слова такого как DSP не знали
а вы разговариваете о том о чем не имеете даже отдаленного понятия , даже примерного , и продолжаете спорить.
Какой к черту входящий и исходящий сигнал , и причем тут интел и DSP ?))
этим AD/DA занимается ,а не процы ) ...в проц цифры поступают , вы совсем не в себе ? или притворяетесь ?))
что читать )?) guide to digital signal processing ,я читал тогда когда вы еще слова такого как DSP не знали
а вы разговариваете о том о чем не имеете даже отдаленного понятия , даже примерного , и продолжаете спорить.
не подружились )))
беззубая акула не может сьесть то что может акула с зубами - итог сложнейшей дискуссионной беседы.
беззубая акула не может сьесть то что может акула с зубами - итог сложнейшей дискуссионной беседы.
Позоритесь как раз вы, по банальной причине https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Ваши сообщения тут просто кладезь ереси. Даже опровергать смысла нет - полное и абсолютное непонимание вами основ и существа вопроса.
Да я на своем твине яичницу по утрам жарю, очень классно жарится, гораздо вкуснее получается, чем от интел))
Это гражданин просто не знал, что внутри 480-го лекса стояли селероны...
PS ой вру... это уже 960-й, 480-й гораздо старше. Там даже и не помню, что...
да какая разница что там стояло-то? и как будто моторола это не цп...
)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Motorola_680x0
https://ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC
@Dmitry Stepin,
хуже , Windows NT ^) даже не юникс , карл ))) ..всем известно что юникс самый аналоговый по звуку ...
хуже , Windows NT ^) даже не юникс , карл ))) ..всем известно что юникс самый аналоговый по звуку ...
Последнее редактирование:
Разом рухнули все надежды на более "лучший", "неповторимый" звук
[DOUBLEPOST=1558375968][/DOUBLEPOST]А наверное у них винда была как среда для связи с тем самым секретным лексидиги)))))) В котором вся магия заключается))
Ребята. Вы все не улавливаете суть темы. Какой нахрен селерон в обработке 480? Какой нахрен шарк в ноль вычитается с цп))) Какой нахрен Интел в обработке 960?))))
Вот поэтому у нас и не летают потому что сути понять не могут))))
Вот поэтому у нас и не летают потому что сути понять не могут))))
@Dmitry Stepin, вообще-то так и было. Селерон крутил управляющую среду, а вычислениями отражений занимались те самые Лексичипы.
PS Ну дайте вы человеку пофантазировать... Ну да, он убогий, тупой и не понимает. Ну что ж теперь.
PS Ну дайте вы человеку пофантазировать... Ну да, он убогий, тупой и не понимает. Ну что ж теперь.
"Внутри системного блока находится компьютерная материнская плата (форм-фактор NLX) с процессором Celeron 433 МГц. К ней подключается специальная плата с четырьмя PCI слотами, а также с шинами для аудио и для управляющих сигналов. Один из слотов занят платой с MIDI интерфейсом и интерфейсом синхрослова, остальные три можно использовать для плат с DSP. Одна DSP плата входит в комплект поставки. На ней установлены четыре DSP Lexichip III и один Motorola 56301. Эта плата занимает половину имеющейся высоты, так что теоретически возможен выпуск и установка более мощных плат."
Короче, уадоподобная хрень
Короче, уадоподобная хрень
Вот ваша моторола легко вычитается в неслышимые величины: https://rmmedia.ru/threads/119797/
Шарк уадовский вычитается в ноль в видео выше.
Ну как вот он может вычитаться в ноль если шарк обрабатывает с плавающей запятой? Ну докажите мне на конкретных практических примерах....пожалуйста. И я успокоюсь. И приму мудрость форумчан.
бгг... а цпу-то с какой?
))https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008
сопроцессор знаете что такое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_8087
Ага. Да знаю.
DSP-процессоры принципиально отличаются от микропроцессоров, образующих центральный процессор настольного компьютера. По роду своей деятельности центральному процессору приходится выполнять объединяющие функции. Он должен управлять работой различных компонентов аппаратного обеспечения компьютера, таких как дисководы, графические дисплеи и сетевой интерфейс, с тем чтобы обеспечить их согласованную работу. Это означает, что центральные процессоры настольных компьютеров имеют сложную архитектуру, поскольку должны поддерживать такие базовые функции, как защита памяти, целочисленная арифметика,обработка векторной графики.
DSP-процессор, напротив, должен быть «узким специалистом». Его единственная задача — изменять поток цифровых сигналов, и делать это быстро. DSP-процессор состоит главным образом из высокоскоростных аппаратных схем, выполняющих арифметические функции и манипулирующих битами, оптимизированных с тем, чтобы быстро изменять большие объемы данных.
Итак, внимание товарищи знатоки вопрос — будет ли отличатся итоговое блюдо если оно приготовлено в скороварке или в обычной кастрюле?
DSP-процессоры принципиально отличаются от микропроцессоров, образующих центральный процессор настольного компьютера. По роду своей деятельности центральному процессору приходится выполнять объединяющие функции. Он должен управлять работой различных компонентов аппаратного обеспечения компьютера, таких как дисководы, графические дисплеи и сетевой интерфейс, с тем чтобы обеспечить их согласованную работу. Это означает, что центральные процессоры настольных компьютеров имеют сложную архитектуру, поскольку должны поддерживать такие базовые функции, как защита памяти, целочисленная арифметика,обработка векторной графики.
DSP-процессор, напротив, должен быть «узким специалистом». Его единственная задача — изменять поток цифровых сигналов, и делать это быстро. DSP-процессор состоит главным образом из высокоскоростных аппаратных схем, выполняющих арифметические функции и манипулирующих битами, оптимизированных с тем, чтобы быстро изменять большие объемы данных.
Итак, внимание товарищи знатоки вопрос — будет ли отличатся итоговое блюдо если оно приготовлено в скороварке или в обычной кастрюле?
Ой такого не видел. Извините, больше не буду.
Пойду своё сраное мнение погребу в умиральной яме.
Пойду своё сраное мнение погребу в умиральной яме.