Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Хотите прикол расскажу - я раньше на 16 ядрах мясил....с группой 80% плагинов, потом продал все нахрен и знаете что понял - в софте можно делать все тоже самое))) уаудио это скорее добрый помощник на стартапе))) ребята я вам больше скажу кто сейчас про ресурсы компа начнёт грузить - я из двух ядерного мак бука 2.5 выжал то же самое что раньше дудел в 8 ядерном мак про с 2 окто....
Ребята. Такой вопрос. Есть плата, я хочу ее проверить у себя дома. Соответсвенно создам аккаунт на сайте, что бы активировать. Ее можно будет Сёму плату потом деактивировать, что бы перенести на другой комп и активировать ее на другом аккаунте ? Если да, то подскажите как это сделать. Заранее спасибо !
А UAD это разве не софт? Просто привязан к своему железу. Мне плагины UAD достались по акции при покупке карты. Плагины классные, ничего плохого сказать не могу про них, часто пользуюсь.
Вы так говорите, как будто тут секта, а вы наконец-то вышли из неё и теперь хотите об этом поведать миру. Ну продали UAD и флаг в руки. Тут обсуждают плагины, а не их отсутствие.
Ага. После последнего зарезанного барана и танцев вокруг костра с обливанием кровью молодых девственниц решил что не мое.
А я вот потестил в уаде дизель, ну прям крутяк, для металла очень хорошо звучит.
Кстати, хочу напомнить что вычислительные операции «софтовых» эмуляций производятся при помощи shark процессоров размещённых на электронной плате. Так что фразы по типу «софт привязанный к железу» немного не точны....это скорее про ilok так можно сказать...
Я бы после нескольких лет работы с UAD назвал их «аналогово-цифровые сигнальные процессоры максимально близко по точности эмулирующие звучания железных приборов»
Я бы после нескольких лет работы с UAD назвал их «аналогово-цифровые сигнальные процессоры максимально близко по точности эмулирующие звучания железных приборов»
@KiT,
И чем вычислительные операции на Shark отличаются от вычислительных операций на любом другом вычислительном устройстве ?))) открою вам первый секрет - ничем )
процессор в вашем смартфоне считает ровно так же ) ...
название вы хорошее придумали , но там нет ничего аналогового ) совсем ..
так что это именно софт привязанный к железу , причем к крайне убогому ..
потому как нейтивно - все это бы работало значительно резвее
но лишило бы уад сверхприбылей...
Я как то тут писал уже , но вам открою еще вторую страшную тайну
- все плагины UAD как и любых других DSP - пишутся на компе ) и выполняются и тестируются там же ..в эмуляторе )....потом компилируются для шарков , и прочих )
И чем вычислительные операции на Shark отличаются от вычислительных операций на любом другом вычислительном устройстве ?))) открою вам первый секрет - ничем )
процессор в вашем смартфоне считает ровно так же ) ...
название вы хорошее придумали , но там нет ничего аналогового ) совсем ..
так что это именно софт привязанный к железу , причем к крайне убогому ..
потому как нейтивно - все это бы работало значительно резвее
но лишило бы уад сверхприбылей...
Я как то тут писал уже , но вам открою еще вторую страшную тайну
- все плагины UAD как и любых других DSP - пишутся на компе ) и выполняются и тестируются там же ..в эмуляторе )....потом компилируются для шарков , и прочих )
Последнее редактирование:
В следующем видео
плагины работающие на аналогово-цифровых (пожалуй в кавычках, ибо из аналогового там только алгоритм) процессорах сравниваются с их нативными версиями где они вычитаются в ноль, что естественно говорит о том, что
и не только они, правда без привязки к железу и даже iLok-у
Zerocool, давайте спорить!!! )))
Вот допустим, возьму я карандаш и линейку и начерчу две линии.
Один карандаш я возьму российской марки "Совенок" допустим, а второй карандаш возьму американской марки "Karandash" (названия естественно вымышленные и все совпадения совершенно случайны)
Вроде бы две линии одинаковые, да? Цвет одинаковый. И на спектро-анализе две линии "по фазе сложатся в ноль "
Но почему российским карандашом хочется продолжать работать а американским нет? ....
Так же и DSP в моем понимании.
Ну математика же совершенно разная. ЦП обработает звук одного плагина совершенно иначе чем это сделает процессор Analog Device с тем же плагином...
Да миллион видео я пересмотрел где "все вычитается в ноль, смотрите - абдурахман ибн хатаб....."
Ну вот чем отличается мясо крокодила или лягушки от курицы?
А полицейский в форме с ксивой от профессионально загримированного актера?
Да, я перестал пользоваться уадом потому что достигаю результат и без карт.
Но мое мнение - UAD это верный и качественный помощник.
За бабло.
За большое (с нашим курсом).
Вот допустим, возьму я карандаш и линейку и начерчу две линии.
Один карандаш я возьму российской марки "Совенок" допустим, а второй карандаш возьму американской марки "Karandash" (названия естественно вымышленные и все совпадения совершенно случайны)
Вроде бы две линии одинаковые, да? Цвет одинаковый. И на спектро-анализе две линии "по фазе сложатся в ноль
" Но почему российским карандашом хочется продолжать работать а американским нет? ....
Так же и DSP в моем понимании.
Ну математика же совершенно разная. ЦП обработает звук одного плагина совершенно иначе чем это сделает процессор Analog Device с тем же плагином...
Да миллион видео я пересмотрел где "все вычитается в ноль, смотрите - абдурахман ибн хатаб....."
Ну вот чем отличается мясо крокодила или лягушки от курицы?
А полицейский в форме с ксивой от профессионально загримированного актера?
Да, я перестал пользоваться уадом потому что достигаю результат и без карт.
Но мое мнение - UAD это верный и качественный помощник.
За бабло.
За большое (с нашим курсом).
@KiT,
Вы демонстрируете полную безграмотность в данном вопросе ) так что спорить с вами считаю лишенным смысла
разной "математики " не бывает , ) 2+2 везде =4 ) если вы не понимаете настолько очевидных вещей , значит вы видимо плохо учились в школе )...
Почитайте на досуге , как устроены вычислительные устройства , что такое архитектура фон Неймана , и т д .
Ваше "понимание " , это следствие КРАЙНЕЙ степени необразованности , и на вашем месте мне было бы оч стыдно ...
А про отрицание результатов вычитания в ноль , это уже не необразованность , это уже психическое отклонение )..
Вы демонстрируете полную безграмотность в данном вопросе ) так что спорить с вами считаю лишенным смысла
разной "математики " не бывает , ) 2+2 везде =4 ) если вы не понимаете настолько очевидных вещей , значит вы видимо плохо учились в школе )...
Почитайте на досуге , как устроены вычислительные устройства , что такое архитектура фон Неймана , и т д .
Ваше "понимание " , это следствие КРАЙНЕЙ степени необразованности , и на вашем месте мне было бы оч стыдно ...
А про отрицание результатов вычитания в ноль , это уже не необразованность , это уже психическое отклонение )..
Zerocool - "Я художник, а не шрифтовик! "
Архитектура сигнальных процессоров, по сравнению с микропроцессорами общего применения, имеет некоторые особенности, связанные со стремлением максимально ускорить выполнение типовых задач цифровой обработки сигналов, таких, как цифровая фильтрация, преобразование Фурье, поиск сигналов и т. п. Математически эти задачи сводятся к поэлементному перемножению элементов многокомпонентных векторов действительных чисел, последующему суммированию произведений (например, в цифровой фильтрации выходной сигнал фильтра с конечной импульсной характеристикой равен сумме произведений коэффициентов фильтра на вектор выборок сигнала, аналогичные вычисления производятся при поиске максимумов корреляционных и автокорелляционных функций выборок сигналов). Поэтому сигнальные процессоры оптимизированы по быстродействию для выполнения именно таких операций....
Однако же ключевыми компонентами центрального процессора являются арифметико-логическое устройство(АЛУ), регистры и устройство управления. АЛУ выполнят основные математические и логические операции. Все вычисления производятся в двоичной системе счисления. От устройства управления зависит согласованность работы частей самого процессора и его связь с другими (внешними для него) устройствами. В регистрах временно хранятся текущая команда, исходные, промежуточные и конечные данные (результат вычислений АЛУ) и т.д и т.п
И вот объясните мне безграмотному двоечнику - как рыночные счеты могут суммировать и считать так же как и счетная машина Вильгельма Шиккарда?
"Архитектура сигнальных процессоров, по сравнению с микропроцессорами общего применения, имеет некоторые особенности, связанные со стремлением максимально ускорить выполнение типовых задач цифровой обработки сигналов, таких, как цифровая фильтрация, преобразование Фурье, поиск сигналов и т. п. Математически эти задачи сводятся к поэлементному перемножению элементов многокомпонентных векторов действительных чисел, последующему суммированию произведений (например, в цифровой фильтрации выходной сигнал фильтра с конечной импульсной характеристикой равен сумме произведений коэффициентов фильтра на вектор выборок сигнала, аналогичные вычисления производятся при поиске максимумов корреляционных и автокорелляционных функций выборок сигналов). Поэтому сигнальные процессоры оптимизированы по быстродействию для выполнения именно таких операций....
Однако же ключевыми компонентами центрального процессора являются арифметико-логическое устройство(АЛУ), регистры и устройство управления. АЛУ выполнят основные математические и логические операции. Все вычисления производятся в двоичной системе счисления. От устройства управления зависит согласованность работы частей самого процессора и его связь с другими (внешними для него) устройствами. В регистрах временно хранятся текущая команда, исходные, промежуточные и конечные данные (результат вычислений АЛУ) и т.д и т.п
И вот объясните мне безграмотному двоечнику - как рыночные счеты могут суммировать и считать так же как и счетная машина Вильгельма Шиккарда?
@KiT,
Объясняю ,точно так же как придумал Фалес Милетский ) ...
умножение , сложение , деление ) и на рыночных счетах и на любом современном ЦПУ - дают идентичные результаты...
математика это точная наука ... как и электроника ... , суммирование - это сложение чисел
Итак вы сами себе объяснили уже все , - сигнальные процессоры считают точно так же - но с большим быстродействием для специфичных задач , что есть быстродействие применительно к плагинам - это не уникальные алгоритмы обсчета , а всего лишь использование процессорных мощностей .... - чем быстрее проц - тем меньше алгоритм кушает его ресурсов - , все - это и называется быстродействие - применительно к нашим задачам ...
алгоритм сам не меняется, результаты его не меняются ... он будет выполняться идентично на любом вычислительном устройстве ...
алгоритм любого плагина выглядит примерно так ..
typedef struct
{
// Filter #1 (Low band)
double lf; // Frequency
double f1p0; // Poles ...
double f1p1;
double f1p2;
double f1p3;
extern void init_3band_state(EQSTATE* es, int lowfreq, int highfreq, int mixfreq);
extern double do_3band(EQSTATE* es, double sample);
Это код на C++ ) ..и этот код везде - будет выполняться одинаково ..
но на некоторых устройствах будет жрать меньше ресурсов
но с одним жирным "но" .. -
Быстродействие сигнальных процессоров (в частности конкретно UAD овских ) - было актуально лет этак 20 назад,любой современный декстопный проц - сьест штук 50 этих шарков и не поморщится...
Вот простой пример , Uad bx master desk , согласно уадовскому чарту кушает он 38,9 процентов одного ядра DSP т есть на octo core - будет 16 - 18 ) плагинов)
а вот их сотня на 6700k, это притом что помимо плагинов , еще запущен DAW , браузер..
операционная система и еще огромная куча всяких процессов и прог ..)
Т есть согласно простому подсчету , чтобы еле еле догнать 4 ядерный десктопный проц 2 летней давности. Нам понадобится гдет 50 ядер UAD dsp ^)
Объясняю ,точно так же как придумал Фалес Милетский ) ...
умножение , сложение , деление ) и на рыночных счетах и на любом современном ЦПУ - дают идентичные результаты...
математика это точная наука ... как и электроника ... , суммирование - это сложение чисел
Итак вы сами себе объяснили уже все , - сигнальные процессоры считают точно так же - но с большим быстродействием для специфичных задач , что есть быстродействие применительно к плагинам - это не уникальные алгоритмы обсчета , а всего лишь использование процессорных мощностей .... - чем быстрее проц - тем меньше алгоритм кушает его ресурсов - , все - это и называется быстродействие - применительно к нашим задачам ...
алгоритм сам не меняется, результаты его не меняются ... он будет выполняться идентично на любом вычислительном устройстве ...
алгоритм любого плагина выглядит примерно так ..
typedef struct
{
// Filter #1 (Low band)
double lf; // Frequency
double f1p0; // Poles ...
double f1p1;
double f1p2;
double f1p3;
extern void init_3band_state(EQSTATE* es, int lowfreq, int highfreq, int mixfreq);
extern double do_3band(EQSTATE* es, double sample);
Это код на C++ ) ..и этот код везде - будет выполняться одинаково ..
но на некоторых устройствах будет жрать меньше ресурсов
но с одним жирным "но" .. -
Быстродействие сигнальных процессоров (в частности конкретно UAD овских ) - было актуально лет этак 20 назад,любой современный декстопный проц - сьест штук 50 этих шарков и не поморщится...
Вот простой пример , Uad bx master desk , согласно уадовскому чарту кушает он 38,9 процентов одного ядра DSP т есть на octo core - будет 16 - 18 ) плагинов)
а вот их сотня на 6700k, это притом что помимо плагинов , еще запущен DAW , браузер..
операционная система и еще огромная куча всяких процессов и прог ..)
Т есть согласно простому подсчету , чтобы еле еле догнать 4 ядерный десктопный проц 2 летней давности. Нам понадобится гдет 50 ядер UAD dsp ^)
Вложения
Последнее редактирование:
Зато они тёплые и аналоговые
[DOUBLEPOST=1558353019][/DOUBLEPOST]Но плагины именно УА реально хорошие..)) Жаль только, что привязаны к этим дебильным акселераторам))
Может какой-то новый штам аудиофилии? Не? Для не окрепших умов может быть заразно.
p.s увидел что у меня еще Xcom2 был запущен ))) помимо S1 с сотней мастердесков )
так что 50 ядер уаду не хватит
EVPO, весьма старый , на вегалабе когда то на очень серьезных щах обсуждали разницу между копиями файлов на разных разделах дисков ...
Т есть как с пленками , - вторая третья копия - уже не фонтан
Dmitry Stepin , они в любой момент могут все свои плаги выкатить в нейтив вообще без усилий ..
но не будут этого делать ... этож донгл , другое дело что могли бы что то современное и быстрое ставить в свой донгл...
Но и этого они делать не будут , потому что тогда меньше ядер будут покупать
так что 50 ядер уаду не хватит
EVPO, весьма старый , на вегалабе когда то на очень серьезных щах обсуждали разницу между копиями файлов на разных разделах дисков ...
Т есть как с пленками , - вторая третья копия - уже не фонтан
Dmitry Stepin , они в любой момент могут все свои плаги выкатить в нейтив вообще без усилий ..
но не будут этого делать ... этож донгл , другое дело что могли бы что то современное и быстрое ставить в свой донгл...
Но и этого они делать не будут , потому что тогда меньше ядер будут покупать
Тут вообще невольно вспоминается высказывание Кларка, о том что для человека из дотехнологической эры любое проявление - технологии будет считаться магией ...И не могут никак люди уяснить что в их магических смартфонах , компах ,DSP ) - скрываются внутри банальные электронные счеты )
Которые кроме принципа действия , ничем от классического абака - не отличаются )
И это понятно , для того чтобы это понять - нужно быть из технологической эры ..
В которую многие так и не попали .......
Которые кроме принципа действия , ничем от классического абака - не отличаются )
И это понятно , для того чтобы это понять - нужно быть из технологической эры ..
В которую многие так и не попали .......
Последнее редактирование: