Universal Audio UAD-2 обсуждаем (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
Дали купон на 25, Теперь есть два на 25 и 50. Какой 1 из 3 выбрать плагин fatso, lex или tape bundle?
 
Если нет ленты в арсенале хорошей, то ленту
Ампекс на мастер, штудер на дорожки - счастье
Если хочется веселья, то фатсо
 
Взял себе Manley VOXBOX Channel Strip, все таки шикарная вещь
А я пробовал работать с самой железкой Manley VOXBOX. Видимо или недорос или перерос... Не актуально как то стало. Столько плагинов, что уже прежней актуальности в таком железе нету. Вы наверное правы, что купили именно плагин. Покупать железки теперь и дорого и не совсем практично... Если вы не в брэндовой студии работаете, где у вас пишутся "звезды"
 
Да ........ уадовцы .. не ожидал ....... купил чуть ранее SSL за 124 $ на черную пятницу ...... а они сча его вместе с Bus compr за 99 продают .... поэтому видмо и прислали этот купон в 25 что бы не расстраивать )
 
а !!!!!!!! А я им уже и письмо отправил ))))))))

Подскажите . Api 2500 Bus compressor . Пользуетесь сейчас ? или может что есть аналогичное , может в вст ?
 
От уад не отличается
Я не сравнивал эку, но компрессор на UAD совершенно другой. Очень крутой, но не уверен, что всем нужен. Пытался в нативе найти что-то похожее по звуку, но не получилось. Куплю, наверное, как-нибудь.
 
  • Like
Реакции: akaabd, dilim и crutifixus
От уад не отличается
Громкое заявление... Да еще и в профильной теме UAD.
Вкратце: сравнивал. Отличия заметил для себя очевидные:
Разная динамика, характер атаки. В целом УАД ровнее и плотнее звучит. Проще его настраивать, результат получается более предсказуемый.
Вейвс более "расхлябанно" звучит. Тяжело получить от него что хочется.
Разумеется все ИМХО. Если Вам разница не заметна, то и не нужен UAD конечно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ми-Фа
но не уверен, что всем нужен
Согласен. Не всегда уместно его применение.
Сам вот слюни пускаю на Chandler Zener Limiter, очень уж вкусный характер компрессии и окрас у него.
Еще мечтаю обзавестись Shadow Hills Mastering Compressor. Мега аппарат)
 
@ceejay, не хотелось бы затевать спор на эту тему. Каждому своё конечно)
Я очень люблю uad, но если большой разницы не слышу, то стараюсь выбирать нативные плагины. Всё-таки с нативом меньше зависишь от ДСП, ну и цена не последнюю роль играет) Я не настолько богат чтобы платить за минимальную разницу такие деньги. (Чёрные пятницы не в счёт, так как если нужен плагин для работы, то не будешь ждать год для покупки.)
 
Я не сравнивал эку, но компрессор на UAD совершенно другой. Очень крутой, но не уверен, что всем нужен. Пытался в нативе найти что-то похожее по звуку, но не получилось. Куплю, наверное, как-нибудь.
Да, я после сравнения с Waves, купил именно версию от UAD
 
У меня api2500 и fairchild от уад на мастере - всё возможные альтернативы работают грязнее и менее «аналогов» (а-ка чище).

Хотя от акустики аудио аквамарин как фэирчаилд не плох, но не юсер-фрэндли
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: crutifixus
Кто-нибудь пользуется Neve 31102? Сомневаюсь чет, брать или нет. Уже есть 88RS, но 31102 вроде как другой низ дает, или мне показалось?
 
API 2500 очень классный. Но чтобы его распробовать, нужно хорошо покрутить.

Взял 2 раза по 3 + 1, начали появляться купоны по 25, взял еще 7 плагов по одному, после 7-й покупки купоны появляться перестали. В итоге заказал еще octo в дополнение к quad. Маркетинг действительно работает)
 
на ютубе стали появляться тесты алгоритмов от Antelope Audio vs UAD. некоторые от антилопы сильно порадовали, несмотря на ютуб разница слышна. если антилопа не сбавит темп, в следующем году может уже теснить лавры UAD и это хорошо (пишу как пользователь UAD)
 

Сейчас просматривают