Это совершенно разные плагины, эмулирующие разные приборы и к унисону это отношения не имеет вообще. 1081 намного универсальнее.
Это просто фирменный стиль Neve.
Universal Audio UAD-2 обсуждаем (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Можете дать ссылочку на рекомендации производителя, или коротко описать как именно они советуют настраивать систему (главные акценты)?
Проблема с подключением по spdif apollo 8 к акустике со встроенным ЦАПом avantgarge acoustic zero1, задержка дикая, кто-нибудь в курсе куда копать? все остальные девайсы работают беспроблемно по spdif, а аполло нет
Ребята, подскажите пожалуйста.
У эквалайзера Chandler Curve Bender внизу есть переключалки X1.5 и X1. Как это работает?
При X1 все так аккуратно эквализируется, а при x 1.5 - можно навалить довольно агрессивно, но это я понимаю только на слух. А хотелось бы понимать технически, что при этом происходит? Меняется ведь не только ширина полосы, а еще что-то...не пойму, что.
У эквалайзера Chandler Curve Bender внизу есть переключалки X1.5 и X1. Как это работает?
При X1 все так аккуратно эквализируется, а при x 1.5 - можно навалить довольно агрессивно, но это я понимаю только на слух. А хотелось бы понимать технически, что при этом происходит? Меняется ведь не только ширина полосы, а еще что-то...не пойму, что.
Последнее редактирование:
Друзья, созрел на покупку UAD-2. В данный момент есть на это предприятие 60000. Работаю на лэптопе MacBook Pro, с-но мне удобнее всего тундра (thunderbolt). Посоветуйте: взять Satellite Octo Core или Satellite Quad Custom. Мой мозг подсказывает, что Octo Core, ибо плагины можно потом покупать по скидкам/купонами и всё будет ок + перезагрузка демо тоже крутой вариант эксплуатации
Буду рад совету.
Буду рад совету.
В первую очередь я не советую вам использовать MacBook Pro. Те нагрузки , которые будет испытывать ваш MacBook Pro в конце концов могут привести к выходу из строя видео чипа. У вас какого года MacBook Pro? МИДИ используете? ВСТ инструменты итд?
Octo Core, плагины купить всегда успеешь... Скоро летняя распродажа.
@Battlelore, акселератор этот. Всегда думал просто, что интерфейс нужен, ну и к нему потом акселератор докупаешь, если надо.
Не пинайте, UAD пока полностью игнорировал...
Не пинайте, UAD пока полностью игнорировал...
Можно поподробнее?
Считайте UAD дополнением к CPU, ему до фонаря какая у вас карта. Хоть встроенная.
@Oliver_Cray, по поводу MacBook Pro - были такие проблемы у меня на модели '11 года. Горел южный мост, причём дважды 
Да, я об этом. Все же это офисные компьютеры и ай мак также. Если работаете с ВСТ инструментами - больше советую ВЕ Про и второй комп, в качестве слэйва - обычный навороченный писюк с SSD хардами и 64 Гб оперативки. И никакого УАДа не надо будет. Тянуть будет как косм корабль "Прогресс". Я имею внешний УАД (сателлит) - и не сказал бы что производительность шикарная. Гораздо больше толку от ВЕ Про на втором компе
определённо. особенно, учитывая ресурсо-потребление последними, обновлёнными версиями плагинов. такими, как: API, Neve, SSL - Channel Strips; LA2A, 1176; Manley (все плаги), итд.
Ну было бы интересно послушать впечатления неУАДщика, вот так сказать из самых первых рук
))"были у меня тречки хороши, а теперь ОГО!!!" Вот особо сравнение каких-нибудь альтернатив известных интересуют... например API 2500 или SSL channel какой... ну или EMT140 против валхалла плейт например )
@alexpen, как бывший уадщик, могу заранее сообщить: на нативе можно накрутить так же и не хуже.
Момент вот только один: очень проработано удобство пользования. Уадовские плаги хороши в первую очередь простотой управления. Если вы юзали железные ЛА2А и 1176, то нужные настройки практически рефлекторно. Я, честно говоря, в основном несколько эмуляций и использовал. Когда понял, что так же рефлекторно получается с Фабфильтром - тогда УАДы и продал.
Момент вот только один: очень проработано удобство пользования. Уадовские плаги хороши в первую очередь простотой управления. Если вы юзали железные ЛА2А и 1176, то нужные настройки практически рефлекторно. Я, честно говоря, в основном несколько эмуляций и использовал. Когда понял, что так же рефлекторно получается с Фабфильтром - тогда УАДы и продал.
Парни, извиняюсь, повторю вопрос. А то очень уж он меня волнует.
Кто-нибудь уже юзал Chandler Curve Bender EQ? Чем там отличаются переключалки X1.5 и X1? Они же не только ширину полосы изменяют, а очевидно, еще что-то существенно меняют...
И еще один вопрос, по поводу нового Moog.
Допустим, мне нужно его использовать просто как Cutoff фильтр, без всяких сложных эффектов и прочего. Так вот - даже когда Cutoff стоит на 20 kHz, то очень ощутимо то ли срезает высокие частоты (а ведь не должен ничего резать, когда стоит на 20 kHz), то ли заглушает их, не пойму. Можно ли этого как-то избежать? Или это такая особенность муга и ничего с ней не сделать?
А то кнопочку MIX крутить до нуля каждый раз, когда хочешь, чтобы звук с полностью раскрытым фильтром не отличался от звука без фильтра - не вариант.
Кто-нибудь уже юзал Chandler Curve Bender EQ? Чем там отличаются переключалки X1.5 и X1? Они же не только ширину полосы изменяют, а очевидно, еще что-то существенно меняют...
И еще один вопрос, по поводу нового Moog.
Допустим, мне нужно его использовать просто как Cutoff фильтр, без всяких сложных эффектов и прочего. Так вот - даже когда Cutoff стоит на 20 kHz, то очень ощутимо то ли срезает высокие частоты (а ведь не должен ничего резать, когда стоит на 20 kHz), то ли заглушает их, не пойму. Можно ли этого как-то избежать? Или это такая особенность муга и ничего с ней не сделать?
А то кнопочку MIX крутить до нуля каждый раз, когда хочешь, чтобы звук с полностью раскрытым фильтром не отличался от звука без фильтра - не вариант.
Последнее редактирование: