Аналог, DSP эмуляция, бесплатный софт
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
- Статус
))Дык никого и не вкатил -
Вот они, предрассудки.
Последнее редактирование:
здесь, скорее, тактика очевидных ответов. "Если третий звучит не так, как остальные, это не может быть железка, потому что это слишком очевидно, следовательно, автор хотел нас запутать. Значит, это софт".
Я думаю, что пора однозначно себе признаться, что аналоговые железки безусловно могут быть источником тактильного вдохновения...., но их отсутствие никак не может быть оправданием серых и посредственных по звуку миксов....
Вообще, возможно тут подвох есть правда. Железку специально отвратно выкрутили, а рипер наоборот более аккуратно. Я вообще догадывался о результатах почему-то, хотя и не стал угадывать так как никогда не имел дела с железом. Создайте ещё таких тем. Очень интересно.
Никто ничего специально отвратно не выкручивал (я так считаю) - она просто так звучит.
Дык вперёд, и с песнями!
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=104854
Уж чего ещё интереснее этой темы можно придумать - я даже и не знаю.
Не понятно, почему все возмущаются? Второй и третий вариант достаточно похожи. В первом рабочий торчит. Я не говорю, что "софтовый" компрессор хуже, просто какая-то другая настройка. У меня мнение не изменилось. 2 и 3 вариант в микс сядут, скорее всего, лучше.
Кто возмущается-то?
Пипл массово оригинальную железку "софтом" называет (типа, звучит хуже всех - значит софт). Не повод ли задуматься, не?
З.Ы. Насколько хорошо или плохо "садятся в микс" софтовые компрессоры (как собсно и любе другие), давно уже целиком и полностью зависит от прокладки между креслом ЗР и мониторами.
Тест абсолютно честный!
Возник он собственно после того как хозяин железки выложил совсем в другом месте два примера -
- Один вот тот что я продублировал в этой теме под третим номером и это то, что накрутил на железке её хозяин и по словам опытных товарисчей - совсем не экстремальные значения;
- Второй был с DSP-шного UAD-а и он был совсем не похож - и тише и с меньшей компрессией и меньшей атакой... Но хозяин железки написал, что на DSP выставил те-же значения (всего-то двух) ручек.
Вывод был у всех - ВОТ! Теперь все слышат, что чуда нет - Железка есть железка, ни DSP ни тем более софту до неё пока не дотянуться.
Я попросил выложить не обработанный оригинал ну и дальше сделал за 10 минут то, что и сюда выложил! При этом я всё таки сумел защитить моё мнение, что цель конечная не на значения крутилок смотреть, а звук получить идентичный.
Уверен, что если кто-то из мэтров захочет, то накрутит в софте вообще один в один с железкой.
Мне пришлось в цепочку и к софтовому и DSP-шному компрессору поставить эквалайзер, иначе они звучали по низам и верхам заметно иначе чем аналоговый LA-2A.
для меня первый пример звучал слишком "понтово": там не только было много компрессия, но и другая обработка - поэтому подумал что уад дсп со своими эмуляциями ла-2
а третий был просто очень скучный и менее компрессированный и решил исходить от противного - выбрал софт. с железом мало было общения исходил из того, что осталось
На вкус и цвет все фломастеры разные, многим наоборот больше всего понравился первый вариант (ReaComp).
З.Ы. Novation, а кто такой KUTAK, и зачем он редактирует твои сообщения в 16:22 сегодня, когда на часах 8:26 (по Киеву)?
View hidden content is available for registered users!
diggidon, не реакомп, а 1175. но думаю они по звуку будут очень близки. Лишь формы огибающей наверняка различны
Я этого не знал, вероятно Aleksandr_Oleynik сообщил вам об этом в личку:
В паблике было вот что:
Я и сделал вывод, что это ReaComp.
Да!
ReaComp хороший компрессор, но им я не умею сильно поднять громкость, и в данном случае он просто не смог дотянуть по уровню громкости до железки.
Мне, в общем-то из софта больше всего на сегодня нравится крутить DC8C - может по-моему всё что угодно... Я его тоже пробовал, но опыта и времени не хватило сделать ТОЧНОЕ попадание в UAD, и я не стал его выкладывать.
Я там выложил на ex.ua оригинал - мэтры могут докрутить до точного совпадения софта и железа.... Было бы интересно.
Если вопрос ставить в русле: какой из готовых примеров брать для последующей работы - то первый, ибо он самый нейтральный.
А если: какой из этих компрессоров вы бы взяли себе (если бы предложили), то выбор в пользу третьего, потому что он с характером и вообще такая нямка. А одна из разновидностей первого и так у всех уже имеется.
Разве кто-то покупает компрессор, чтобы смаковать его отдельно взятое звучание?
А вопрос наверное ставить нужно так -
есть что-то в аналоговых железках такого, что будет безвозвратно утеряно при переходе в подготовке микса полностью на цифру?
На мой слух - уже даже на сегодня НЕТ.
Нормальное состояние эволюции. Что бы что-то получить, нужно от чего-то отказаться.
Вот эта разница и будет утеряна (которую вроде бы все услышали).
Другое дело, что мнения разделились: с точки зрения субъективного восприятия кто-то даже будет рад этой потере, кто-то не заметит потери бойца, а кто-то наоборот - будет бить себя пяткой в грудь "Я же говорил!!! Не шмогли!!!" )))
Вот для того чтобы ни от чего не отказываться и начали переход на цифру с эмуляций любимых игрушек.
Как наиграются - цифра пойдёт на МНОГО дальше аналога, это же очевидно.
+100500. Хотя на первых порах о чем-то жалеешь... ))
А главное все-таки - Человек. Гениальные литературные произведения прошлого были созданы не благодаря тому, что авторы пользовались гусиными перьями...
Такое расхождение во мнениях и вкусах говорит совсем о другом - также как при сравнении трёх разных аналоговых компрессоров мнение и вкусы бы разделились, также они будут разделяться и в будущем, когда аналог будет только в музеях.
Утеряно НИЧЕГО не будет, а вот найдено уже на сегодня ОЧЕНЬ много!
От тут фиг его знает.... :shutup:
Перо конечно косвенно повлияло, но вот эпоха пера повлияла точно...
Собственно как эпоха аналога влияла на музыку в эту эпоху созданную...
начнут решать насущные задачи. Думаю уже имеем место с насыщением. За последние 5 лет особо ничего не изменилось. За последние 14 -скачок существенный.
- Статус