Простой тестик
- Автор темы Rarr
- Дата начала
- Статус
Неверно - что касается меня. Не путайте предпочтение варианта В и предпочтение ленты как таковой.
Я вроде достаточно написал постов в данной теме, где явно сквозит следующая мысль: в том, что я предпочел (с некоторыми оговорками) вариант В, заслуги ЛЕНТЫ я НЕ ВИЖУ. Повторяю еще раз - сравнение некорректно. Налицо чисто психоакустические факторы, т.е. аналогичного результата можно было добиться и без применения ленты.
А "тестик" ваш - очередное сплошное лукавство. Оставить оригинал flat и сравнивать его с любым обработанным файлом...
Естественно, сравнение будет не в пользу оригинала - если только намеренно не ставить иных задач :sarcastic:
Что касается вашего упорного нежелания отвечать на конкретные вопросы - оно привело только к тому, что в последующие ваши темы подобной направленности я ни ногой.
Желания вашего РАЗОБРАТЬСЯ в сути явлений, присущего вашему вечному оппоненту Субботина, я не вижу.
А перетянуть меня в сторонники blind faith of any kind не удастся.
Тему отдельную с демонстрацией действия Штудера, я сделаю - опять же, не для вас лично.
Ибо убеждать вас, а тем более переубеждать пусть пытается артель "Напрасный труд."
Последнее редактирование:
Так где ваши баррикады в Королёве? Я там частенько бываю...
Да я их подравнивал как мог, но не компрессором же..Ю.М. я б трек "А" спецом сделал бы громче,чем "В" было б веселей))
И куда ещё веселее-то ? Вот смотрите что пишут -
Чья же это заслуга ? Если б не было ленты не было бы такой сатурации, а втопить можно легко и ещё на 6 дб.
А..., понял..., это заслуга магнитного слоя и доменов в нем, а лента только носитель
Кстати мне лично демонстрация Штудера не нужна, я на нём каждый день работаю, и не на одном...
Ну наконец-то ! А то лента дороговата стала... Надеюсь не плагинчики имеются ввиду, так часто рассматриваемые на форуме?
Мы тут все - рядом... Вам каши в котелок уже накладывать?
Вааще --
Давайте - слухайте маломембранники - узнаете свои 201ые???
Только просьба - не вслух угадывайте !!! Не ломайте интригу сразу...
зы. и ОФФ -
902 будет к среде - Вы в Городе?
зызы
Кстати, у маво знакомаго и Награ есть и Слейтовский (? какбишьеготам ?) плюгин.
Юзает и то и то - доволен вроде.
Пишет живаго пианинное в основном.
На живых инструментах? Клёво было бы... Хоть и не для нас лично, а для всех.
Дык я на вас и не расчитываю - см. выше: ))
Юрий Иваныч, вы счастливый человек - погружаетесь в нирвану от самого сознания, что используете ленту...
Аудитории же нужен убедительный РЕЗУЛЬТАТ, и неважно, какими техническими средствами он достигнут.
Есть расхожая поговорка - если сделано хорошо - какая разница, чем? Если сделано плохо - опять же, какая разница, чем?
Скажу откровенно - ВСЕ, что я слышал от вас до сих пор, не впечатлило... И какая разница, кто в этом виноват - плагины или товарищ
С чего же это вы решили что я злой? Смайлики добродушные ставить, чтоб адекватно критику воспринимали?
И что я такого не прочёл в теме?Я не просил трекинг, я и не только я - попросили вариант А не в мпеге.И чего, вообще раскомандовались?
Ну вот опять....
меня раскусили.... вам не стоит от меня ничего ждать, вы ведь уже для себя всё решили, я просил для того, чтобы кто захочет смог сам убедиться, что из А сделать "чуть" лучше чем B можно не выходя за цифру, при этом не испортить саб низ и тембр сакса.Да я вообще ничего в отпуске сводить не буду....:dirol: А что касается iPad-а и мониторинговых ушей - я вроди всё отчётливо услышал и описал, или мои комментарии были мимо? Вы их, кстати проигнорировали, хотя в них было всё что вы сделали с миксом А.
Зря вы так реагируете на критику, тем более, что она прозвучала достаточно единодушно.
Я бы на вашем месте, даже потратившись на какой-то аналоговый сэтап, время от времени проверял - а на занимаюсь ли я профанацией, а не пора ли в чулан отнести все эти громоздкие железяки.
А я хорошо ощущаю отрицательную энергетику..
Что такое лучше? Я пытался донести изменение структуры цифрового звука после посещения ленты
Я ж говорю, многие не вчитываются или не хотят понять о чём речь:-;(Пожалуйста ! Крутите.... Но это уже будет мастеринг, о котором речи не шло, и выложенные файлы - не мастера !
http://super-bit.ru/2dt78ifj9gfm.html
Комментарии, к сожалению мимо. Вот они-
Всё, что я сделал с вариантом А, это - записал на ленту, а потом вернул назад в ту же цифру !
И мне уже эта беспредметная полемика поднадоела ! Блин, ни за что не куплю себе iPad, от него просто дефрагментация мозга какая-то...
Наверно нужно было спрашивать - в каком дубле саксофонист сыграл лучше !
Последнее редактирование:
На этом форуме есть люди со мной знакомые лично. Они подтвердят, что ваши ощущения вас подвели.
Что такое лучше? Лучше, в данном конкретном случае, это то-же изменение структуры, но без пагубных её изменений.Что такое лучше? Я пытался донести изменение структуры цифрового звука после посещения ленты
Пожалуйста ! Крутите.... Но это уже будет мастеринг, о котором речи не шло, и выложенные файлы - не мастера !
http://super-bit.ru/2dt78ifj9gfm.html
Это вырванный кусочек... Ну да ладно.
А iPad то чем провинился?
"Искажения на низких и высоких частотах в mp3 могут появляться из-за алгоритмов кодирования.
Тяжело понять от куда проблемы с басом (на мой слух сильные) в варианте B, хотя многие именно его выбрали.
Слушая эти mp3 я бы выбрал вариант A Однозначно - он с меньшим кол-ом проблемных искажений.
Мне в общем показалось, что в варианте B просто чуть добавили низа у баса или в целом (скорее на мастере всё-таки) и это повлияло естественно на тембр сакса, возможно положительно, но сыграло злую шутку с саб низом, да и просто с низом."
Нате вам весь ваш кусочек, что-нибудь поменялось в фразе про НИЗ ? Или вам нужно было похвастать наличием наушников от 10Гц?
Вы выбрали вариант А, вариант В для вас проблемный. Хотите поменять показания под давлением следствия?
А это ж всем известно - пиндосы через него следят за мышлением щасливого обладателя и ненавязчиво подсовывают ему "полезную" информацию, формируя, таким образом поведение правильного члена потребительского общества рабов....
Будете крутить-то файл "А" без пагубных последствий ?
Вы жалуетесь на не внимательность прочтении ваших потов, а сами читаете и цитируете только те посты, которые вам удобно. Про наушники всё таки вспомнили, а почему я их упомянул - нет...., вернее исказили контекст их упоминания полностью - зачем? ----Нате вам весь ваш кусочек, что-нибудь поменялось в фразе про НИЗ ? Или вам нужно было похвастать наличием наушников от 10Гц?
Вы выбрали вариант А, вариант В для вас проблемный. Хотите поменять показания под давлением следствия?
Вот выдержка из моего поста, в которой чётко видно и то, что сатурацию я в варианте В прекрасно услышал и то что она мне совсем на низах не понравилась -
"Показания" мне менять нечего, сатурацию в вашем В варианте я сразу услышал (так что никак не мимо) и как её добавил ваш аналоговый маг в низах - мне не понравилось.Alexandr Oleynik написал(а):
А..., ясно. Ну так весь научно технический прогресс это насилие над свободно мыслящей личностью.
Если вы желаете быть полностью свободным от этого, то такими полумерами как отказом от iPad-а вы себя не спасёте.... :jump:
Та вам же без разницы было?
Или будете менять показания под давлением логики и здравого смысла на которые я обратил ваше внимание? :empathy3:
Вопрос - почему бы не выложить на человечачий сервис без всякой
unk:
Джентльмены, поскольку дискуссия уже перешла (или по меньшей мере стоит на грани перехода) на личности, рискну установить статус кво (надеюсь, что верно и к месту употребил этот сложный юридический термин).
1. Тест некорректен. Юрий Иванович, при всем моём искреннем уважении, два файла разной высоты и длительности - это фэйл.
2. Тест показал, что если "втопить" сигнал в пленку появляется сатурация, компрессия и изменение "частотки". Все поражены этим фактом! [смайлик "сарказм"]
3. WOW!-эффект не обозначился ни у одного из участников дискуссии, кроме ув. топикстартера. Чудо оказалось так себе.
4. Если ни у кого больше нет идей, что еще здесь обсудить, кроме того, чтобы по десятому разу перетирать изложенное в первых трех пунктах - возьму на себя смелость ходатайствовать перед модератором раздела о закрытии темы.
1. Тест некорректен. Юрий Иванович, при всем моём искреннем уважении, два файла разной высоты и длительности - это фэйл.
2. Тест показал, что если "втопить" сигнал в пленку появляется сатурация, компрессия и изменение "частотки". Все поражены этим фактом! [смайлик "сарказм"]
3. WOW!-эффект не обозначился ни у одного из участников дискуссии, кроме ув. топикстартера. Чудо оказалось так себе.
4. Если ни у кого больше нет идей, что еще здесь обсудить, кроме того, чтобы по десятому разу перетирать изложенное в первых трех пунктах - возьму на себя смелость ходатайствовать перед модератором раздела о закрытии темы.
Саньчег, а как тебе не знать, что приходят дядки и велят тебе ЧУТЬ поднять-опустить трек ( ну вот просто ВЕЛЯТ!). Блин, ну это наша работа. И ничего сдесь зазорного нет. У меня такое дело постоянно происходит. Поднять-опустить.
На форуме пока не было ни одного корректного теста. Особенно с этим проблемы у тестеров микрофонов.
fakeitback, а где ваши определения "корректности" других тестов, или только этот прочистил уши?
В моём тесте разница в питче, определённая, к тому же единицами, не играет абсолютно никакой погоды.
Тест показал явное предпочтение использования ленты, перед не использованием
Чему свидетельствуют и многочисленные попытки софтверных имитаций:Ё-)Ну так это вы ждали чуда ? Для остальных это просто информация о ленточной сатюрации, без плагинов.
WOW у меня уже замылился лет за 40 работы с аналогом
А у вас он и не предвидится, так что никакими WOW и не пахнет.Берите, поддерживаю, а то все кто постоянно выступает за преимущества новейших технологий чувствуют себя не уютно и пытаются хоть питчем,который они может и не услышали даже, дискредитировать этот безобидный тестик
Последнее редактирование:
Аминь.
Это имхо и есть самый главный и самый правильный вывод.
[MOD]Всем спасибо.
Закрыто.[/MOD]
- Статус