Простой тестик (2 онлайн)
- Автор темы Rarr
- Дата начала
- Статус
Неверно - что касается меня. Не путайте предпочтение варианта В и предпочтение ленты как таковой.
Я вроде достаточно написал постов в данной теме, где явно сквозит следующая мысль: в том, что я предпочел (с некоторыми оговорками) вариант В, заслуги ЛЕНТЫ я НЕ ВИЖУ. Повторяю еще раз - сравнение некорректно. Налицо чисто психоакустические факторы, т.е. аналогичного результата можно было добиться и без применения ленты.
А "тестик" ваш - очередное сплошное лукавство. Оставить оригинал flat и сравнивать его с любым обработанным файлом...
Естественно, сравнение будет не в пользу оригинала - если только намеренно не ставить иных задач :sarcastic:
Что касается вашего упорного нежелания отвечать на конкретные вопросы - оно привело только к тому, что в последующие ваши темы подобной направленности я ни ногой.
Желания вашего РАЗОБРАТЬСЯ в сути явлений, присущего вашему вечному оппоненту Субботина, я не вижу.
А перетянуть меня в сторонники blind faith of any kind не удастся.
Тему отдельную с демонстрацией действия Штудера, я сделаю - опять же, не для вас лично.
Ибо убеждать вас, а тем более переубеждать пусть пытается артель "Напрасный труд."
Последнее редактирование:
Так где ваши баррикады в Королёве? Я там частенько бываю...
Да я их подравнивал как мог, но не компрессором же..Ю.М. я б трек "А" спецом сделал бы громче,чем "В" было б веселей))
И куда ещё веселее-то ? Вот смотрите что пишут -
Чья же это заслуга ? Если б не было ленты не было бы такой сатурации, а втопить можно легко и ещё на 6 дб.
А..., понял..., это заслуга магнитного слоя и доменов в нем, а лента только носитель
Кстати мне лично демонстрация Штудера не нужна, я на нём каждый день работаю, и не на одном...
Ну наконец-то ! А то лента дороговата стала... Надеюсь не плагинчики имеются ввиду, так часто рассматриваемые на форуме?
Мы тут все - рядом... Вам каши в котелок уже накладывать?
Вааще --
Давайте - слухайте маломембранники - узнаете свои 201ые???
Только просьба - не вслух угадывайте !!! Не ломайте интригу сразу...
зы. и ОФФ -
902 будет к среде - Вы в Городе?
зызы
Кстати, у маво знакомаго и Награ есть и Слейтовский (? какбишьеготам ?) плюгин.
Юзает и то и то - доволен вроде.
Пишет живаго пианинное в основном.
На живых инструментах? Клёво было бы... Хоть и не для нас лично, а для всех.
Дык я на вас и не расчитываю - см. выше: ))
Юрий Иваныч, вы счастливый человек - погружаетесь в нирвану от самого сознания, что используете ленту...
Аудитории же нужен убедительный РЕЗУЛЬТАТ, и неважно, какими техническими средствами он достигнут.
Есть расхожая поговорка - если сделано хорошо - какая разница, чем? Если сделано плохо - опять же, какая разница, чем?
Скажу откровенно - ВСЕ, что я слышал от вас до сих пор, не впечатлило... И какая разница, кто в этом виноват - плагины или товарищ
С чего же это вы решили что я злой? Смайлики добродушные ставить, чтоб адекватно критику воспринимали?
И что я такого не прочёл в теме?Я не просил трекинг, я и не только я - попросили вариант А не в мпеге.И чего, вообще раскомандовались?
Ну вот опять....
меня раскусили.... вам не стоит от меня ничего ждать, вы ведь уже для себя всё решили, я просил для того, чтобы кто захочет смог сам убедиться, что из А сделать "чуть" лучше чем B можно не выходя за цифру, при этом не испортить саб низ и тембр сакса.Да я вообще ничего в отпуске сводить не буду....:dirol: А что касается iPad-а и мониторинговых ушей - я вроди всё отчётливо услышал и описал, или мои комментарии были мимо? Вы их, кстати проигнорировали, хотя в них было всё что вы сделали с миксом А.
Зря вы так реагируете на критику, тем более, что она прозвучала достаточно единодушно.
Я бы на вашем месте, даже потратившись на какой-то аналоговый сэтап, время от времени проверял - а на занимаюсь ли я профанацией, а не пора ли в чулан отнести все эти громоздкие железяки.
А я хорошо ощущаю отрицательную энергетику..
Что такое лучше? Я пытался донести изменение структуры цифрового звука после посещения ленты
Я ж говорю, многие не вчитываются или не хотят понять о чём речь:-;(Пожалуйста ! Крутите.... Но это уже будет мастеринг, о котором речи не шло, и выложенные файлы - не мастера !
http://super-bit.ru/2dt78ifj9gfm.html
Комментарии, к сожалению мимо. Вот они-
Всё, что я сделал с вариантом А, это - записал на ленту, а потом вернул назад в ту же цифру !
И мне уже эта беспредметная полемика поднадоела ! Блин, ни за что не куплю себе iPad, от него просто дефрагментация мозга какая-то...
Наверно нужно было спрашивать - в каком дубле саксофонист сыграл лучше !
Последнее редактирование:
На этом форуме есть люди со мной знакомые лично. Они подтвердят, что ваши ощущения вас подвели.
Что такое лучше? Лучше, в данном конкретном случае, это то-же изменение структуры, но без пагубных её изменений.Что такое лучше? Я пытался донести изменение структуры цифрового звука после посещения ленты
Пожалуйста ! Крутите.... Но это уже будет мастеринг, о котором речи не шло, и выложенные файлы - не мастера !
http://super-bit.ru/2dt78ifj9gfm.html
Это вырванный кусочек... Ну да ладно.
А iPad то чем провинился?
"Искажения на низких и высоких частотах в mp3 могут появляться из-за алгоритмов кодирования.
Тяжело понять от куда проблемы с басом (на мой слух сильные) в варианте B, хотя многие именно его выбрали.
Слушая эти mp3 я бы выбрал вариант A Однозначно - он с меньшим кол-ом проблемных искажений.
Мне в общем показалось, что в варианте B просто чуть добавили низа у баса или в целом (скорее на мастере всё-таки) и это повлияло естественно на тембр сакса, возможно положительно, но сыграло злую шутку с саб низом, да и просто с низом."
Нате вам весь ваш кусочек, что-нибудь поменялось в фразе про НИЗ ? Или вам нужно было похвастать наличием наушников от 10Гц?
Вы выбрали вариант А, вариант В для вас проблемный. Хотите поменять показания под давлением следствия?
А это ж всем известно - пиндосы через него следят за мышлением щасливого обладателя и ненавязчиво подсовывают ему "полезную" информацию, формируя, таким образом поведение правильного члена потребительского общества рабов....
Будете крутить-то файл "А" без пагубных последствий ?
Вы жалуетесь на не внимательность прочтении ваших потов, а сами читаете и цитируете только те посты, которые вам удобно. Про наушники всё таки вспомнили, а почему я их упомянул - нет...., вернее исказили контекст их упоминания полностью - зачем? ----Нате вам весь ваш кусочек, что-нибудь поменялось в фразе про НИЗ ? Или вам нужно было похвастать наличием наушников от 10Гц?
Вы выбрали вариант А, вариант В для вас проблемный. Хотите поменять показания под давлением следствия?
Вот выдержка из моего поста, в которой чётко видно и то, что сатурацию я в варианте В прекрасно услышал и то что она мне совсем на низах не понравилась -
"Показания" мне менять нечего, сатурацию в вашем В варианте я сразу услышал (так что никак не мимо) и как её добавил ваш аналоговый маг в низах - мне не понравилось.Alexandr Oleynik написал(а):
А..., ясно. Ну так весь научно технический прогресс это насилие над свободно мыслящей личностью.
Если вы желаете быть полностью свободным от этого, то такими полумерами как отказом от iPad-а вы себя не спасёте.... :jump:
Та вам же без разницы было?
Или будете менять показания под давлением логики и здравого смысла на которые я обратил ваше внимание? :empathy3:
Вопрос - почему бы не выложить на человечачий сервис без всякой
Джентльмены, поскольку дискуссия уже перешла (или по меньшей мере стоит на грани перехода) на личности, рискну установить статус кво (надеюсь, что верно и к месту употребил этот сложный юридический термин).
1. Тест некорректен. Юрий Иванович, при всем моём искреннем уважении, два файла разной высоты и длительности - это фэйл.
2. Тест показал, что если "втопить" сигнал в пленку появляется сатурация, компрессия и изменение "частотки". Все поражены этим фактом! [смайлик "сарказм"]
3. WOW!-эффект не обозначился ни у одного из участников дискуссии, кроме ув. топикстартера. Чудо оказалось так себе.
4. Если ни у кого больше нет идей, что еще здесь обсудить, кроме того, чтобы по десятому разу перетирать изложенное в первых трех пунктах - возьму на себя смелость ходатайствовать перед модератором раздела о закрытии темы.
1. Тест некорректен. Юрий Иванович, при всем моём искреннем уважении, два файла разной высоты и длительности - это фэйл.
2. Тест показал, что если "втопить" сигнал в пленку появляется сатурация, компрессия и изменение "частотки". Все поражены этим фактом! [смайлик "сарказм"]
3. WOW!-эффект не обозначился ни у одного из участников дискуссии, кроме ув. топикстартера. Чудо оказалось так себе.
4. Если ни у кого больше нет идей, что еще здесь обсудить, кроме того, чтобы по десятому разу перетирать изложенное в первых трех пунктах - возьму на себя смелость ходатайствовать перед модератором раздела о закрытии темы.
Саньчег, а как тебе не знать, что приходят дядки и велят тебе ЧУТЬ поднять-опустить трек ( ну вот просто ВЕЛЯТ!). Блин, ну это наша работа. И ничего сдесь зазорного нет. У меня такое дело постоянно происходит. Поднять-опустить.
На форуме пока не было ни одного корректного теста. Особенно с этим проблемы у тестеров микрофонов.
fakeitback, а где ваши определения "корректности" других тестов, или только этот прочистил уши?
В моём тесте разница в питче, определённая, к тому же единицами, не играет абсолютно никакой погоды.
Тест показал явное предпочтение использования ленты, перед не использованием
Чему свидетельствуют и многочисленные попытки софтверных имитаций:Ё-)Ну так это вы ждали чуда ? Для остальных это просто информация о ленточной сатюрации, без плагинов.
WOW у меня уже замылился лет за 40 работы с аналогом
А у вас он и не предвидится, так что никакими WOW и не пахнет.Берите, поддерживаю, а то все кто постоянно выступает за преимущества новейших технологий чувствуют себя не уютно и пытаются хоть питчем,который они может и не услышали даже, дискредитировать этот безобидный тестик
Последнее редактирование:
Аминь.
Это имхо и есть самый главный и самый правильный вывод.
[MOD]Всем спасибо.
Закрыто.[/MOD]
- Статус