Тогда Зерокул прав - и любой Комп - это ЖЕЛЕЗКА в вашей терминологии.
Новый тест ревербераторов
- Автор темы sansara
- Дата начала
По обстоятельствам, т.е. что будет - на том и отработаю )) При этом сделаю все, чтобы результат не различался.
Меня учили тому, что оборудование не должно быть доминирующей частью процесса производства. Так что это мое кредо ))
P.S. Есть еще правило: выбирайте не самое дорогое оборудование, а оптимальное для ДАННОЙ ситуации.
Кстати, крепость цепи определяется слабейшим из звеньев - т.е. никакой крутейший ревербератор (конвертор, микрофон и т.д.) сам по себе не спасет, если остальной тракт "не соответствует" ))
Последнее редактирование:
Саш, существенной разницы тоже не заметил (правда, слушаю на офисных колонках)
Рассказывай скорее)))
Я тоже работаю с импульсами, но всегда скажу, если вы хотите получить лучший звук, надо работать с хорошими железными приборами, т.к. ни один плагин не даст той волшебной ауры, которую дают потрясающие алгоритмы 6000, 480 и т.д. и это слышно самому не искушенному слушателю.
Господа, а чего спорить то? Да, есть разница - на чем делать) И заключается она не в "железо/не железо", а "в кайф/не в кайф"
Хотите верьте, хотите нет, но есть психологическая составляющая во всем этом) Если хотите - волшебство) Которое помогает в работе!!!
Помните в "Мимино" - "А если мне будет приятно, я тебя так довезу...!"?))) То же самое и здесь. И если кого-то прет от железного девайса, о котором он мечтал, или к которому он неравнодушен, и/или с которым связан очень долгое время, или фанатеет потому, что именно на нем "работали" его кумиры, ну и т.д., то все ваши доводы ему на хер не нужны)
Поэтому самый замечательный девайс тот, который выбрали Вы!!! И именно с ним у Вас будет получаться лучше всего, потому что к сухой математике Вы добавите такую важную специю, как чувство... настроение... отношение) А значит есть разница, на чем ты работаешь)
мое личное мнение)
Хотите верьте, хотите нет, но есть психологическая составляющая во всем этом) Если хотите - волшебство) Которое помогает в работе!!!
Помните в "Мимино" - "А если мне будет приятно, я тебя так довезу...!"?))) То же самое и здесь. И если кого-то прет от железного девайса, о котором он мечтал, или к которому он неравнодушен, и/или с которым связан очень долгое время, или фанатеет потому, что именно на нем "работали" его кумиры, ну и т.д., то все ваши доводы ему на хер не нужны)
Поэтому самый замечательный девайс тот, который выбрали Вы!!! И именно с ним у Вас будет получаться лучше всего, потому что к сухой математике Вы добавите такую важную специю, как чувство... настроение... отношение) А значит есть разница, на чем ты работаешь)
мое личное мнение)
Разница есть, безусловно.
Room B звучит чуть собраннее, высокие чуть чище обработаны ревером и при этом он как-будто и дальше звучит, чем Room A.
Room A при этом нельзя сказать, что хуже - просто он чуть грязнее что-ли и размазанее - нет собранности и при всём этом звучит чуть ближе.
Коллеги, вот делал пару лет назад сравнение Lexicon PCM Native и Lexicon PCM96. Пресеты идентичные.
Названия у пресетов одинаковые. Дополнительно ничего не крутил. Lex 96 подключен по цифре, т.е. АЦП\ЦАП не участвовали.
Прибор и PCM Native пока у меня. Могу ещё что-то прогнать через плагин и прибор, если кому то интересно.
Но только в выходные.
Названия у пресетов одинаковые. Дополнительно ничего не крутил. Lex 96 подключен по цифре, т.е. АЦП\ЦАП не участвовали.
Прибор и PCM Native пока у меня. Могу ещё что-то прогнать через плагин и прибор, если кому то интересно.
Но только в выходные.
Это сравнилка одного софта в коробочке с отдельным пытанием и софта в компутере.
Причём, так как 96 делался довольно давно, не исключено, что нативный сейчас будет лучше.
Но 96, так же, как и другие "Лексиконы" после 91 - вообще не железо.
91 и 81 уже сомнительно звучали...
Вариант B понравился чуть больше, пожалуй (вариант А посуше, что ли). Но все зависит от задач, конечно) И от вкусовых предпочтений)))
Не берусь угадывать, но звук у Инны гораздо приличнее.
Нет мути, как во втором миксе.
Но это не заслуга или трабл ревера, кмк... Ы?
kostyaline, Если сравнивать по аналогии с эвентайд блэкхолл и н8000, то sax b может быть железкой, а sax a плагином. Типа, Б звучит шире, чем А)) Но мне кажется, что Б - плагин. Очень уж ширина стерео знакомая. В любом случае, ручкой tail width хвост плагину можно подогнать под любой из этих вариантов. Я для себя пока в этом примере не услышал каких-то явных преимуществ "донгложелезки" перед нейтивом))
Я вот сделал Mir Pro -простестил алгоритмики))) на скорую руку те что у меня есть )) на тему быстрого создания среднего снейр рума , на сухом лупе ...
на мой личный вкус freeverb ,artsacoustic , и verbiage лучше всего отдаляют , лексиконы и их клоны никогда не понимал)
можете и брикасти с нювербом сюда забомбить )) послушаемс)
4-е позиции отдаления.
Было-бы не плохо именно этот момент услышать с использованием других реверов.
Он реально так и звучит, шире. (плагин)
Я железку выставил на продажу. Пока не купили. На мой слух железка звучит лучше (хвосты плотнее и цельнее звучат), в миксе с ним проще в плане звука, но удобство и скорость в работе для меня важнее. Поэтому PCM Native оставляю, а прибор продаю. В одно время фирма Lexicon всем владельцам PCM96 дарили бесплатно их полный PCM Native бандл при регистрации прибора на сайте. Чем я и воспользовался.)
А - прибор, B - плагин.
Странно вроде б одинаково должно звучать,может всё таки прав ТС когда говорит о немного разных алгоритмах для железа и натива,где всё таки истина?
Никакого кайфа нет в том чтобы заводить лишних два древних компа со своими клавиатурами, мониторами и однокнопочными мышами - а у меня именно так, поскольку 5 Нювербов стоит в двух компах, так что психологию сюда приплетать не надо, ведь психологически гораздо приятнее открыть 5 плагинов в одном компе, а ни в разных, и при этом не думать о коммутации и занимаемом месте, не говоря уже о стоимости...
Но зато результат именно в звуке того стОит!
"Постарайтесь добиться того что вы любите, иначе вам придётся полюбить то что вам достанется"(с)
была возможность поработать довольно продолжительное время с L300, 96 и PCM нэйтив.
НМС сравнение не в пользу последних. Music_Hawk прав - эти два мало друг от друга отличаются, а по цифре вообще до полной невозможности отличить.
Но, на нэйтиве вполне можно накрутить нечто похожее на 300-й.
Самая большая разница в приминении - домен. 300-й подцепленный по аналогу звучит и клеит оч хорошо, по цифре - жиже, но тож ничего.
Нэйтив в цифровом миксе теряет хвосты.
ИМХО
В принципе можно работать на чём угодно. Вопрос привычек и отпущенного на работу времени.
Последнее редактирование:
Да, конечно они менее широкие, но считаю что дело не только в этом. Я не смог добиться идентичности и после кручения настроек.
Повторюсь, что на мой слух прибор звучит плотнее, цельней, монолитней и т.д. Вот если бы в Lexicon сделали управление прибором как плагином для PC (на MAC сделали), то не продавал бы. Я, кстати не хаю плагины вообще. Это просто разница между Lex native и Lex прибор. Мои основные ревера сейчас это всё же плагины: UAD Lex224, EMT140 и иногда импульсы Bricasti M7.
Психология - она есть везде и всегда) И даже здесь и сейчас (в Вашем посте) она тоже имеет место быть)
Вот только есть у меня опасения, что Вы путаете "тупо удобнее" с "для меня это лучший ревер"
Ну так конечно B железка. Звучит приятней. Пы.Сы. Удалять не буду пост. Обосрался))))))))))
Последнее редактирование:
Я ничего не путаю, а изначально говорил "для меня это лучший ревер".Психология - она есть везде и всегда) И даже здесь и сейчас (в Вашем посте) она тоже имеет место быть)
Вот только есть у меня опасения, что Вы путаете "тупо удобнее" с "для меня это лучший ревер"
О! Именно это я и имел ввиду двумя постами ранее)
На этой позитивной ноте и закончим наше маленькое недопонимание)
Забавная ситуация, сразу в процессе прослушивания Б понравился больше (красивее, ярче звук), ну думаю, точно железка )). Потом фигак читаю ниже - "Б" плагин. Хм, думаю - да не...начинаю слушать ещё раз и то и другое, и тут же начинаю улавливать в тембристости, глуховатости "А" некое благородство, железную "правильность" )).
Спасиб, сохранил примеры, попробую потом на блекхоле также накрутить.
Последнее редактирование:
А мне как раз навскидку вариант Б плагином показался из-за более "чистого" что-ли звука. А - плотнее, но и как бы и "мутнее".