Я не знаю сколько вам лет , но мой возраст вы видите . Разработкой АС я занимаюсь более 45 лет. Должен вам сказать , у вас ещё всё впереди .....
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
У аудиофилов нет возрастных ограничений. Вам точно так же на других форумах ответят, что у вас всё впереди. И где будет истина в этом случае? Какой форум правильней?)) Кидайте в меня камнями, мне от этого не убудет. Я говорю о физике. Вы говорите о понтах.Я не знаю сколько вам лет , но мой возраст вы видите . Разработкой АС я занимаюсь более 45 лет. Должен вам сказать , у вас ещё всё впереди .....
Вы меня не поняли . Я не говорю о понтах . Всё чем я занимаюсь, это не бытовуха , а профессиональное оборудование . Я просто хочу вам сказать ,что в той точке познания АС ,где вы сейчас находитесь , я был уже давно , и дальше есть куда расти....
Ну разумеется. У меня ведь другой аппаратуры и акустики никогда не было, и ничего кроме активных мониторов (на дешёвых микросхемах) я не слышал
Вам в каком виде ? Ну вот , например последний проект .
Вложения
Последнее редактирование:
Хорошо, просто ваша установка, что все с проводами хуже всего без проводов неверна. Всё с точностью до наоборот в нынешних реалиях, рынок завален дешевой активной акустикой...
Мы и сами очень страдаем, но чтоб вас забанить нужна формальная причина.
Так собственно и дорогой завалена. Пассивный сегмент вообще отмирающий (а может уже и вымерший). Но это нормально, на место морально устаревших технологий всегда приходят новые.
Многие пытались делать АС на Eton. На сайте производителя были даже киты с рекомендуемыми фильтрами. И Адамы S-серий тоже на Eton были. Однако в Pitone у Володина как-то получше получилось. И дело здесь далеко не только в динамиках. Это я Вам как пользователь 3х пар Питонов, много с чем их сравнивавший, могу сказать.
Я прекрасно понимаю, я это написал к тому, что если есть задача которую в активной схеме полностью не решить то всегда можно применить детали из пассивной. Просто шире набор инструментов. С цифрой ещё интереснее, там можно применять уже три инструмента - цифровую обработку, активные фильтры и пассивные фильтры.
А искажения микросхем измерять судя по всему дело неблагодарное, смотря на цифры искажений самих динамиков есть большое подозрение что с точки зрения улучшения здесь динамики менять эффективнее чем микросхемы.
Да и не напрягаются так микросхемы, как "полноценные усилки" - им столько реактивной нагрузки гонять не нужно.
Должен вас огорчить . Где-то начиная с 60-х годов идёт разговор о отмирании пассивных фильтров , ну а они всё никак ..... Достаточно яркий пример " Ампфион ". Может кто-то считает , что пассивные фильтры в этих системах не достаточно хорошо справляются с задачей ? Думаю таких нет. Ну а на счёт " новизны "
технологий , так ещё с середины 80-х нами в концертной практике , использовались системы с активными кроссоверами .
-- ЧУШЬ.
-- Да просто дайте слушателю ломом по башке - чтоб не мучался!
"А вы их дустом не пробовали?" (с)старый анекдотю
Для потребительского сегмента, возможно. Для профессионального - абсолютно нет. Пока еще нет встроенных усилителей, способных переплюнуть по качеству выносные усилители. И причины тут достаточно объективные, чтобы этого не случилось в обозримом будущем.
-- А оно просто не нужно. Подрывать рынок дорогой техники - это никому не нужно.
Ставить хорошие ДОРОГИЕ усилители в хорошие ДОРОГИЕ колонки - тоже лишнее.
Как же тогда подбирать себе любимому провода+усилки+колонки ?..
Ну и вообще - "активная" акустика (за единичными исключениями, вроде PMC, Bryston)
это нижний сегмент рынка, в общем и целом.
Ставить хорошие ДОРОГИЕ усилители в хорошие ДОРОГИЕ колонки - тоже лишнее.
Как же тогда подбирать себе любимому провода+усилки+колонки ?..
Ну и вообще - "активная" акустика (за единичными исключениями, вроде PMC, Bryston)
это нижний сегмент рынка, в общем и целом.
Посмотрел существующие линейки от genelec, Neumann и jbl - от 500 до 30000 за АС. Все активное и даже (о ужас) с цифрокроссоверами.
Какие каталоги предлагаете посмотреть в поисках пассивных (желательно чтобы ещё хотя бы измерено было).
Что же там за высокий сегмент если колонки за 30к штука - низкий?
У них есть примитивный кроссовер, но без цифровой обработки и в таком подключении они не работают (работают конечно, звук пойдет, но точно не так как производитель задумал). А в подключении по два усилителя на колонку кроссовер для нч динамика так же цифровой (пищалка так и остается с пассивным фильтром). Так что весьма точно.
Последнее редактирование:
@alkesandr, PMC посмотрите, ATC, Dynaudio там выносные рэковые усилители у топовых фар филдов, и соответственно провода. Про "о, ужас" цифровых кроссоверов я ничего не говорил, кроме того, что если делать хорошо, то дорого. Да, и в этом сегменте будет подороже 30 k$, без сомнения )
Последнее редактирование:
У генелек тоже выносной собственно говоря, да и у JBL, нойман допускает вынос с помощью дополнительной штуковины, но там не так удобно сделано. Но опять же всё выносное с активными фильтрами.
Измерения бы, надеюсь там не такой же ужас как на их младших моделях.
Измерения бы, надеюсь там не такой же ужас как на их младших моделях.
Не знаю что это и о чем, но я писал о том, что есть 4 модели 705p 708p и 705i 708i - т.е. 2 активные и 2 пассивные, на любой вкус
Я писал о том, что "i" не совсем пассивная - ей требуется цифровая эквализация/кроссовер вдобавок к своему внутреннему кроссоверу.
Конечно не такой ужас. Там другое, такие большие мониторы являются частью студии, и отдельно их измерять смысла нет, их не унесешь и не поставишь в другое место просто так. Акустика студии рассчитывается по техническому заданию, а дальше уже все измерения проводятся с целью контроля.
Не знаю, как там сейчас, но в свое время Динаудио продавали свои большие мониторы только сертифицированным инсталляторам. Чтобы их не поставили куда попало и потом не сказали что звук плохой.
-- После чего внутри колонки поставится линейный усилитель?
А ничего, что хороший ЦАП стоит под 10,000 $ ?
@alkesandr, простите, я что-то не совсем уже вас понимаю... По техзаданию студия должна иметь определенную АЧХ, времена реверберации и проч. Разными акустическими и электронными средствами это и достигается. Зачем тут мерять отдельно мониторы, этот смысл от меня уже ускользает