mitinglas
дМитрий Зайцев
слушал, не долго, не на своём материале. Распространенная модель, часто встречается. Вполне себе, хороший кандидат.
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Просто думаю, что я потом с усилком делать буду, когда захочу моники продать.
Не, все ж активные хочу, я привык исключительно к активным мониторам.
Любопытно было бы послушать. Помимо ровной АЧХ есть же и другие аспекты: детальность, планы в глубину, позиционирование, и т.д. Одной ровной АЧХ недостаточно, вроде.
Дороговато, но как альтернативу, пожалуй, рассмотрю, если что пойдет не по плану. О квестедах наслышан.
По первому впечатлению ничем не отличаются
, у меня на даче стоят dynaudio contour 1.3 mkII , я на них когда то пробовал сводить , очень сложно получить приемлемый результат - так хорошо , вот так тоже неплохо , а так вообще замечательно … В другом месте слушаешь - мама дорогая , да тут косяк на косяке . А просто музыку слушать на них тоже хорошо . Ну и вышеупомянутые R3 у меня стоят так , что расстояние до них метра два примерно , то есть в среднем поле , а поскольку это просто жилая комната , то и смысла нет даже пробовать сводить , да и нужды такой тоже нет 
Medved1961, где-то полгода тому знакомая студия продала одному не слишком требовательному аудиофилу 5-е BM активные, которые у них несколько лет пылились в каморке. Тот, говорят, был счастлив на них и от Pink Floyd, и от Aдель, слезы коньяком утирал А для работы - ну очень сомнительно, согласен, разве что огромные опыт или привычка спасут.
А для работы - ну очень сомнительно, согласен, разве что огромные опыт или привычка спасут.
Вопрос-то о том - намного ли лучше Genelec 7050, чем JBL LSR310s? И чем - качество баса, скорость, и т.п. На быстрой тяжёлой музыке.
Для реально агрессивных жанров НЧ определяются в первую очередь помещением, а потом уже сабвуфером и АС, если брать не совсем дрова.
Вопрос, к сожалению, стоит шире, чем "поменять один саб на другой" ...
Да, Генелек сам по себе, наверное, будет получше вашего JBL. Услышите ли вы разницу "в сборе" - неизвестно. Если покупать по цене значительно ниже, чем сейчас стоит 7050CPM (т.к. 7050В давно снят с производства), то можно попробовать.
Если по сравнимой, то я бы дождался мониторов и инвестировал в замеры и коррекцию.
В плохой комнате, хорошие мониторы звучат лучше, чем плохие. Если конечно, не слушать прикладывая ухо к стене).
Про эквалайзер - У дорогих моделей мы ровняем комнату, а у дешёвых и комнату и сами мониторы.
Только личный опыт, даёт ответы, на "свои" вопросы/
Про эквалайзер - У дорогих моделей мы ровняем комнату, а у дешёвых и комнату и сами мониторы.
Только личный опыт, даёт ответы, на "свои" вопросы/
Обычно саб и колонки одного производителя лучше согласуются друг с другом, но из каждого правила бывают исключения. Если этот сабвуфер уже есть, то не проще всего взять и послушать самому, вдруг результат понравится?Подскажите по сабу. Заказал мониторы Genelec 8030CP, при этом имею саб JBL310S. Есть ли смысл менять саб на Genelec 7050B? Имеется ввиду прослушивание музыки, агрессивных жанров. Какие плюсы/минусы?
Если получится удачно состыковать и всё будет устраивать, то смысл в дальнейших телодвижениях, от добра добра не ищут. Но если зудит и не смущает потенциальная потеря в деньгах от продажи на вторичке, то можно и заранее поменять, конечно, хуже точно не будет.
Хотя лично я бы предпочёл в этой ситуации продать саб и взять Дженелеки 8040, если под агрессивными жанрами подразумевались разновидности метала, но если речь о дабстепе, или, прости господи, трэпе или ганста рэпе, то и так сойдёт... Но это такое...
Так под них тоже саб желателен, а если саб нужен и под 8030 и под 8040 - зачем переплачивать? С сабом разницы не будет
Возьмите второй потом домой, сравните и оставите наиболее понравившийся. По закону есть 2 недели, чтобы в случае чего, вернуть без объяснения причины, если изначально нет возможности прослушивания под залог. Это нормальная практика. Хотя возиться с транспортировкой сабов отдельный вид "удовольствия", по себе знаю...
Дженелеки 8ххх серии озвучивают низкочастотный диапазон как мониторы иных брендов "на размер" больше, т.е. 8040 играют низкие как некоторые с 8-мидюймовым динамиком. Соседи, если это не студия со звукоизоляцией и не частный дом, и так это оценят, особенно на агрессивных жанрах.Так под них тоже саб желателен, а если саб нужен и под 8030 и под 8040 - зачем переплачивать? С сабом разницы не будет
Если кому-то типичных 8-ок мало, то тут, конечно, мои полномочия всё... 
Tea_Time, Genelec 8040 по ВЧ ярче, по НЧ - низастее, все-таки 6,5 дюйма против 5,25 и значительно больше объем корпуса. Для сведения 8040-е спорные - знаю людей, которым очень хорошо заходит, и еще больше тех, кому от так себе до никак. А вот музыку послушать может быть неплохой вариант, такой любопытный хай-фай с "подмыленной" серединой. "Подмыленной" - после мониторов типа Quested, старших JBL 63-й серии, DMAX и N-monitors российских, особенно - ATC от 20-к и круче, старых Tannoy DMT.
Michael Krivicky, я их, конечно, вживую пока не слышал, но стереобаза и сцена у них какая-то странная. Нойманы по записям сразу понятны, а эти - нет. Как будто кнопку нажали некого "3D-звука". 
Несмотря на то, что мне (пока что) исключительно на послушать, мне всё-таки важна точность и середина, не нравится отсебятина и увод от оригинала, по этой причине "вслепую" покупать бы я их не стал, как Нойманов.
Несмотря на то, что мне (пока что) исключительно на послушать, мне всё-таки важна точность и середина, не нравится отсебятина и увод от оригинала, по этой причине "вслепую" покупать бы я их не стал, как Нойманов. Слушал в наушниках, сравнивали на YouTube - Genelec показались более "свободные" по звучанию, Neumann - звук показался немного "зажатым". Может это для мониторов и хорошо - в плане работы на них.
Вы любите Битлз?
Да ничего особенного! Фальшивят, голоса противные
А что вы слушали?
Я ничего, но мне Рабинович напел!
Да ничего особенного! Фальшивят, голоса противные
А что вы слушали?
Я ничего, но мне Рабинович напел!
Я согласен с вами! Слушаешь когда Genelec - ощущение что бабочка пархает. Neumann зажатые, согласен, как будто между проёмом и дверью голова, схожее ощущение.
(я угараю, если что).
Последнее редактирование:
@suro1975, есть такой момент на записях. На самом же деле вживую они довольно открыты. Мне вообще кажется, что когда мониторы серединистые, копают, так сказать, вглубь сцены, а не вширь, то может создаваться это впечатление, особенно в записи на микрофон: микрофон легко передаст ширину сцены, а вот глубину... вряд ли.
Мне вообще кажется, что когда мониторы серединистые, копают, так сказать, вглубь сцены, а не вширь, то может создаваться это впечатление, особенно в записи на микрофон: микрофон легко передаст ширину сцены, а вот глубину... вряд ли.
Смешная аллегория. Еще смешнее она читается тогда, когда после записей на микрофон находишь именно те же черты звучания у реальных мониторов... ))
Да, и еще один момент на уточнение: насколько натурально, естественно и по-мясному звучит металл на мониторах, где слышно как "пархает бабочка"...
И даже еще: почему Нойманы хорошо переносят, а с Genelec восьмой серии некоторые не могут ничего понять. Как "зажатые" мониторы могут хорошо переносить, если они уже в этом смысле уводят от оригинала?
