Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Интересно,а как бы 6325 смотрелись в сравнении с еще одной подзабытой моделью-Fostex nx5-a,когда-то давно выбирал основные мониторы между fostex nx6а и Фокал цсм65,купил тогда Фокал,но пятерки от Фостекса очень хорошее впечатление оставили,ни кто с обоими моделями не сталкивался?
Милованов, вопрос любопытный, конечно, но Fostex NX, насколько я знаю, давно уже сняты с производства, а брать их на вторичном рынке вряд ли есть особый смысл.
Я скажу просто для прослушивания лучше 305,для таких размеров я таких низов не слышал,а для профработы 6325 низов конечно как таковых нет им или саб,или через уши низа контролировать,я брал только для контроля середины.
leasantry:
Здравствуйте, что можете сказать про берингер 2031? За 5 лет наверное узнали их от и до! Может слушали Мэки мр8? Или младшие жбл 2328 может слушали? Как они в сравнении?
Мне интересней сравнить JBL LSR6325P с Neumann KH 120 A.
Понятно, что последние дороже, а стало быть лучше, но сравнить все же интересно.
Могу только про эти сказать,мониторы неплохие особенно хвалят пассивные с хорошим усилителем,у меня была активная версия,щас сын слушает в них музыку,но сейчас я их не взял бы даже для прослушки из за встроенных усилков,звук пласмассой отдаёт,и бубнит на низах,регулировки есть,всё равно не нравятся,у жбл 305\308 ничё не надо регулировать всё сбалансировано,усилитель отрицательных эмоций как у Бехров не вызвал,включил и слушай,2328 с производства сняты,смысла в них нет.
Kaiser Suze, а я, честно говоря, не уверен, что Нойманы лучше на основе одной лишь цены. Если сравнить основные характеристики, указанные в мануалах, то они очень близки у обеих моделей. Но меня смущают 52 герц по -3 дб у Нойманов при корпусе такого же объема, что и у ЖБЛ.
Ну значит особого смысла для меня в 6325 пока нет.
милованов
Fostex NX 6A у меня были,жалею,что продал.Низ у них очень хорош,рулится на раз.По характеру "тёмные",то есть уже от 6325 явно отличются,если судить по отзывам ))).
Tito, я бы не сказал, что 6325-е такие уж "светлые". На тех же Адамах и Генелеках высокие частоты намного ярче и острее.
Насколько я помню ощущения 3 года назад,Neumann в сравнении с Фостекс даже не рассматривался,не понравились сразу,очень не плохо Фокал цсм50 и РЦФ мифо прозвучали,но на последнии денег не хватило,взял цсм65,а вот сейчас,к восьмеркам и 65 проявляется желание взять что-нибудь поменьше,но типа двойного назначения-и слушать приятно и серединочку подчистить.А Фостекс пятерки еще есть в продаже новые.
Они могут показаться не только мутными,но тугими и бубнящими.Что они из себя стоют, я понял только после месяца интенсивной эксплуатации,хотя конечно с чем сравнивать.
Да, примерно так и показались.
Конечно я довольно вскользь их слушал, у знакомых на дом.студии, но бываю там периодически...Милованов, Mexap, у меня по CMS65 прям один в один впечатления. Особенно когда после них Соло включили... А вот РСФ Мито акустика достаточно интересная. Мне 6-ки довольно нейтральными показались в свое время. Вот подробный обзор 8-к: http://resolution.nodecube.net/products/pdfs/Monitoring/RCF Mytho 8.pdf Кейт Холланд по результатам измерений о них отозвался как о довольно сбалансированных мониторах
Из темы похоже вылезаем,старшие РЦФ-ы, вполне профессиональные мониторы для работы,по их цене, для меня на них просто музычку послушать,как-то стремно больно,ну если только лишние деньги есть.Все-таки хочется как бы и рыбку съесть и на елку забраться,мало реально конечно,хотя ко всему адаптироваться можно.Блин,залез в эту ветку-теперь думаю-Фостекс или JBL.
Pushkin, "пятнашка" - это круто, конечно, только по вменяемой цене достать хорошие "лопухастые" колонки... ну очень непросто 
Для этого есть JBL-пенсионеры.Pushkin, "пятнашка" - это круто, конечно, только по вменяемой цене достать хорошие "лопухастые" колонки... ну очень непросто
:cool2:
Drap, "двенашки" вроде 4311, 4412 с и-бэя - это да. А вот "пятнашки"... Даже не знаю, ничего на ум как-то не приходит. А за что-нибудь вроде 4343 уже по 10 тысяч просят.
ПРОШУ ПОМОЧЬ
Вопрос именно по теме ветки.
В кратце маленький рассказ что бы лучше понять меня. Пару месяцев назад решил купить "хорошую" акустику для "качественного и приятного" прослушивания музыки. Собственно до этого слушаю на bbk. Сразу возник вопрос пас. акуст. + усил. или монит., но как-то поначалу решил пойти по пусти бюджетного хай фай. Бюджет был 500-600 долларов, в общем присмотрел кое что, по идее должно было хорошо звучать и я пошел в магазин прослушивать свой первый "хай фай". Я был разочарован. Грубо говоря нашел более-менее приличный вариант за эти деньги (heco music style 200) но на втором прослушивании понял что их не хватит что бы озвучить помещение (24м, хотя озвучит надо меньше т.к. есть более узкая вытянутая часть которую не надо озвучивать), понял что надо расширить бюджет (послушал хваленые многими MA bronze bx2 (и полочники и напольники, мазали бас и не было детализации особенно в середине (верха как то еще ухо не умело различать т.к. мало что слышало на тот момент) .
в общем попалась мне акустика cambridge audio aero 2 и ее напольная версия (но она была не по карману ибо 1000$ а еще усилок нужен) в общем уже было хотел брать т.к. детализация для получения удовольствия хватало, звук был мягким, ничего не беспокоило во время прослушивания, но на директе (да и вообще если не подкручивать не хватало баса) но для полочников в такую цену мне кажется и так они ого-го, так вот решил переслкушать напольники в ценовой 500-800. в лучшем случае получил более-менее какой-то низ (не правильный но приемлимый дял прослушивания без особых претензий) небольшую сцену (кстати у тех полочников аеро сцена офигенная, звук будто за спину заходит, может чего спецом накрутили, хотя это приписывают бмр динамикам, но круто) и хреновое все остальное. НО ТУТ МНЕ ПОСОВЕТОВАЛИ И ДАЛИ ПРОСЛУШАТЬ BEHRINGER 3031A, тут то я и задумался о приобретении мониторов. Так вот прочел что более удачной считают модель 2031а и купольным твиттером (ленточный все же дествительно при отклонении от точки наилучшего прослушивания не рассеивал звук по комнате, а все же акустика берется для прослушивания в том числе и не сидя на месте) А до этого (во время мучительного выбора хай фай посматривал и на мониторы)смотрел на мониторы yamaha hs7 и родственные ему
ТАК ВОТ прошу вас подсказать мониторы до 900$. Половина музыки будет тяжелая, другая электронная и инструментальная. Важны неплохие низы (и их достаток для музыки), тембры, (о детализации не говорю т.к. ее скорее всего мне будет по умолчанию у мониторов хватать), по возможности сцена, глубина ну и субъективно приятное для уха звучание. Может имеет смысл взять трифоник с 5" мониками ну или ваши варианты?
Вопрос именно по теме ветки.
В кратце маленький рассказ что бы лучше понять меня. Пару месяцев назад решил купить "хорошую" акустику для "качественного и приятного" прослушивания музыки. Собственно до этого слушаю на bbk. Сразу возник вопрос пас. акуст. + усил. или монит., но как-то поначалу решил пойти по пусти бюджетного хай фай. Бюджет был 500-600 долларов, в общем присмотрел кое что, по идее должно было хорошо звучать и я пошел в магазин прослушивать свой первый "хай фай". Я был разочарован. Грубо говоря нашел более-менее приличный вариант за эти деньги (heco music style 200) но на втором прослушивании понял что их не хватит что бы озвучить помещение (24м, хотя озвучит надо меньше т.к. есть более узкая вытянутая часть которую не надо озвучивать), понял что надо расширить бюджет (послушал хваленые многими MA bronze bx2 (и полочники и напольники, мазали бас и не было детализации особенно в середине (верха как то еще ухо не умело различать т.к. мало что слышало на тот момент) .
в общем попалась мне акустика cambridge audio aero 2 и ее напольная версия (но она была не по карману ибо 1000$ а еще усилок нужен) в общем уже было хотел брать т.к. детализация для получения удовольствия хватало, звук был мягким, ничего не беспокоило во время прослушивания, но на директе (да и вообще если не подкручивать не хватало баса) но для полочников в такую цену мне кажется и так они ого-го, так вот решил переслкушать напольники в ценовой 500-800. в лучшем случае получил более-менее какой-то низ (не правильный но приемлимый дял прослушивания без особых претензий) небольшую сцену (кстати у тех полочников аеро сцена офигенная, звук будто за спину заходит, может чего спецом накрутили, хотя это приписывают бмр динамикам, но круто) и хреновое все остальное. НО ТУТ МНЕ ПОСОВЕТОВАЛИ И ДАЛИ ПРОСЛУШАТЬ BEHRINGER 3031A, тут то я и задумался о приобретении мониторов. Так вот прочел что более удачной считают модель 2031а и купольным твиттером (ленточный все же дествительно при отклонении от точки наилучшего прослушивания не рассеивал звук по комнате, а все же акустика берется для прослушивания в том числе и не сидя на месте) А до этого (во время мучительного выбора хай фай посматривал и на мониторы)смотрел на мониторы yamaha hs7 и родственные ему
ТАК ВОТ прошу вас подсказать мониторы до 900$. Половина музыки будет тяжелая, другая электронная и инструментальная. Важны неплохие низы (и их достаток для музыки), тембры, (о детализации не говорю т.к. ее скорее всего мне будет по умолчанию у мониторов хватать), по возможности сцена, глубина ну и субъективно приятное для уха звучание. Может имеет смысл взять трифоник с 5" мониками ну или ваши варианты?