@SoulState, у моего брата dbm50 и они классно подходят для прослушивания музыки. Но высокие частоты там не выделяются как вам бы этого хотелось. Т.е. они есть, но они не яркие совсем (имхо). Если сравнивать на скорую руку с bm6 мк3 то dbm50, -это хай фай!
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
@SoulState, ну да, дины шестёрки - типичный хай-фай с птичкой. Долго с ними (вынуждено) сидел, для музыки мало годятся (постоянно промахивался), для поста - вполне (собственно, для того их и затачивали). Слушать - в кайф, клиентам на них финальный результат хорошо показывать
Странно. А мне до жути ватными показались. Но это я новодел слушал. После об этой конторе решил забыть.
@Kaiser Suze, мне тоже показались ватные вначале bm6 mkIII. После прогрева все встало на свои места.
@Kaiser Suze, мне тоже показались ватные вначале bm6 mkIII. После прогрева все встало на свои места. Звучание можно охарактеризовать как натуральное: низы не раздуты и отрабатывают на ура в сравнении с dbm50 где он на млй взгляд раздут хотя там вуфер 7.5 идёт; середина присутствует для меня вполне рабочая; верха не звенят и не давят в тоже время показывают четкую картинку, для тех кто ищет яркие верха то этот вариант не подойдёт. И стойки в комплекте очень кстати, помогают настроить положение динамиков. Ну можно ещё добавить что как и многим моделям от Dynaudio свойственна показать картинку в первую очередь динамического звука. Может кто то и не согласится. Для любителей тяжёлой басовый музыки необходим сабвуфер как никак от вуфера 6.5 глубоких низов ждать не приходится. Для прослушивания музыки dbm50 больше подходит звук 3д, в отличие от bm6 mkIII где звук идет более нейтральный.
Ещё раз спасибо всем 
В общем, у меня намечается классическая пара: Дженелеки вз. Динаудио.
Dynaudio BM5 MKIII кто-нибудь слышал? У них просто замечательная цена.
Похоже на ответ Дженелекам с их бюджетной серией М. В одном обзоре пишут про более хайфайный характер звучания по сравнению с ревизией MKII. M040 и BM5 MKIII - если не смогу их найти в магазинах, то попробую заказать через польский Томанн. Если кто знает ещё варианты, соответствующие моей специфической прихоти - пишите, месье желает странного.
В общем, у меня намечается классическая пара: Дженелеки вз. Динаудио.Dynaudio BM5 MKIII кто-нибудь слышал? У них просто замечательная цена.
Похоже на ответ Дженелекам с их бюджетной серией М. В одном обзоре пишут про более хайфайный характер звучания по сравнению с ревизией MKII. M040 и BM5 MKIII - если не смогу их найти в магазинах, то попробую заказать через польский Томанн. Если кто знает ещё варианты, соответствующие моей специфической прихоти - пишите, месье желает странного.@iamlegend, насчет модели bm5 mkIII, я переписывался с их менеджером он сказал что это практически клон с dbm50 тот же усилитель класса Д, тот же твиттер только вуфер у 5к 7 дюймов у дбм 50 он 7.5 дюймов. По звуку они одинаковы эти две модели. По верха я б не сказал что яркие. Дженелики в этом смысле ярче.
Не помню в каком именно, но в одном из обзоров новой серии Dynaudio - LYD, посчитали что для прослушивания лучше будут 8-ки, а 7-ки для сведения.
Приветствую. Думаю о мониторах + сабе для прослушки. Бюджет 1000 баксов. Не то что бы нужен супер-пупер бас, но хочется что-бы он, как минимум, был.
Правильно ли будет вложиться в небольшие (5 дюймовые) мониторы и на остаток (тысяч 20 руб) взять НЕ студийный большой саб?
Или лучше 3-дюймовые моники и к каждому свой саб?
Подскажите какие конкретно сочетания мне бы подошли. Лучше если б/у.
Правильно ли будет вложиться в небольшие (5 дюймовые) мониторы и на остаток (тысяч 20 руб) взять НЕ студийный большой саб?
Или лучше 3-дюймовые моники и к каждому свой саб?
Подскажите какие конкретно сочетания мне бы подошли. Лучше если б/у.
Последнее редактирование:
Поскольку в пожеланиях речь шла только про бас, то Blue Sky MediaDesk MKII 2.1 Они уже сняты с производства, и если в Украине их ещё можно найти новые, то в других странах поиск выдаёт лишь б/у. Если уделить внимание их расстановке и настройке (что с учётом жилищных реалий не просто... например, если место для саба есть только у стены, под столом, как было у меня, а не в центре комнаты
), то 8-дюймовый ЗЯ-саб в системе не слышно (в хорошем смысле) - очень чистый, точный и быстрый бас, звучание слитное, цельное, масштабное и глубокое (40 Гц и даже ниже для него не проблема), саб "растворяется" и на слух в пространстве не локализуется. В принципе, бас можно охарактеризовать именно так: "супер-пупер". Только в реальных условиях получилось это далеко не сразу... Из минусов - на паре тестовых треков задребезжала сетка-гриль на сабе, но её легко снять. Ну, и в целом, сателлиты по звучанию соответствуют ценовой категории и играют на уровне бюджетных мониторов, не смотря даже на неплохие твитеры (такие же стоят, например, в Acoustic Energy AE22 и в Abacus C-Box 2). Но это если уже придираться... Если в приоритете в музыке НЧ, то ЗЯ-сабы, да ещё и в готовом наборе 2.1, в природе большая редкость. По сравнению с распространёнными 8-мидюймовыми мониторами эти 2.1 компактнее и в чём-то проще в расстановке (можно обойтись без стоек, что, как минимум, дешевле) при сопоставимом или даже лучшем качестве НЧ, так что советую обратить внимание (хотя возни с 2.1, конечно, больше... зато один раз настроить, и всё будет отлично).З.Ы. Предупреждаю сразу - саб весит более 20 кг, так что коробка там как у небольшого холодильника
С другой стороны, 8 дюймов мониторы весят не намного легче И в обоих случаях соседей лучше иметь молодых и адекватных, или же старых и глухих Я, например, наигрался... Понял, что 6 дюймов мне достаточно. Хотя эффектно, конечно, звучит акустика такого калибра...
С MediaDesk вау-эффект я ощутил. Для частного дома хороший вариант
Последнее редактирование:
Как думаете реально убрать своими или не очень силами режим автовыключения в мониторах Focal Alpha? Очень бесит. Чтобы включились нужно постоянно ручку громкости выкручивать на звуковой посильнее, да и то бывает сначала включается один, потом через несколько секунд уже второй. Может проводок какой отпаять или еще что?
Проводком не отделаться ибо там скорее всего электронный таймер собранный на какой-нибудь микросхеме
Всех с Новым!
Ну что посоветуете приобрести к компьютеру максимально маленького размера, чисто для прослушивания музыки
Засматриваюсь на Дженелек 8020 или 8030. Как звучат - не знаю.
Или рассмотреть более новую серию Генелов?
В соседней комнате имею Hi-Fi Canton Ergo 670 + Asus One + AX-596 поэтому как звучит музыка в курсе, хочется сменить мультимедийки на что нибудь "студийное"
Может что другое посоветуете? Стоит ли брать Дженелеки б/у?
Ну что посоветуете приобрести к компьютеру максимально маленького размера, чисто для прослушивания музыки
Засматриваюсь на Дженелек 8020 или 8030. Как звучат - не знаю.
Или рассмотреть более новую серию Генелов?
В соседней комнате имею Hi-Fi Canton Ergo 670 + Asus One + AX-596 поэтому как звучит музыка в курсе, хочется сменить мультимедийки на что нибудь "студийное"
Может что другое посоветуете? Стоит ли брать Дженелеки б/у?
Ребят использую микролаб 7, думаю чтото поинтереснее взять, но боле менее гражданское, чтоб и низ был и аналитики вмеру
Прочел всю ветку для себя особо вариантов не выявил, послушать вазможности нет
Ямахи н8 как я понял не длч музицирования
Ямахи мсп7 интересный вариант, но как то отпугивает что низа нет совсем
Джб 308 закос под монитор для нищеброда
Под гитарные дела каков будет совет?
Прочел всю ветку для себя особо вариантов не выявил, послушать вазможности нет
Ямахи н8 как я понял не длч музицирования
Ямахи мсп7 интересный вариант, но как то отпугивает что низа нет совсем
Джб 308 закос под монитор для нищеброда
Под гитарные дела каков будет совет?
После микролабов любые мониторы дадут "ощущение роста в звуке". MSP7 самые адекватные из перечисленных вами.
Смотря что кому нравится. Мониторы серии MSP это проф. инструмент в котором слышны все детали записи. HS - более хай-файное звучание \ приглушенное \ мутноватое \ в сравнении с МСП.
Для послушать наверное лучше HS, но если будете слушать только "хорошо сведенные" записи не мп3 ~ 128k то можно и MSP брать.
Это как раз один из самых, если не самый сильный плюс, из которого вытекают все остальные: "сцена", "прозрачность", etc. Впрочем, действительно существуют жанры, для которых разрешение не столь принципиально.
Вот это как раз характеристики недорогих колонок, в которых звук специально "накачивается" чтобы вызвать "вау-эффект".
Мониторный звук, напротив, звучит понятно, без хайпа в нч и т.д., легко читается глубина и ширина сцены. Сначала такой звук может показаться скучноватым, но с ним работать легче.
По моему опыту, HS80 (HS8) в сравнении с MSP7 звучат плоско, глубины сцены нет, сложно работать с компрессией, не слышно хвостов реверберации, но слушать музыку приятно. MSP7 звучат гораздо детальнее, можно запросто услышать все что маскирует HS80, работать на них в разы легче.
Ребят читал ветку, 57 страниц и удивляет одно, есть же ветки для звукачей, а есть для людей кто просто для прослушивания как вариант использования. Но почти везде все скатывается в работу бла бла.. Откуда столько звукачей то))) ну эт ладно чем бы дитя не тешилось лиш бы не вешалось) тема топа гражданское использование, если вы считаете себя очень крутым звукоинженером то всеравно убедительная просьба согласно заданой теме ветки рассуждаейте исходя из обычного прослушивания и получения удовольствия а не работы.
Так может профессиональному зр или даже любителю уже и не нравится музыку слушать на всяких хай фай колонках, следовательно и рекомендовать что то сложно...
@Маклин, тут ведь вот какое дело. Например, у меня за лет 8 накопился некоторый опыт в плане мониторов - пусть и далекий от желаемого, но, тем не менее. Так вот, представьте себе, даже чтобы чисто музыку в кайф слушать, мне те же JBL LSR 6325 (нормальная розничная цена - около 1000 долларов за пару) нравятся гораздо больше, чем дешевые Мэки и КРК с их раздутым мидбасом, совершенным отсутствием середины и объема в звучании. Причем когда я своим знакомым, не имеющим к музыке никакого отношения, включал для сравнения треки разных стилей - 4 из 4 правильно указали, какие колонки и лучше, и дороже. Мне сложно понять, как можно в удовольствие слушать музыку, когда в звучании так называемых мониторов вагон невесть откуда взявшегося баса и расписные супер-пупер высокие частоты, но полностью отсутствует середина, столь важная для практически всех музыкальных стилей.