Результаты поиска

Не совсем понятен вопрос.

Ему надо, чтобы вы выбрали в нём (Magix Sound Forge 13) именно ASIO драйвер вашей звуковухи, а не какой-то другой, типа MME, Direct Sound, и т д. И ещё надо бы постмотреть, что за плагины висят у вас на потоке.

А много ли компаний, разрабатывающих софт используют платформы AMD?

@owodok, я недавно искал софт для процессора Sabine Navigator nav 8802, тоже очень древний процессор, но звучащий отменно, потому как 96к с хорошими конвертерами. Перерыл весь интернет, нигде не смог найти, кроме вот этого ресурса. Причём не сразу готовую ссылку, а просто спросил в теме...

@N0-body, спасибо за столь познавательный пост. Так значит слухи о том, что если производитель плагина или программы изначально писал свой код под процессор например Intel, то соотв. на нем и будет работать безукоризненно, т.к все возможные "глюки" уже на этапе программирования выявляются...

Если не в три https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-4790K-vs-Intel-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-7-3700X/2275vs3097vs3485

Вы послушайте отдельно Side в местах, где голос один остается, многое для себя откроете. Ревер бубнит очень.

Я тут только касаемо именно маков, винды не касаясь.

Это смотря в каких задачах;) Мак Про сольет при обработке плагинами реалтаймовых потоков через плагины на очень низких буферах. Все Ксеоны сольют.

Что, неужели даже такие гуру не знали о стандарной фиче со времен еще куба SX? :D

@Shwily,

Ира опоздала на свидание на три часа, поэтому сама понимала, что этот пендель она, в принципе, заслужила.

Поздравляю!!! Инновационных вам алгоритмов!

Подкину пару годных видосов. Только без фанатизьму, а то сдуру......:)

З Днем народження!

Ну вот, купили в итоге мощного зверя, мои поздравления!

@Константин Викторович, нее, песок это не зерно, Это будет тупо перечисление всех существующих сатураторов, компрессоров с оной и так далее. Saturn от Fabfilter попробуйте, в нем можно сделать любую "зернистость" и "песочность" даже "бархатность, шелковистость, маслянистость" и т.д.

А то, что прямо на морде берингера написано MIDAS не смутило? Другой вопрос - какова элементная реализация того, что называется преампами MIDAS? Там ведь все влияет на все, даже разводка печатной платы.

Вот этот дяденька, который разработал схему преампа, используемого MIDASом. https://www.leonaudio.com.au/double.balanced.mic.amp.notes.pdf Ну так MIDAS линейки M32 и им подобные.

А можете поделиться? Вообще под преампами MIDAS подразумевается схема предварительного усилителя, разработанного австралийским инженером, насколько я знаю. Выглядит это примерно так. Насколько мне известно из тырнетов, такая реализация схем есть и специализированных микросхемах (ОУ), типа...

Одному бархата не хватает, теперь вот зерна. Скоро до серебра и золота доберутся.

Не знаю, зависит только от самого алгоритма наверное. Но аппаратный SRC независим от системного буфера, а исполняется в рамках буфера железа. Я так себе это представляю.

Кстати не обязательно программный, есть аппаратные SRC. На некоторых устройствах есть возможность асинхронного преобразования частоты дискретизации. Ну это к слову пришлось.:)

Гармошка вообще здорово получилась! :Dle7:

Соглашусь, и не отрицаю. Когда сравнивали, для себя сделал вывод: Что так хреново звучит, что эдак. :D Но нашлись люди, слышащие разницу. Я подумал тогда, что наверное я недостаточно хорошо слышу, и с умным видом поддакивал, хотя нифига не понял.:D Было это очень давно.